德國如何在二戰前擴大軍隊

發布 軍事 2024-07-21
20個回答
  1. 匿名使用者2024-01-31

    德國的軍事力量正在逐漸增強。 二戰初期,藍軍計畫進攻波蘭,德國首次使用閃電戰,利用東部的A、B2集團軍群進行側翼進攻,總兵力約100萬,而此時德軍西線只有20個師,30多萬人, 而眼前的法國軍隊有100多萬。之後,它閃電般地襲擊了荷蘭、比利時、盧森堡和法國,投入了大約150萬軍隊,包括德國在挪威、波蘭等地的軍隊,總人數約為200萬。

    占領法國後,繳獲的150個法國裝備師可以裝備94個德國師。 軍事力量大大增強。 德軍橫掃歐洲後,占領巴爾幹半島後,加上羅馬尼亞、匈牙利等附庸國的支援,德國實際上控制了數百萬平方公里的土地和1億多的人口。

    於是,希特拉覺得時機成熟,當德軍進攻蘇聯時,就集結了三個集團軍的500多萬兵力,可謂是天下空前的軍隊。 而且,更糟糕的是,這500萬軍隊訓練有素,絕不是烏合之眾。 在 6 月至 12 月的夏季攻勢中,德軍在莫斯科的領導下推進,包圍了北部的列林格勒,並占領了南部的整個烏克蘭。

    然而,德國人也付出了 500,000 美元的損失。 這相當於德國預備役第 2 集團軍的全部兵力。 後來,由於天氣因素,德軍在莫斯科城下被擊敗,損失了數十萬人,然後在1942年的史達林格勒戰役中,德軍損失了150萬人,相當於當時東線德軍的25%。

    空軍,德國空軍還是很強的,但是在1939年,英國的空戰損失了1000多架飛機,這極大地損害了它的生命力。

    海軍,德國海軍以潛艇為主,戰前由於條約,第一次世界大戰戰敗後,德國海軍部的噸位超過了英國噸位的25%,但忽視了潛艇,因此德國陸軍大力發展潛艇,並在戰爭期間保持了約300艘艦艇的兵力,在沙恩霍斯特號戰列艦等大型水面戰艦被英軍殲滅後, 只剩下潛艇。

    總而言之,德國軍隊相當強大,但受困於土地狹小和資源匱乏,他需要瑞典的鐵礦石、中東和高加索的石油、巴爾幹半島的煤炭等,但德國人以其獨特的嚴謹性在機械領域處於世界領先地位,在二戰開始時, 德國擁有世界上許多最好的車床。

    但是,無論怎麼搶力,都很難攻打整個世界,可以說德軍雖然失敗了,但仍然光榮。

  2. 匿名使用者2024-01-30

    二戰時,德國向外界宣稱:法國人擁有陸地,英國人擁有海洋,德國人只能夢想著天空。

    但事實上,德國的軍事力量可以說是當時世界第一!

    首先,德國的裝備非常先進,二戰期間他們改裝了20多件新裝備,佔總改裝量的95%以上,德國擁有當時世界上最大的軍火庫---克虜伯兵工廠,還吞併了捷克斯洛伐克在歐洲的第二大軍火庫---斯柯達兵工廠,在裝備方面領先於世界;

    其次,德國士兵的素質最高,二戰期間擊落了100多架敵機,其中95%以上是德國飛行員,軍隊更是可圈可點,他們從小就接受過嚴格的軍事化訓練,據說盟軍征服柏林時,一隊美國士兵被7名德國高中生殲滅, 這表明整個德國人民都是優秀的士兵;

    第三,德國擁有最優秀的指揮官,26位帝國元帥中的每乙個都可以掌控局勢,隆美爾、曼施坦因和古德里安三位著名將軍更是盟軍的恐懼。

    只可惜,希特拉的戰略才能遠不如拿破崙,由於他的幾次誤判,導致德軍在關鍵時刻傾覆在陰溝裡,之前的戰績白費了,再加上希特拉的貪婪,這支強大的德軍最終被世界反法西斯聯盟擊敗,希特拉自殺了, 第二次世界大戰結束了。

  3. 匿名使用者2024-01-29

    二戰中,德國與其他國家一對一對峙,世界立於不敗之地。

    就連裝備簡陋的第三帝國日本,在二戰中,也一國與多國作戰,也讓很多國家付出了沉重的代價。

    如果說是現代的大規模作戰手段,二戰時期的德國可以說是世界上許多國家的主人。

  4. 匿名使用者2024-01-28

    絕對是世界上第乙個,這可能是冬天襲擊蘇聯的錯。

  5. 匿名使用者2024-01-27

    帝國空軍、帝國海軍、帝國陸軍、黨衛軍、武裝黨衛軍和其他空降部隊都在空軍的控制之下

  6. 匿名使用者2024-01-26

    看看我的鏈結,你就會知道了。

  7. 匿名使用者2024-01-25

    事實上,在1940年,德國的綜合軍事實力僅排在世界第四位(法國、蘇聯、英國在前),陸軍排名第三(排在蘇聯和法國之前)。 但德國擁有世界上最好的軍事指揮官,最優秀的士兵。 而當時,還有一位外交大師希特拉,他是一流的蟎蟲捏,想想看,從蘇台德地區開始,希特拉一直在用最好的外交手段和戰爭策略為德軍爭取最大的優勢,直到對蘇開戰,希特拉犯了第乙個致命的錯誤——放過英國。

    至於美國,考慮一下 500,000 名德國雜牌部隊(包括未經訓練的民兵和來自後勤的人員......在突出部戰役期間差點把他們趕到海浬,他們的戰鬥力確實不比**好......後來,許多被他們所謂的擊敗的德國精銳部隊要麼在蘇聯被打殘,輪換後沒有時間補充,要麼只是為了逃避蘇聯的報復而向美軍投降。

    如果美國和德國走在同一條路上,那麼美國無疑會失敗,如果沒有蘇聯的家庭背景(580萬軍隊,2萬輛坦克,5萬門火炮,幾個月內損失3000輛火車和彈藥,連眉頭都不皺),德國的突然襲擊將無法承受), 更不用說戰鬥意志薄弱的美國人了。如果現實中,就看美國能不能察覺到德國的企圖,動用海軍阻擋德國登陸部隊的進攻;如果能察覺到,就要對岸進行統治,如果不能阻止......然後等著輸。

  8. 匿名使用者2024-01-24

    如果單純論軍事實力,包括先進裝備和人員素質,我認為德國領先於美國!

    從裝備上看,毋庸置疑,陸軍的裝甲力量橫掃歐洲戰區,美軍在1945年戰爭結束時才投入M26潘興,也是唯一能與虎王相媲美的重型坦克。

    在海軍方面,德國海軍的主力裝備不僅在設計和思維上存在問題,而且在經驗和技術上也存在問題。 第一次世界大戰結束時,德國禁止戰列艦的發展,可以看出德國戰列艦的許多設計思路仍然具有第一次世界大戰的風格; 然而,不可否認的是,德國人在動力系統和火炮技術方面確實很先進! 特別是裝甲技術不僅領先於當時的英國,甚至領先於美國,美國海軍在測試戰列艦BCA的裝甲鋼防護效能時,發現其抗彈性優於愛荷華號,是愛荷華號的120倍!

    在空軍方面,兩者在戰鬥機方面沒有太大的區別,但是在後期,德國的噴氣式戰鬥機卻領先於英美! 還有戰略轟炸機,德國在指導思想方面顯然缺乏或似乎不重視。

    總的來說,從裝備的效能來看,到諾曼第登陸後美國人員的素質,美國是無法與德國相提並論的! 然而,美國能夠憑藉其綜合實力擊敗德國!

  9. 匿名使用者2024-01-23

    當時,德國的軍事實力可以說是陸軍世界第一,空軍世界第一,海軍第二(不如當時的英日、美國)!

    當時德國人有1100萬的軍隊(加上奧地利、保加利亞等附庸國的軍隊,大約有1600萬),而美國在1943年才匆匆擴大到1200萬,德國有6000架飛機,美國有2萬架飛機,美國的航空母艦從一開始從3艘迅速擴大到131艘, 而德國沒有(凡爾賽制裁)只有戰列艦和坦克 德國大約有8000 10000輛,(每月有600輛汽車下線投入戰鬥),到戰爭失敗時,德國有486艘潛艇在服役,總產量為2000艘,美國不詳!

  10. 匿名使用者2024-01-22

    官僚制度會殺人。 這是德國在整個二戰期間軍事裝備失敗的最大原因。 中國還有一句古諺語:

    如果名字不對,那就不好了。 畢竟,是它挑起了侵略,從道德上講,它先輸了。 我個人認為,由於美國參戰較晚,其一流裝備是通過吸取別人戰場的教訓而得到改進的。

    德國在戰鬥中不斷進步。 德國在軍備、植樹、享後世的蔭涼上屬於前輩,研究過v1v2卻沒有用過。 它已成為美國和蘇聯競爭的砝碼。

    畢竟,這場戰爭是一場綜合國力的爭奪戰,德國的地理面積雖然是歐洲最大的,但還不如美國和蘇聯。 從戰略縱深到資源,他們都跟不上。

  11. 匿名使用者2024-01-21

    論國力,德國比美國差很多,但德國的軍事技術和戰爭水平很強,德美正面軍事衝突就看怎麼打,如果德國集結重兵在歐洲防守,前提是沒有其他大國參戰, 有多少美軍來了,德國就摧毀了多少美軍,那樣的話,美軍就打不過德軍了。如果是大規模戰線上的多國混戰,德國無疑會輸,即使美軍贏了,也要付出非常沉重的代價。

  12. 匿名使用者2024-01-20

    這場戰爭不僅取決於單個士兵的素質,還取決於國家的政治、工業基礎和資源消耗。 就中國而言,它在單兵素質和工業基礎方面輸給了日本,但建立了可靠的盟友,同時,中國的戰爭潛力如此之大,以至於拖累了日本。

    德國也有這個問題,蘇聯就不能打敗德國嗎? 蘇聯在東歐將德國拖入死亡。

  13. 匿名使用者2024-01-19

    德國在純技術方面無疑是最強大的,但它必須分散軍隊和掠奪資源才能發展,而 T34 和 M4 謝爾曼的洪流總是比成千上萬的虎、虎王和豹更容易獲得,主要是在生產力和資源方面。

  14. 匿名使用者2024-01-18

    德國的整體實力還遠遠落後於美國,特別是在資源、裝備和生產力方面。

  15. 匿名使用者2024-01-17

    德國人很勇敢。

    當時,當希特拉的顧問們在考慮美國是否會參戰時,希特拉說美國還不是乙個問題。 它完全有向歐洲戰區派兵的麻煩,美國的**生產在未來幾年內將無法趕上德國。

    德國人已經參加了許多戰鬥,德國指揮官的戰略和戰術水平被提公升到乙個新的水平。 而且,希特拉重建國防軍時,德軍只有10萬人,所以希特拉把士兵培養成軍官,把軍官培養成將軍。 後來,這些人成為德軍指揮部的中堅力量。

  16. 匿名使用者2024-01-16

    純粹是軍事上的,美國人會輸。

  17. 匿名使用者2024-01-15

    你問得很抽象。 德國裝甲部隊非常強大。 如果德國能夠贏得一場區域性戰爭,如果只談論德國和美國的軍事實力。

    可以清楚地告訴你。 美國只是用坦克扔了它。 用飛機砸也可以把德國砸扁。

    這樣說的前提是: 你們德國不能與美國本身作戰。 老虎一月份的產量是多少?

    在談論德國空軍在一月份能夠生產多少架飛機時。 你可以與美國航母戰鬥群競爭。 沒有制空權的裝甲部隊都是活目標。

    德國占領了西歐國家。 有很多因素。 例如,使用閃電戰。

    裝甲軍是德國的先鋒。 它也在欺負那些陸地國家。 英國受不了。

    不在海軍。 最後,它擊中了蘇聯。 結果,我遇到了一聲艱難的唧唧聲。

    蘇聯早期戰敗的主要原因是,他也有進攻德國的野心。 軍隊駐紮在邊境,結果,一開始就遭到德國閃電戰襲擊的蘇聯措手不及。 失敗和撤退。

    但蘇聯並不害怕。 土地廣袤,人多。 經受住了德軍在史達林格勒的進攻。

    從那時起,德國軍隊就瀕臨滅絕。 蘇聯的生產能力當然不如美國強。 你認為德國能贏嗎?

  18. 匿名使用者2024-01-14

    多看《彩色二戰》,會有直觀的領悟,聽一家人的話是拿不到客觀答案的。

  19. 匿名使用者2024-01-13

    德國:歐洲地區軍隊擁有非常強大的工業生產力和尖端技術,但由於美國和法國的雙重控制體系不完整,因為國家狹小封閉,抗制裁能力很弱,國民素質一流,文化深厚,戰鬥意志和戰術思想聞名於世,富有創造力, 其軍隊戰鬥力在歐洲首屈一指。

  20. 匿名使用者2024-01-12

    1939年德國發動入侵法國,繞過馬其諾防線發動閃電戰,總兵力為30個師,後來德國入侵法國,動用150個師,總兵力超過300萬(光是東線戰場),不知道大家滿意不算!

相關回答
24個回答2024-07-21

戰後,德國的GDP還不到戰前水平的一半,現在軍費開支已經減少,是時候盡最大努力建設經濟了。 但是,德國集中了德國戰前70%的裝備能力和工業產值,實行了國民經濟的非軍事化,從而集中了有限的人力、物力和財力進行經濟建設,這也為後來的經濟復甦奠定了基礎。

26個回答2024-07-21

日本與中國的差距最大。

1、德法同為陸上強國,兩軍實力在歐洲名列前茅,兩軍兵種和裝備水平相差不大。 在法德戰爭中,法國戰敗的主要原因是當時德國的國家機器已經進入戰爭狀態,在安頓波蘭後,轉向西方,戰役裝備齊全,而法國則匆忙,雖然在德國入侵波蘭後,法國立即宣戰, 但法國仍然對和平充滿幻想。此外,德國在軍隊戰術和戰略規劃方面比法國強,這些都是戰勝法國的主要原因。 >>>More

27個回答2024-07-21

如果它贏了,首先,英國將不得不接受它,從敦刻爾克撤退的大量軍隊留在英國,法國流亡**也在英國。 >>>More

7個回答2024-07-21

荷蘭人,,,,因為當時它仍然是荷蘭人。

21個回答2024-07-21

如果德國潛艇和飛機與他們協同工作,會產生什麼樣的影響”。 >>>More