二戰德國可以贏，差距不大

日本與中國的差距最大。

1、德法同為陸上強國，兩軍實力在歐洲名列前茅，兩軍兵種和裝備水平相差不大。 在法德戰爭中，法國戰敗的主要原因是當時德國的國家機器已經進入戰爭狀態，在安頓波蘭後，轉向西方，戰役裝備齊全，而法國則匆忙，雖然在德國入侵波蘭後，法國立即宣戰， 但法國仍然對和平充滿幻想。此外，德國在軍隊戰術和戰略規劃方面比法國強，這些都是戰勝法國的主要原因。

但是，中日兩軍的實力相差很大，再加上中國在政治上並不統一，各地軍閥眾多。

2.在海軍方面，法國比德國強，法國海軍是歐洲第二大海軍，在海軍方面，無論是總噸位還是海軍的全航程，都明顯強於德國。 日本海軍是太平洋最大的海軍，明顯強於美國太平洋艦隊，而中國海軍仍以晚清海軍為基礎，噸位低於晚清。

3、德國空軍比法國強，但沒有絕對優勢，雙方的飛機數量相差不大。 中國空軍在戰爭開始時就已經耗盡。

戰線太長了，如果蘇聯沒有受到攻擊，只要東線被阻止，就有可能占領除蘇聯以外的歐洲。 但那是因為德國嚴重消耗資源，想搶奪占領烏克蘭的油氣田，所以是個錯誤，在寒冷的冬天沒有足夠的冷物。

首先，德國雖然非常強大，但仍然沒有實力單獨對抗美國、蘇聯和英國這三大世界強國。 德國的實力大致相當於蘇聯和英國的總和，所以英國和蘇聯仍然沒有落後，但美國的干預改變了雙方的力量平衡。

以美國為首的盟國控制著世界大部分資源和工業生產，美國、蘇聯、英國相輔相成，堪稱最佳完美的組合。

德國戰機。 英國出資，美國出兵，蘇聯出兵，讓德國越來越難打。 蘇聯的陸上鋼鐵洪流，美英的海上封鎖和空中轟炸，讓德國吃不了多苦。

面對世界三大強國，德國三線作戰，德國實在贏不了。 關鍵問題是，美國、蘇聯和英國一直在把德國打得死死的。

其次，德國雖然手裡有好牌，但德國並沒有按套路打牌。 最初，德國的戰鬥穩定而順利，並且有很大的機會戰勝英國或蘇聯。

但是，德國並沒有集中精力攻擊英國本身，也沒有攻擊中東和非洲的殖民地，而是不得不挑釁人數眾多且野蠻的蘇聯，結果陷入了蘇德戰爭的泥潭。 如果德國在看到形勢好的時候就接受了它，它可能不會輸得那麼慘。

第三，德國的盟友並不強大。 雖然德國找到了日本和義大利兩個幫手，但兩國都充滿了陷阱，乙個拖拖拉拉，乙個束手無策。

前線戰鬥。 德國乙個75級的戰士，帶著乙個30級的薩滿和乙個45級的刺客來團戰，看到德國把70級的蘇聯砍得半個血，另乙個65級的英國被打死，結果，義大利多了乙個反國。

日本沒有幫忙，而是跑去打打野。 德國一轉身，他的心就迅速冷靜下來，他馬上就要贏了，但日本卻興高采烈地招來了一位90級的BOSS，最終導致了集團的覆滅。 雖然德國確實能打，但遇到垃圾隊友就真的是不可觸碰了。

你好！ 我很高興為您回答，如果德國贏得了第二次世界大戰，美國和蘇聯之間可能不會發生冷戰，也不會出現美國和德國掌權的局面。 現在世界上也有可能沒有以色列。

由於德國不應該存在特殊民族的理論，猶太人可能會被滅絕。 日本當時沒有受到德國的好善待，結果可能也好不到哪裡去。 作為乙個法西斯關注的國家，德國永遠不會停止征服，肯定會引起戰爭，所以現在不會有和平穩定的生活。

是的，除非與蘇聯結盟，否則它仍然會失敗。

鐵十字會有假設。

有可能不與蘇聯作戰，......

最根本的問題應該是我們在國力方面輸了，指揮失誤也是非常重要的原因。 希特拉雖然是戰爭天才，但他並非不明白國力在戰爭中對戰爭勝負的重要性，但希特拉錯誤地估計了世界形勢的基本形勢和各國的國力。

當時，國家在世界上的戰略形勢和實力是美國、德國、蘇聯、英國、法國、日本、義大利（尤其是西方列強），這在第一次世界大戰中得到了體現，但人們不明白希特拉為什麼會鄙視美國的存在， 希特拉誤判了德國、俄羅斯、英國、法國、美國、義大利，雖然他正確估計了蘇聯的實力，這是英法沒有預料到的，但致命地低估了美國的實力，是因為距離嗎？希特拉對墨索里尼說：“元首，那個由猶太人（指羅斯福）統治的國家不用擔心，只要我們摧毀蘇聯，整個歐洲都在我們的腳下。

摘自《第三帝國》。

在後來的戰爭中，整個歐洲都得到了洋基隊的大力支援，讓英國人振作起來，導致英國沒有投降，這為後來的諾曼第登陸創造了條件，再加上蘇聯戰場和戰爭中的重大失誤，由於蘇聯的反擊和盟軍第二戰場的開啟， 這導致了第三帝國的迅速滅亡。第二戰場的開放主要是心理上導致了德國的崩潰，但戰爭力量仍然是次要原因。

史達林保衛史達林格勒後，一再要求英美盟國盡快開闢第二戰場，以減輕對蘇聯的壓力，但當第二戰場開闢時，第三帝國迅速崩潰，這是史達林沒有想到的，戰後史達林一定後悔英美盟國沒有為占領更多領土而戰， 事實上，如果第二戰場的開放沒有導致德軍的崩潰，德國就不會這麼快崩潰，史達林應該知道這一點。

德國本可以統一歐洲，但希特拉在他應該進攻或不進攻的時候放走了 300,000 名英國和法國精銳士兵。 過於自負的西線在戰場結束前就開始進攻蘇聯，對蘇聯犯了許多指揮錯誤。

在沒有好幫手的情況下，他們幾乎單槍匹馬地平定了歐洲、義大利、日本，然後進攻美國，德國被迫成為美國的敵人。

當英蘇對立時，蘇聯人民和全國人民進行了頑強的抵抗。 英國皇家海軍航空隊，德國劣等空軍。

消費不起。 再把美國加入戰爭，可以說已經結束了。

總而言之，有幾個致命的錯誤命令，提前攻擊蘇聯，沒有乙個真正的盟友。 結果是這群人被殺了，就像乙個人再厲害，乙個人也不可能戰勝幾十個人一樣。

標題隻字未提，是最有力、最優秀的典型脫膠評論。 分析：以上面這個人不說，除了微操縱大師，你們國家元首也不會說，咱們說軍隊本身，大規模的集束閃電突擊行動，就像成吉思汗的蒙古鐵騎兵橫掃澎湃，一旦攻勢受挫停滯不前，不注意戰略防禦（曼施坦因， 莫德爾不好），倒在蘇聯紅軍面前，雖然國力強，但戰術戰略不強。與士兵的素質相比，即使德軍擁有優秀的貴族教育，但在吃苦耐勞方面仍然不如蘇軍。

至於協調穩定的美軍，德國在現代戰爭（飛彈和噴氣式飛機）的概念上落後於美國。 最後，我們來談談單兵的素質，如果和當時的八路軍相比，乙個德國士兵可能有百種死法，甚至知道。

多線作戰。 世界上最強大的軍隊是什麼，最好的，那些都是宣傳，沒有價值，日本當時說，“無敵”，怎麼樣！

德國戰敗的主要原因是英國沒有解決進攻蘇聯的問題，尤其是忽視了北非，而北非的失敗，整個義大利都漏了出來，這就是多線作戰的問題，希特拉本人也沒看這個。

沒辦法，第三帝國的敵人太多了，而且是兩條戰線作戰，雙方的地理優勢顯而易見。 一方面，英吉利海峽危險，另一方面，莫斯科路長，路況差，甚至鐵路軌道系統也與歐洲不同。 結果，雙方都被打了，雙方都沒有被擊中。

盟友們不出力氣，義大利老幫太忙了，小鬼子們只顧自己，心思不和帝國一樣，然後美國來趁井而上，最後大鬍子同學堅持不住了，拔罐了。

在與全世界的戰爭中，軍隊確實很強大，但一旦打了一場長期的消耗戰，敵人就無法迅速被消滅，領土小、資源匱乏的缺點就會爆發出來。 現代戰爭是從經濟和綜合國力方面進行的。

珍珠港事件，希特拉向美國宣戰。 美國工業實力雄厚，德國在3個總動員時期中名列前茅。 在現代戰爭中，爭取的是國力，而軍事實力是建立在國力之上的，指揮藝術和士氣已經退居二線。

一言以蔽之，綜合國力資源差距。

簡單來說，就是吃死，乙個人強，抵擋不住一群狼的圍攻

在多條戰線上作戰，打了一場消耗戰。

資源拖累，人力跟不上，鬍子盲目發號施令。

根本原因是人口基數和資源都稀缺，不可能進行長期的消耗戰，德國在第一次世界大戰中的失敗也被消耗戰拖累了。

像豬一樣的隊友，義大利。 到處拖你的腳。

日本，魯莽地得罪了美國。

畢竟，德國是乙個無法贏得全世界的國家。 德國的人口和資源無法與蘇聯、美國和英國競爭，失敗是不可避免的。

如果德國先解決西線問題，日本先消滅中國，我想結果可能就不是這樣了。

德國就像法國，希特拉就像拿破崙。

德國戰敗的原因; 首先是消耗戰經驗不足，二是無法在陷阱般的中國戰場上遏制日本，這導致了珍珠港襲擊，拉扯了西方之王美國。 第三，沒有適當的政策來增加士兵人數。 第四 戰略失誤，不執行海獅計畫進攻英國，建立法西斯英國迫使美蘇退出二戰。

簡而言之，德國是乙個工業強國，乙個戰略精靈。 歷史悲劇！

戰線太長，比如：歐非戰場，反法西斯大國團結強大。 例如：在海上與英美對峙。

工業尚未發展到最好，仍然存在缺點。

簡單來說，沒有錢，沒有食物，沒有資源，沒有盟友（只有兩個太表，乙個太遠，乙個只懂得賣萌），再加上戰略失誤和速戰速決的成功，怎麼可能不敗。

但根源在於德國起步的方式有問題，以種族優化和種族主義起家的納粹黨，實在不知道如何用戰爭養活戰爭，用戰爭發展經濟，贏了就頭暈目眩，而德國人骨子裡把簡單的事情複雜化的性格（這與他們的老對手蘇聯相反）也是原因之一。

因為日本襲擊了珍珠港，德國打了太多國家。

1.雙線作戰，2資源匱乏3希特拉盲目命令 4海軍力量不起作用 5在美國之前沒有研製出原子彈。

希特拉的非理性命令，而且人太少了。