尋求經濟學問題的幫助，問一些經濟學問題，並幫助您解釋原因

對於生活的必需品，我非常贊成**監管，或者更好的是，由國家完全壟斷的形式。

在供求關係發生變化、糧食作為人民生活必需品的情況下，國家將引入相關調控機制進行控制，在短期內遏制惡性競爭，保障人民的基本生存安全。 長期競爭主要是週期性惡性競爭，每當一項法規允許一些競爭者退出市場時，也會引發下一輪競爭。

其實，如果真的從國家規制和競爭的角度看完一篇經濟學文章，我個人認為有兩個方向：國家規制和市場競爭。 這兩點與食物（生活必需品）直接相關。

如果國家不能壟斷，就必須建立一流的市場調節機制; 如果不能建立最好的機制，市場將永遠處於惡性迴圈競爭中。

以上僅為個人觀點，希望大家能整理好自己的觀點，完成功課！ 謝謝！

在頭兩年，最恐怖的時候，整個牛群的糧食儲存只有50天！

都是美國生物能源製造的，美國生物能源汽車一天的油耗可以養活乙個成年男子半年！

更糟糕的監管和更有效的資源分配。

當總消費者支出為 12 時，可以列出以下預算約束：

px * x + py * y = 12

1 * x + 2 * y = 12

y = 12 - x) /2

消費者的總效用函式為 tu = x * y = x * 12 - x） 2

為了找到消費者的平衡點，我們需要找到曲率效用函式的偏導數：

tu'x = 12 - 2x) /2

靈圖'x = 0，解給出 x = 6， y = 3，因此消費者的平衡點 （x， y） = 6， 3），總支出為 12。將該點代入總效用函式，得出消費者的最大總效用為 = 18。

消費者的冷漠是所有點的集合，這些點賦予消費者相同的總效用。 因此，在這個例子中，消費者的無差異曲線是腳尾以下所有點的總和

x * y = 18 這是一條雙曲線，因為它的等價性，曲線在 x 軸和 y 軸上都是無限的。

我們可以用邊際效用相等的原理來解決這個問題。 假設消費者在消費x和y時獲得的邊際效用分別是mux和muy，那麼邊際效用相等的原理可以表示為：

mux/px = muy/py

根據總效用tu=x·y，王琦可以找到表示式mux和muy：

mux = y

muy = x

將 mux 和 muy 的表示式代入邊際效用相等原則：

y/1 = x/2

簡化為：

x = 2y

將 x 的表示式代入總支出的表示式中，得到：

px·x + py·y = 12

將 px 和 spike py 的值代入得到：

2y + 2y = 12

簡化為：

y = 3 將 y 的值代入 x 的表示式中得到：

x = 6 因此，消費者均衡點所在的無差異曲線為 ，並且該選項對於 Sleepy Potato B 是正確的。

24、a“工人工資率的無彈性”表明，工人的勞動力****或下降對勞動力需求影響不大，也就是說，即使工資下降更多，工廠也不會因為工資成本的下降而雇用更多的工人，因為對工人的需求不會有太大變化。 因此，工資下降了，不再招聘工人，總工資下降了

25、C通俗地說，就是需求的變化沒有**的變化那麼大，**的急劇下降只會使銷售額略有增加，即需求對**沒有彈性。

我希望我通俗易懂的答案能幫助到你，準確率為99%

24 選項D：對工人需求的無彈性表明，即使工資下降更多，工廠也不會因為工資成本的下降而雇用更多的工人，因為對工人的需求不會有太大變化。

但是，工資變化的幅度和需求彈性沒有具體給出，因此無法確定工資總額是增加還是減少。

25 選項 C**需求彈性 = 需求變化 **變化幅度 = 1% 10% = **減少 10% 導致支出增加 1% 可以理解為需求增加 1% 這裡計算的彈性小於 1，因此它是無彈性的。

彈性：即彈性係數的絕對值大於1，當這類商品發生變化時，由**引起的需求較大，如果**變化為1%，則需求變化將超過1%。 也就是說，對需求的影響是顯而易見的。

單位彈性：即彈性係數的絕對值為1，這類商品**的變化將導致需求在相同程度上向相反方向變化。 1% 的變化將導致 1% 的增長。

缺乏彈性：彈性係數的絕對值小於1**波動性對需求的影響較小。 **1%的變化，小於1%的需求變化

A 中有 24 個（無彈性）。

25 選擇A（**變化，導致需求變化更大，導致總支出增加1%，這是彈性的）。

中介人的話說錯了，中介人說的那一萬塊錢是歷史成本，歷史成本不是成本。

韓資企業為什麼要做這種虧損的事情？ 這是因為金融海嘯已經讓南韓的母公司因資金鏈斷裂而面臨破產的危險，而市場下方的拋售可以迅速套現，爭取時間。 換句話說，損失可以看作是對時間的支付（交易費用存在的表現）。

另一方面，南韓公司可以選擇向銀行借錢來拯救母公司，但由於金融危機，銀行可能根本不向他們放貸，或者即使他們願意放貸，也會收取高額利率。 這種向銀行借款的選擇的成本（利息成本）必須低於在中國出售房地產套現所造成的損失（成本），因此對他們來說，“成本最小化”是最好的選擇。

沒有必要賺錢，但必須有退出的理由。 解釋如下：他們買房子的錢佔據了當年的資金鏈，他們扔掉房子時每平公尺多收了1萬，可能受益或低於他們的預期。

但這也涉及人民幣公升值問題。 如果他們從銀行借錢，他們將不得不支付高利率。 他們退出的原因是，1，不信任我們國家的經濟能力，2，銀行要收錢。

3.有自己的生意，需要用資金來儲存。 4、出於國義，拿錢回去救國。 5、可以認為，中國房地產行業想要泡沫。

這應該是規模不經濟。 在最低值時，q 等於 10。 因此，20的產量處於平均成本上公升的階段，規模不經濟。 LAC不止於此，如果我沒記錯的話，它應該在外部不經濟。 例如，整個行業的成本都在推高。

（1）P=LMC=3Q 2-40Q+200=600解q為20，此時利潤最大，產出為20，; AR 為 600; 利潤為8000

2）規模經濟階段。

希望是的，謝謝！

需求-收入彈性 =dq dm*m q=1 （20 m）*m q= m 20q=10q 20q=

因為需求的收入彈性是恆定的，所以當收入為6400時還是這樣。