與相對論有關的問題（物理專家，請輸入）。

對於靜止坐標系，a 的質量可以替換為相對質量。

m'=m0/[1- 1/2c^2/c^2]^(1/2)

2/3^(1/2)m0

然後使用 f=gmm r 2 計算它。 （力的大小）。

方向是AB交流連線的方向。

也就是說，A 由 B 給出的 X 的負方向和 C 給出的 X 的正方向作用。

您確定在計算重力時必須使用相對質量嗎？

經典物理學或現代物理學，取決於解決了什麼問題。 這本身就是相對論。

例如，地球和太陽之間的引力或軌道週期問題可以通過經典物理學來解決。 沒有必要使用相對論; 相反，對離太陽最近的水星的分析必須從相對論的角度來考慮。 原因在於其數量級距離的質量。

在您最初描述的關於相距 1000 公尺的 3 個物體的引力問題中，如果它們是靜止的或低速的，速度的影響（理論上）可以忽略不計。 在高速的情況下，速度的速度效應不容忽視。

如果是這樣，那麼所有物體的質量相對於光束都是無窮大的，那麼所有物體相對於光都是黑洞不是真的嗎？

你可以這樣看，此時的光子是靜止的，質量為零，所以沒有力。 f=0。

誠然，光子的靜止質量為零，但黑洞難道不會吸引光嗎？

你對黑洞了解多少？

黑洞只是巨大的物體。 在地球上，如果你用很大的力垂直丟擲乙個小球，只要它不超過第乙個宇宙速度，球總是會因為重力（引力）而後落。 只是黑洞的質量實在是太大了，就算你以光速扔出乙個小球，球也會掉下來; 當然，那些在一定距離（視線）之外的人是可以分離的。

另外，當你考慮把球扔起來的問題時，你認為地球和人是靜止的，球是向上的運動，還是你認為球是靜止的，地球和人是向下的？

同樣，關於黑洞和光的問題，你認為黑洞是靜止的還是靜止的光子？

慣性參考係的選擇與使用經典物理學還是現代物理學無關。

此外，我想問一下牛頓的萬有引力公式在高速世界中是否仍然成立，以及該公式是否應該根據靜止或相對質量來計算。 最好能夠提供相關文獻。

你打算自己怎麼計算？ 經典物理學中忽略了速度？

此外，要談論理解問題，物理學不是根據定理解決問題的。 相反，首先分析問題並將其歸類為最合適的類別（經典物理學？ 現代物理學？

力學？ 電磁？ 波動？ 使用這一大類問題的一般求解方法，最終結果不能說是完全一致的，而只能說是無限近似的。

如果你發現當你使用乙個現有的成熟理論來解決問題時，你不能近似和偏離很大，那麼你可以考慮建立乙個新的理論。 物理學就是這樣發展起來的。

計算重力時必須使用相對質量。 相對於光束，對於現有的科學來說，沒有光或以光速運動的物體作為參考係，否則就會產生矛盾。

在高速世界中，引力公式成立，但前提是引力場不要太強，使用相對質量和距離。

當引力場太強時，需要引入廣義相對論。 萬有引力定律需要修改。

而看到樓上的爭論，我忍不住說了幾句話，樓上不明白相對論是什麼，相對論其實已經被無數的實驗直接或間接地證明了，在現代物理學界，使用相對論就像高中時使用牛頓力學一樣自然。 你說反對相對論的人很多，但是這些人中有多少人真正理解相對論，又有多少人受過正規的物理學教育，他們想推翻相對論，而不根據從科普資料中獲得的一些知識進行任何推導或方程。

相對論得到了嚴格的數學阻力的支援，如果你想推翻它，請拿出你的數學推導和方程式。

相對論只是乙個假設的理論，還有其他的理論，用不同的理論模型，你會得到不同的結果，不清楚你想做什麼。

正確也可能是相對的，如果你稍微改變一下條件，結果可能會改變。

呵呵，相對於光子來說，它變成黑洞也無所謂，因為光子的靜止質量為零。

此外，不能選擇光子作為參考。

在狹義相對論圓滿解決了物理學中的許多問題之後，愛因斯坦仍然不滿意。 他也看到了新理論的侷限性。 因為狹義相對論的相對性原理仍然侷限於相對勻速運動的慣性系。

否定靜止以太作為特殊坐標系是向前邁出的一大步，但為什麼慣性系仍然特殊並且優於物理學中的其他坐標系？ 愛因斯坦敏銳地意識到這是乙個“認識論上的缺陷”。 因此，他不顧朋友的勸告，仍然獨自一人深入，獨自從事相對論的研究，繼續尋找一種更普遍、更和諧的物理學理論。

狹義相對論：它能揭示空間和時間的奧秘嗎？ 一分鐘將帶你了解狹義相對論。

就我個人而言，我認為一樓是錯誤的，我的做法如下。

下面的觀點是，這個問題是大錯特錯的。

1）：火車到地面的速度與相對論或經典理論無關。如果火車或地球的速度對觀察者來說，它與所選擇的理論有關。

但是，標題沒有明確說明火車需要哪種觀察者的速度。 （不動的乘客，移動的乘客，地面上的人？ 沒有說清楚）。

2）：光速的不變性是相對論原理的重要假設之一。由於相對性原理，物理定律在各種參考係中應該保持不變; 因此，四個電動力學方程的形式保持不變; 光速就是從這些方程中推導出來的。

所以：如果相對論原理被假定為正確，那麼光速是不變的和正確的。 相對論原理基於光速不變的假設。

所以：這不能證明，不是因為它錯了; 相反，如果你承認相對論，光速不會改變。

但是，就高中所需的理解而言：

2）假設在參考係A的慣性系中，光速為c，而B系相對於A以速度v運動，則將B中的光速（lz寫的公式）代入U=C，得到v0=C。光速並不能成為證據。

證明很好，只是證明本身毫無意義。 sigh~

如果你對相對論感興趣，可以閱讀《物理世界歷險記》，高中生都能看懂。

在狹義相對論中，長度收縮和時間延遲只能由參考係的相對速度來決定，所以當地球和太空飛行器相對運動時，地球看到太空飛行器的時間變慢了，太空飛行器看到地球的時間也變慢了。 所以這是乙個“相對效應”。

但是，前提是兩個參考係都必須是慣性系。 在這種情況下，衛星以圓周運動而不是慣性系運動，因此狹義相對論是無效的。

根據廣義相對論，引力場引起時空曲率改變恆星的時間和長度，引力場越強，時間延遲得越多。 地球表面的引力場自然比衛星強，所以衛星上的時間很受歡迎。 這個結論是正確的。