拳擊和散打哪乙個可以快速上手? 散打還是拳擊,哪個更致命?

發布 體育 2024-07-07
11個回答
  1. 匿名使用者2024-01-30

    當然,當你學習拳擊時,你的手已經很靈活了,只要在距離感和力序上花一點時間,就會有用。 在真正的自衛中,拳擊勝於腳,腿不好連擊,拳擊不同,轉換速度非常快

  2. 匿名使用者2024-01-29

    當我練習拳擊時,關鍵是要及時擠出時間。 我現在上高三了,每天晚上還是練乙個小時,只是用手上綁著沙袋打人形沙袋。 它也會很快改善!

  3. 匿名使用者2024-01-28

    你還記得,對抗專案不說誰厲害誰不厲害,只要是對抗專案,殺傷力就很大,關鍵就看你個人了! 你只需要努力工作。

  4. 匿名使用者2024-01-27

    散打比較實用,因為腿法是勝利的關鍵,而且不是黑色的,讓人親近,更靈活。

  5. 匿名使用者2024-01-26

    三壽之所以快,是因為速度本來就快,而且有節奏,拳擊太簡單了,散打有套路。

  6. 匿名使用者2024-01-25

    當然,拳擊學得快,動作簡單,而且非常實用。

  7. 匿名使用者2024-01-24

    拳擊、格鬥都是用拳頭。 這是潛意識的。

  8. 匿名使用者2024-01-23

    拳擊玩起來很快。

    至少腿部工作少了。

  9. 匿名使用者2024-01-22

    其實,打架更實際。

  10. 匿名使用者2024-01-21

    目前拳擊和散打都有自己的優勢,所以很難從技術上判斷誰更勝一籌如果你看看常規比賽,很難說哪個更好

    熟悉拳擊和散打的人應該知道,拳擊在西方國家一直比較繁榮,西方人身體強壯,在身體素質方面,比亞洲國家的人更適合拳擊。

    散打比拳擊好,散打是靠各家強發展起來的競技武術,適合廣大人群練習,沒有太大的限制,所以從練習的角度來看,散打比拳擊要好一點。

    從拳擊和打法的實用性來看,兩者都有各自的優點和缺點,拳擊是一種比較正規的競技武術,比如比賽會有計票、回合、裁判等一系列規則。 散打有一定程度的不規則性,但也不能說他不遵守規則,有拳擊、武術、摔跤、跆拳道,所以很多規則對於散打來說很難執行,而且散打在實戰的靈活性上比拳擊要好一點。

    業餘拳擊比賽組

    公斤以下(包括48公斤);

    公斤級(超過 48 公斤至 51 公斤);

    公斤級(超過 51 公斤至 54 公斤);

    公斤級(超過 54 公斤至 57 公斤);

    公斤級(超過 57 公斤至 60 公斤);

    公斤級(超過 60 公斤至 64 公斤);

    公斤級(超過 64 公斤至 69 公斤);

    公斤級(超過 69 公斤至 75 公斤);

    公斤級(超過 75 公斤至 81 公斤);

    10. -91公斤(超過81公斤至91公斤);

    11. +91 公斤(91 公斤以上)。

  11. 匿名使用者2024-01-20

    散打和拳擊哪個更致命? 散打和拳擊各有優勢,很難說哪個更致命?

相關回答
11個回答2024-07-07

所謂突出,就是肩膀在轉胯的時候不同時旋轉,而是盡量把肩膀和胸部突出,然後在轉胯力後劇烈收縮胸部肌肉,用胸部甩肩膀打兩拳。這種大開大合的拳頭威力大,速度慢,有缺陷,與低階打法相比...... >>>More

18個回答2024-07-07

聽我說,其實散打和拳擊,哪個練習很實用,什麼拳擊不能用腳,實戰中你不用腳嗎,拳擊手一般都挺擅長躲閃的,我練散打,我打架的第一選擇不會是腳,我的第一選擇也會是拳擊,其實, 一樓說有一部分不對,街鬥和擂台賽真的不是一回事,但是,擂台賽是有基礎的,你會發現,再打一拳的時候,反射會比一般人快,體力也比一般人好, 出拳的速度比一般人還要狠,散打街鬥以拳打腳踢為主,其中摔跤方法佔了很大比例,散打的快速摔倒很有威力,拳擊是一種很有力的反手拳擊通常非常快,而且 >>>More

28個回答2024-07-07

散打,更實用,可以無拘無束地自由戰鬥。

37個回答2024-07-07

其實拳擊和中國武術各有各的規則,所以沒有可比性,但如果是拋開所有規則的戰鬥,出身流氓的泰森,說不定會比李連杰更勝一籌。

23個回答2024-07-07

女性適合學習拳擊。 因為一方面可以用來保護自己的人身安全,遇到危險時可以用來抵抗,另一方面也可以作為一種愛好來培養。