40公升湯配燃氣或電熱棒省錢

發布 家居 2024-07-07
50個回答
  1. 匿名使用者2024-01-30

    從物理上講,沸騰有兩個條件:達到沸點並繼續加熱。 一旦水被加熱到沸騰,就不需要使用高溫。 因為只要沸騰溫度保持不變,改變熱量只會將熱量浪費到空氣中,浪費能量,你是對的。

    我算了一下,水的比熱從20度到100度,需要4千瓦時的能量(按90%的能源利用率計算),差不多是四元、三元又五元多一點,這樣你就可以和煤氣比一罐,因為我不知道一罐煤氣煮多少湯。 就我個人而言,我認為電飯煲更便宜、更安全。

    但是,電熱棒的安全性仍然難以保證。

    總之,先把火燒開,把小火燒開,保持在沸騰的水平,這樣最省氣,你就可以按照我說的反駁你師傅了,你說的很有道理。

    補充:小火足以保持沸騰,但如果不沸騰就不好了。

  2. 匿名使用者2024-01-29

    用煤氣煮湯,然後用電燉是有道理的。 但是,電熱棒不合理且不安全,可以使用類似於電磁爐的電加熱器具。

  3. 匿名使用者2024-01-28

    小火太小,加熱不夠,開到中火不好,因為火焰的外火溫度最高(即黃部分),如果非要用大火,小火是最沒用的。 最好將開關燒得小一點,並將溫度保持在 90 或以上。 電熱棒的安全性真的不討人喜歡,我同學在宿舍裡用電熱棒燒水,整個火災幾乎是偶然的。

  4. 匿名使用者2024-01-27

    明確告訴你,你師傅的本事不好。 我在一家火鍋店工作。 我當時並不知道,但現在老闆們不容易。

  5. 匿名使用者2024-01-26

    使用天然氣比使用電力更省錢。

    天然氣和電力的使用存在熱值利用問題,因為使用過程中產生的能量不能完全吸收利用,總會有一部分分散,天然氣本身就會溢位。 通常我們用的普通天然氣爐的實際熱效率在60%左右,電的熱效率比天然氣高,電磁爐可以達到90%以上。

    電費:燒水需要9分34秒,電熱水壺額定功率為1500w,電價算元千瓦時,那麼成本=元。 使用天然氣:開一公升水,燃氣表從去,**計算元立方公尺,則成本=(元。

    如果將使用天然氣的成本換算成與沸騰電相同的一公升水,則成本為元。 實驗表明,通過煮沸相同重量的水,天然氣比電力便宜。

  6. 匿名使用者2024-01-25

    轉換原理:等效轉換演算法(實際有效熱能10000大卡基準)。

    1)液化氣瓶30斤瓶,約15萬千卡*開水燃燒效率為85%,即有效能效為1萬千卡。費用為:109元。

    2)相當於天然氣,沸水也以每平方公尺85%的轉化率轉換。成本是元的。

    3)相當於耗電量(kWh),開水效率96%!元千瓦時,成本是元。

    結論:【**配比】氣瓶:天然氣:電加熱=氣瓶(30市斤)**:(方形*天然氣**):(度*電**)。

    1、家用(以電元計):當瓶裝煤氣低於89元時,使用煤氣比電便宜; 租房(以電元計):氣瓶低於222元時省電!

    因為瓶裝煤氣基本上不可能大於這個價格,所以租一套有煤氣的房子一般是划算的。

    2、戶用(以電元計):當天然氣大於每元時,節約用電。 當然,天然氣也需要考慮初始安裝成本和維護成本,需要平均分攤。 不過,一般不會超過5元! 所以,還是用天然氣來省錢。

    3.不管是燃氣灶還是天然氣灶,燃燒功率都在3000瓦以上(5000瓦很容易達到),這個功率足以報廢家用電線(空調是16A,也就是1000瓦以上,馬力),所以浴室裡的熱水一般不需要用電快速加熱, 這就是為什麼電熱水器必須等待這麼長時間才能加熱大水箱的原因。

  7. 匿名使用者2024-01-24

    一千瓦時的電力是一瓶焦炭。

    一公斤汽油的熱能是焦耳,液化氣的燃燒值接近汽油的焦耳左右,而乙個大罐裡的液化氣標準似乎是15公斤的汽油,完全燃燒的熱能大約是188千瓦時的電,差不多是120元。

    如果熱效率相同,則使用儲氣罐的熱效率與電力的熱效率相似,但在目前的情況下,明火的熱效率似乎無法與電器的熱效率相提並論。 燃氣灶的熱效率一般在40%左右,普通電爐為50%,電磁爐高達80%,所以如果使用電磁爐,會比使用燃氣灶節省很多錢。

    如果是電熱棒,應該是有效率的,因為溢位的熱量很少 綜上所述:假設燃氣灶的效率為40%,電的效率為80%,當茂名的液化石油氣大於每瓶60元(15kg)時,用電比用氣便宜, 但從環保的角度來看,電力並不環保,因為電廠一般都是用煤發電,燃煤會產生大量的有害氣體和溫室氣體(二氧化碳)。

  8. 匿名使用者2024-01-23

    如果純粹是為了做飯,兩者每月的費用相差不大。 這取決於您更方便地使用什麼。

  9. 匿名使用者2024-01-22

    這是要計算它們在消耗相同時產生的熱值,不同地方的煤氣和電力的**是不一樣的,而天然氣又分為管道煤氣、天然氣、液化氣,電力有峰值功率、谷電和工業用電,**是不一樣的,所以我認為能源可以給你帶來方便, 時間越少越好,不要為幾點小錢而煩惱,不值得!!

  10. 匿名使用者2024-01-21

    一公斤天然氣相當於大約11千瓦時的電力。

    一瓶汽油:15公斤。

    使用一瓶煤氣相當於用電:11 15=165千瓦時 一瓶煤氣相當於用電165千瓦時,電費為一千瓦時,如果是用電,則要求:元。

    一瓶煤氣要100元,兩者差不多。

  11. 匿名使用者2024-01-20

    罐裝煤氣是液化氣,不是煤氣,與兩者相比,用電顯然是划算的。 但是,很多人在使用電磁爐時總覺得有輻射,但是常用的微波爐和手機的輻射並不低。

  12. 匿名使用者2024-01-19

    火鍋,算上你一頓飯,耗電量約7毛錢,一日兩餐,數五塊。 你用煤氣30天,一天三塊錢,也就是說煤氣的價格只相當於45塊錢一瓶的電費,價效比高,你可以自己比較一下。

  13. 匿名使用者2024-01-18

    電力,但超過4800千瓦時,不一定。

  14. 匿名使用者2024-01-17

    其實差不多是一樣的,而且從身體健康的角度來看,也是一樣的,火鍋對人體不是很好,不要為了幾毛錢幾塊錢就丟了身體,更何況價格也差不多,你說呢?

  15. 匿名使用者2024-01-16

    節省煤氣費、電費、火費太小。

  16. 匿名使用者2024-01-15

    什麼都一樣,差9塊錢多可以買到5斤白菜。

  17. 匿名使用者2024-01-14

    感覺汽油可以省錢。

    如果你想省更多的錢,使用蜂蜜源哦yj9wmv,你想買什麼就買什麼,省錢。 這樣,您就不必擔心了。

    因為有很多折扣,我現在靠這個來囤貨。

  18. 匿名使用者2024-01-13

    幾美分的煤球似乎一文不值,但如果你少用乙個,多用乙個,你就不必再買幾千個煤球,而且你一次要支付600左右。 如果你只是簡單地煮一鍋湯(不是煮熟的排骨湯)或不使用煤球,氣體很快。

  19. 匿名使用者2024-01-12

    用煤氣會更經濟,因為至少需要乙個小時或40多分鐘才能煮夠,湯要用大火煮,用小火慢慢煮,三者不能用火比用電多,而且溫度可以調節,煤氣更方便, 而且不推薦煤球,也不環保。

  20. 匿名使用者2024-01-11

    雖然煤球很難著火,但煮一鍋湯可以省錢。 而且烹飪的味道與前兩者大不相同。

  21. 匿名使用者2024-01-10

    首先要看你煮多少湯,如果是餐廳,建議你用煤球,如果你在家煮湯,大家都可以小火煮,花不了多少煤氣,電和煤氣應該差不多。

  22. 匿名使用者2024-01-09

    當然,燉湯還是煤球的好味道,只是有點麻煩,煤氣電差不多,但方便。

  23. 匿名使用者2024-01-08

    建議使用燃氣,燃氣火力大,乾燥安靜,衛生,用電危險,煤球使用麻煩,汙染大。

  24. 匿名使用者2024-01-07

    煤球省錢,火力小,燉時間長,燃氣功率可調但貴,電只在熱底有差的味道

  25. 匿名使用者2024-01-06

    用電比較經濟,火力的煤氣和電應該差不多,只要能達到溫度,

  26. 匿名使用者2024-01-05

    電省錢,煤球要錢,但用電做的飯菜不好吃,煤也好吃。

  27. 匿名使用者2024-01-04

    煤球是最經濟的,如果用三頭煤爐,火力也很高。

  28. 匿名使用者2024-01-03

    就我個人而言,我覺得電力更好,雖然煤球和天然氣的燃料價值很高,但它們是不可再生資源。

  29. 匿名使用者2024-01-02

    加油,快點。 湯比電好。

  30. 匿名使用者2024-01-01

    當然是煤是乞討的,煤球是自己做的,它們在一起很健康。

  31. 匿名使用者2023-12-31

    用電飯煲做飯,煮沸後關掉電煲,非常實用。

  32. 匿名使用者2023-12-30

    他們都是精打細算的好孩子,可以過得去。

  33. 匿名使用者2023-12-29

    煤球省錢,最快的是汽油。

  34. 匿名使用者2023-12-28

    就我個人而言,我覺得使用煤球還是很貴的。

  35. 匿名使用者2023-12-27

    當然,電壓力鍋可以省錢! 省時、省電、省水、省油、保溫,現在的電壓力鍋越來越先進了! 不過,傳統砂鍋菜的味道還是不錯的,尤其是用傳統的燃木煤爐熬製的湯,也是電、煤氣無法比擬的。

  36. 匿名使用者2023-12-26

    用電壓力鍋燉簡單的湯或粥非常方便,而且速度也快,比用煤氣便宜。

  37. 匿名使用者2023-12-25

    電更便宜,電壓力鍋更經濟,但砂鍋燉菜味道更好。

  38. 匿名使用者2023-12-24

    燃氣熱水器出水快,水溫恆定,價格比較便宜,但缺點是造成煤氣中毒不安全;

    電熱水器的優點是能源清潔且價格實惠,但不安全且容易觸電。

    如果考慮節約,那一定是煤氣,但有乙個缺點,就是中途不能關掉熱水,否則開啟的時候還是會有冷水。

    電熱水器比較耗電,而且相對安全性也比較差,總會有安全隱患,可以隨意開關水,而且他是儲水器,只要裡面有熱水,隨時都可以使用!

  39. 匿名使用者2023-12-23

    根據你的使用方式,如果電熱水器用完了就關掉了,那應該是電的省,因為首先,電費便宜,電暖氣的熱量流入水中,但氣體的熱量隨時被消耗掉。 如果電加熱總是插上電源,就很難比較了,因為那樣會從內罐中散失大量熱量,用完氣體也不會被加熱。

  40. 匿名使用者2023-12-22

    沐浴裝置一般有三種:太陽能:初期投資較多,但一次投資對生活有益。

    15年用氣壽命:**不貴,後期要繼續燒煤氣,有安全隱患。 壽命6年電熱水器:

    **一般後期有電費單,如使用安全期後,存在安全隱患。 壽命為4-5年,我個人認為從長遠來看使用太陽能會更好,但如果你租房子:),在經濟上考慮使用天然氣來拯救商店

  41. 匿名使用者2023-12-21

    電很便宜,因為電更便宜,但電更慢,天然氣更快。

  42. 匿名使用者2023-12-20

    我們在烹飪食物時會使用燃氣和電力,烹飪的味道非常不同,不同的食物使用不同的烹飪方法和技巧。 最好將兩者結合起來。

  43. 匿名使用者2023-12-19

    就現在的**而言,當然是用電產生的,因為平均電價在5角以上,煤氣在100以上,以做飯洗澡為例,一箱煤氣可以使用45天左右(1個半月),費用大約是每月100元左右, 而電費乙個月100度左右,也就是50元左右。

  44. 匿名使用者2023-12-18

    根據您的電價,您仍然可以用天然氣支付。 如果是住宅用電的人民幣左右。 你可以用電得到它。 不要算。 燃氣省錢。

  45. 匿名使用者2023-12-17

    電費太貴了,當然是煤氣費。 如果你乙個人,一罐煤氣應該可以用半年以上! 電費大約是每天一度! 如果你算一算,它仍然是 gas1

  46. 匿名使用者2023-12-16

    1公斤液化氣燃燒熱值為10800-11000大卡; 1千瓦時電的熱值是860千卡(1卡(cal)=焦耳(j))一大罐液化氣平均重約14公斤,相當於175179千瓦時的電,如果是125元一罐,那麼就相當於一千瓦時,比每千瓦時一元更經濟。 但是,由於現有的效率,電壓力鍋在煮飯時效率很高,效率不如用液化氣煮飯; 炒電磁爐的效率,液化氣炒爐的效率差不多,與用電量相比,在省與省之間。

    很複雜,對吧?!

  47. 匿名使用者2023-12-15

    這取決於您的燃氣灶是否節能。

  48. 匿名使用者2023-12-14

    電費太貴了! 讓我們在電力和天然氣之間交替。

  49. 匿名使用者2023-12-13

    用電更經濟,更方便、更安全。

  50. 匿名使用者2023-12-12

    我害怕煤氣洩漏或**,所以我使用電磁爐。 只是電磁爐不是那麼好吃,火還不夠。 吃了它,餓死了。

    一千瓦時的電,感覺這個房東很可憐,電費也不是她想要的。隔壁鄰居都用煤氣罐很煩人,真怕他們的煤氣罐有什麼問題就牽連到我。。

相關回答
44個回答2024-07-07

視情況而定,用電加熱東西比較慢,但保暖很好,用煤氣加熱快,但保暖很浪費。 >>>More

35個回答2024-07-07

做飯是用電好還是用煤氣好,要看具體情況。 >>>More

8個回答2024-07-07

高爐煤氣是煉鐵過程中產生的副產品,主要成分有: >>>More

8個回答2024-07-07

看新聞報道的熱水器事故,都是用煤氣的,還沒聽說過用電造成的事故。 但是,這不是絕對的,關鍵取決於您的操作是否符合規範。

27個回答2024-07-07

孔的作用是使減壓閥更靈敏,它不是氣體,氣體在減壓閥膜下封閉,孔在薄膜的頂部,當氣壓出來時,應將薄膜向上推,如果沒有孔,上頂膜需要更大的力, 有了這個孔,由於薄膜上的氣體可以排到小孔中,氣體可以更容易地出來,從而提高了減壓閥的靈敏度。當氣壓正常時,薄膜已經到達頂部,薄膜上的空氣已經完全排出,當然不會再有風了。 不是很順利,不知道能不能看懂。