看了《偷明》。袁崇煥是個什麼樣的人？

《偷明》人頭攢動，一群賊嚷嚷著要抓賊的韃靼人，把袁崇煥抹得反其道而行之。

能打的人，民族英雄 金庸不會為建宇說話 但是他寫的有點誇張 比如廣渠門之戰，但大部分都是歷史的LS 都是白話 如果LZ願意，我可以一一反駁。

這很拖沓，只是有點自尊心，看到有人不開心，就會殺人。

我覺得袁璐打擾了青崇煥這個很有才華的將軍，他是明朝的最後一根稻草。

首先，可以非常肯定地說，袁崇煥是英雄，絕對不是叛徒。 袁崇環可謂是明朝末年的遼東長城。 獻身於國家，忠於二者。

LS說他殺了名將毛文龍，首先要指出的是，毛文龍不能稱為名將; 第二，袁崇煥為了明朝而殺了毛文龍。 毛文龍只是乙個將軍，袁崇煥是軍部書記和吉遼的主管，但毛文龍支援軍隊，自尊自律，不聽排程; 晉人入侵遼東後，毛文龍沒有派兵營救; 他說，如果能用火撲滅後津，他就可以用他的軍隊消滅朝鮮，但這個想法沒有被朝廷討論過，這個想法實際上表明毛文龍想立王。 怎麼能說袁崇煥為一己私利，侵犯國家利益而殺了毛文龍呢？ 而且，袁崇煥沒有欺騙朝廷，也沒有欺騙皇帝，LS的這種說法是沒有根據的。

但不能不能說，袁崇煥殺了毛文龍是因為一時衝動，這是由於他的性格，但不能說殺毛文龍是為了一己私利，侵犯國家利益！ 皇太極以反攻策殺袁崇桓，崇禎自毀長城，在明末袁崇煥參加的戰鬥中，明朝取勝，擊敗並殺死努爾哈赤，多次擊敗黃太極。 太極帝繞道蒙古和山海關攻打北京，在保衛京城的四戰中，袁崇煥參加了兩場戰役，兩場都取得了勝利，另外兩場戰役都失敗了，這很能說明問題。

袁崇煥死後，明朝軍隊再也沒有打過一場仗，明朝軍隊最後的精銳，洪成重率領的十三萬明朝精銳，瞬間被皇太極全殲，全軍全軍覆沒。然而，在袁崇煥擔任軍部書記、遼監期間，袁崇煥死後20多年，苦苦經營的關寧津防線（山海關-寧遠-錦州）仍未被黃太極攻破，防線的堅固可見一斑。 清軍進關後，清朝的統治者們也肯定了袁崇煥的所作所為，並沒有像袁崇煥所說的那樣去找袁崇煥扛黑鍋。

我不知道LS的觀點從何而來，一團糟。 “袁崇煥監督季遼，雖然在我朝有麻煩，但還是能忠於自己的所作所為。 （清高宗皇帝的記載）。