導體兩端的電壓與通過導體的電流之比是否按 R U I 恆定？ （快點！ 謝謝）。

沒錯，因為電壓是恆定的，電壓與電流的比值是導體的儀表，導體的電阻不變，所以一切都是恆定的。

如果環境條件（溫度、濕度）相同，則在同一導體上，導體兩端的電壓與通過導體的電流之比是恆定的。

問題（1）：r 與 i 成反比嗎？

答：錯。 因為沒有跡象表明“您必須（或相同）”。

問題（2）：u 是否必然（或相同）和 r 與 i 成反比？

答：錯。 因為電阻是導體本身的特性，所以它與通過導體的電流和導體上的電壓無關。

問題（3）：u是否必然（或相同），i與r成反比？

答：是的。

問題（4）：r與你成正比嗎？

答：錯。 因為沒有“我必須（或相同）”的跡象。

問題（5）：我是必然的（或相同的），並且r與你成正比嗎？

答：錯。 因為電阻是導體本身的特性，所以它與通過導體的電流和導體上的電壓無關。

問題（6）：i是否必然（或相同），而你與r成正比？

答：是的。

問題（7）：u 和 i 成正比嗎？

答：錯。 因為沒有“r 必須（或相同）”的跡象。

問題（8）：r 必須是（或相同），u 與 i 成正比嗎？

答：錯。 由於電壓是電流形成的原因，因此在描述比例時需要注意“事後的原因”。

問題（9）：r必須（或相同），我和你成正比嗎？

答：是的。

概要：描述u、i、r之間關係的技巧，口頭禪是：“流動在前，敘述在後”。

如果不考慮溫度的變化，或者當系統進入平衡時，導體兩端的電壓與通過導體的電流之比是恆定的。

是乙個常量，得到的是電阻r

如果將導體視為純電阻，則已知電阻值為 2

所以當電壓為6V時，電流為6 10 =

當電壓為1V時，電流為1 10 =

r=ui

10.導體兩端電壓加倍，導體電阻不變，i=2ur=2 5V

1A，當電壓變為零時，導體的電阻仍為10，所以答案是：1A，10

導體電阻 r = u i = 4 歐姆，電壓變化電阻不變，所以 i = u 是 = 6 4 安培，如果導體兩端的電壓為 0，則導體中的電流為 0 安培，導體電阻始終為 4 歐姆。

u=i*r，r=u i=2歐姆，導體兩端的電壓增至6V，則導體的電流為i=6 4=，

2 導體電阻為 4 歐姆。 如果電壓為 0，則 0 4 電流也為零。 阻力位仍為4，不變。

1）根據 i=u

可以得到R，導體的電阻：R=UI

2）電阻是導體本身的乙個特性，與兩端的電壓和通過的電流無關，當導體兩端的電壓增加到6V時，導體的電阻值保持在20不變，此時通過它的電流：

i′=u′r6v

所以答案是：20;; 20．

8V，電阻敏感肢體是固有的特性，即乙個固定值，不隨電壓和電流的變化而變化，所以r=u i=6，所以i=，u=

根據歐姆定律，電流與電壓和電阻有關，一般來說，當導體兩端的電壓增加時，通過導體的電流就會增加;

電阻是導體本身的一種特性，不隨電流和電壓的變化而變化，當導體兩端的電壓發生變化時，導體的電阻將保持不變

所以答案是：放大; 無變化

因為電壓實際上是可調的，電流會隨著電壓的變化而變化，兩者是實際變數，在固定電路中電阻不會變化，u=ir 可以認為 i 和 r 都是變數，可以用數學來理解，但實際上不合邏輯，所以是錯誤的，正確的陳述應該基於 r=u i導體的兩端...

“導體”應改為“電阻”。 理想導體的電阻等於0，而實際導體（不知道是否包括半導體）中的電流和電壓關係不一定是線性的，銅線也會發熱，引起電阻變化。

根據U=IR，導體兩端的電壓與通過導體的電流成正比，R以上是固定的還是可變的？

所以正確的說法是：

根據 U=IR，當導體的電阻恆定時，導體兩端的電壓與通過該導體的電流成正比。