項羽是“焚書”的罪魁禍首，我們都誤會了秦始皇嗎？

秦始皇. 確實是燒書，但項羽。

可以說，他是罪魁禍首。 焚書是一場可怕的文化災難，但我們需要意識到兩件事。 焚書是法家思想的體現，秦朝緊隨商朝。

日後，焚書被強調，不僅是秦始皇。 第二，秦始皇焚書不允許私人藏書，但官方藏書還是允許的。

但項羽燒毀了秦始皇的宮殿，整個國家的圖書館都被燒毀了。 所以與其說秦始皇是焚書的罪魁禍首，不如說項羽是文劫的罪魁禍首。

焚書坑儒是兩回事，秦始皇三十四年，李四。

有人提出，現在很多人都強調過去和現在的重要性，這對規則非常不利。 於是，他提出了焚書的主張，社會上想讀書的人只能學法律法規，不能用其他學說來欺騙人。

李四說，如果不禁止其他學說，那麼皇權的權威就會下降，很多人會為了私利而結黨，所以這樣做是一百個。 除醫學、占卜、農業書籍外，其他書籍均不得收藏。 百家學派的書是不允許的，誰敢談詩經，誰就要處死。

以前，滅族是一種非常嚴厲的懲罰，秦始皇接受了李四的建議，那就是燒書。

坑是秦始皇晚年修仙造成的，晚年秦始皇特別忌死。 為了追求長生不老，他養了一大批術士，讓這些人為了追求長生不老，四處尋找自己的醫術建議。 但這些人一直無法找到永生之道。

這些人也知道，遲早相處不來，遲早會惹出麻煩，所以這些人私下裡罵秦始皇。 秦始皇知道後非常生氣，大怒之下，下令嚴懲這些人，這就是焚書坑儒家的背景。

是項羽燒毀了秦王宮，燒毀了國家的“圖書館”，所以與其說是秦始皇是焚書的罪魁禍首，不如說是項羽是造成這場文化災難的永遠的罪人。

項羽確實在大火中燒了很多古籍，所以項羽是焚書的罪魁禍首，但秦始皇焚書也是相當不明智的。

秦始皇只毀掉了他認為沒用的書籍，項羽燒毀了御藏室，燒毀了許多珍貴的文化。

其實秦始皇坑里的儒家學者並不多，可以肯定的是，秦始皇沒有燒書。 相反，秦始皇統一中國後，阿方宮裡收集了珍寶、文物、書籍和經典，當項羽攻占秦宮時，他燒毀了阿方宮，裡面的書都沒了。

項羽燒了很多書，所以說是'燒書'的罪魁禍首，但秦始皇的燒書坑儒家思想也是世人皆知的。

倒不是這樣秦始皇還是燒書的，只是秦始皇燒書的時候留下了一本，卻是被項羽燒掉了。

秦始皇焚書只燒了不重要的書，主要起到威懾作用，而項羽的火燒了許多珍貴的經典和孤書。

項羽羨陽的火比秦始皇放火燒書要大得多，據說燒了三個月，如果焚書是犯罪的話，秦始皇還剩下一點，但項羽，那就是割草根。

秦正鏗是方氏，項羽放火燒了秦宮。

項羽焚燒了秦國宮殿裡的藏書，包括; 六國史書、詩書、百種方言。 就當時的大規模毀書事件而言，乙個是焚書事件，乙個是項羽縱火到咸陽城，不同的是始皇焚書是為了震懾復辟者，而項羽更多的是出於本能的殺銷慾望。

是的，但是秦始皇只燒了儒家的書，沒有燒掉一些有用的書，但項羽不一樣，他全部燒掉了，毀了不知道多少有用的書。

秦始皇只燒了儒家的書，還保留了大部分有用的書，但項羽直接燒毀了秦宮裡的藏書，很多前輩的真跡都被燒毀了。

是的，秦始皇“燒書坑儒”是針對儒家思想的，儒家話語。 但項羽進入秦宮後，卻把秦宮裡的藏書燒掉了。

是的，但是兩者不同，項羽並不想燒書，他只是殺了紅眼，直接用火燒了整個地方。

沒錯，項羽當時並沒有去拿書，只是紅了眼眶，直接把整個地方都燒了，裡面還有不少書。

項羽進入秦宮後，燒毀了秦朝宮殿的藏書，項羽燒毀了秦宮的藏書。 六國史書、詩書、百種方言。

是項羽，他才是真正的燒書坑儒。 項羽突破咸陽後，將秦始皇手中的天下書籍全部燒毀。 而且，他也是乙個殺人不眨眼的魔王，在屠城之後，秦國士兵全部被殺。

秦始皇平定六國後，從未屠城，項羽屠了十多座城池。 真正屠城燒書的是項羽，不是秦始皇。

這是謠言引出的結論，暗指秦朝將被項羽滅亡，秦始皇非常生氣，有燒書坑儒家。

這要從秦朝說起，當時秦朝已經萌芽了燒書坑儒的表達方式，期間許多儒家書籍被燒毀，法家受到尊敬。

當時，秦始皇剛剛殺了幾個騙子。 只是儒家經典被收集起來，沒有被燒毀。 項羽在咸陽停留後，就用火燒毀了咸陽宮裡所有的書籍。

從時間上看 西元前213年，秦始皇下詔，下令焚書 西元前212年，方世祿生案被傳出，方世儒勾結恢復王制，秦始皇大怒殺，以示郡制不變， 這就是所謂焚書坑儒家。

秦始皇於西元前210年去世，也就是焚書令至秦始皇去世，短短三年時間，其間秦始皇不得不南下巡修，忙於北上對抗匈奴反擊修建長城，燒書令是否貫徹全國， 沒有辦法驗證，要知道，就算是今天，聖旨傳到那個地方也需要很長的時間，而且那個地方也不一定完全毫無保留地執行，更何況是兩千多年前的秦帝國。

當然，帝國也有被燒毀的書籍，但要說所有的古籍都被燒毀了，那就不靠譜了，而這些書丟失的很大一部分原因是它們沒有得到妥善儲存。

就當時的大規模毀書事件而言，乙個是焚書事件，乙個是項羽縱火到咸陽城，不同的是始皇焚書是為了震懾復辟者，而項羽更多的是出於本能的殺銷慾望。

我不認為有確鑿的歷史依據，我仍然不能說這個燒書坑是項羽所為。 據說是項羽燒書所為，大概是因為秦始皇在燒書時，把每一種燒的書都背了過來，放在皇家圖書館裡。 但最終，項羽進入咸陽並燒毀了它，這確實直接導致了僅存的副本的消失。

說到燒書坑儒家，我們想到的就是秦始皇，但當時項羽做了一件事，那就是他進入咸陽後就把宮殿燒了，但他的行為並不是主動燒書，他的初衷是燒宮， 而且他不想燒書，所以他沒有燒書坑儒家。

說到燒書坑儒家，我們首先想到的就是秦始皇，但據我所知，燒書坑儒家思想是項羽幹的。 項羽燒毀秦宮時，宮內有大量全國統一收藏的儒家經典和精書，但都被項羽燒毀了。

大致原因可以猜到：一是項羽曾經放火燒過咸陽城，燒了一些書; 另乙個原因是項羽的一貫影響力不好，然後這頂帽子扣在了他的頭上。

傳聞項羽生性凶狠暴戾。 從他殺死秦軍俘虜的事實可以看出。 先入咸陽後，搶金盜金銀搶美女，後來又屠城，最後放火，大火三天不停，燒毀了宮殿。

在大火中，無數珍貴的書籍中，絕大多數都是孤零零的，它們被燒得滅絕了。 這些書怎麼了？ 靠白洲的記憶（所以古書有不合邏輯的地方），靠僥倖逃過一劫的藏書，考古**。

項羽焚書坑儒？ 項羽少琴宮頂多燒書，儒家是無稽之談。 項羽也不可能燒書坑儒。

因為，項羽進關後，咸陽城被燒毀，大火三個月不停，國立圖書館僅存的一本孤書被毀。 先到的劉邦毫不客氣的帶走了寶物美女，好學的蕭何和張亮帶走了一批書，等項霸王趕到的時候，什麼都沒有了，秦宮被大火燒毀了。 《史記》記載，項羽“燒毀秦宮房，三個月不滅火”。 ”

燒書坑儒家最有名的人是秦始皇，但實際上項羽也這樣做了，而且比秦始皇還要過分。 項羽生性狠，不僅殺了秦軍的俘虜，還屠殺了城池，還放火燒了皇宮，燒毀了皇宮中上千本珍貴的書籍，其中許多書籍還孤零零的。

項羽，因為史書上記載清楚，秦始皇只對付那些裝神鬼的修士，而真正燒書坑儒的人，正是項羽本人。

我個人認為是秦始皇，因為無論是在**上還是在歷史上，都是秦始皇燒書坑儒家。

應該是項羽，項羽是個粗獷的人，他根本不看書。

這是因為有些文人寫史書期刊自帶偏見，秦始皇根本就沒有燒掉自己文明的書籍，而是燒了一些雜書，害的都是一些書生。

雖然他毀了不少書，毀掉的書都是有原因的，但是他並沒有引起大**，所以沒人罵他。

因為焚燒雖然很多，但值錢的並不多，而且都是匿名的，他做出的貢獻也一樣多。

雖然當時秦始皇燒了很多書，但是他燒掉的一些書，其實在書裡有備份。 現在流傳下來的古籍之所以如此之少，其實是因為項羽率軍攻占了咸陽，把這些珍貴的史書全部燒毀了。 那時候的項羽頭腦很單純，並不知道這些史書的價值，因為他實在是太討厭秦朝的統治了。

所以他根本不想看到秦朝的任何東西，所以他下令將秦朝的所有東西都銷毀。

雖然當時秦始皇燒掉了一些儒家書籍，但他保留了備份，然後全部存放在宮中的某個地方，項羽之所以是罪魁禍首，是因為項羽進入咸陽之後，直接燒毀了秦宮的房間，然後備份的書也被燒成碎片。

史書上對項羽的評價是，他不是學無術，歷史上的秦始皇也不是暴君，他是乙個仁慈的君主，當時的王朝的項羽對文人並不友好。

因為項羽不了解中國古代文化和文明，沒有意識到書籍的重要性，所以他沒有把燒掉的書背起來。

秦始皇果然不是暴君，他的焚書只是幻覺而已，大部分的書都儲存了下來，就算不是，也有備份。 真正的罪魁禍首是項羽。 清人劉大奎在《焚書》中直接說：

焚書不是李斯的罪，也是石象嶼的罪。 西元前206年，項羽率軍進軍咸陽。 他吩咐手下將咸陽城所有的金銀珠寶、美女都洗劫一空，然後下令放火燒毀咸陽宮。

大火持續了三個月，咸陽宮和裡面存放的史書都被燒毀了。

請看秦凡的典型言論。 應徵燒了大半，項羽燒了一小部分，就算按照比例，最大的責任人也是應徵，秦凡有一套曲解和歪曲的理由。