為什麼說宋死後沒有中國，明朝死後沒有中國？

“丫山之後就沒有中國”，與日本作家田中芳樹1997年出版的關於丫山戰役歷史的書《海嘯》直接相關。

丫山之後沒有中國，明朝死後就沒有中國“，大致意思是宋朝在丫山死後，中華文化被打破了，明朝死後就沒有了中國。

其實我之所以這麼說，是因為元朝征服了中原，很多人向蒙古人投降，所有正直有骨氣的人都被蒙古人殺了，民族的脊梁被打碎了。 明朝滅亡後，所有漢人都剃光了頭髮，換了衣服，根本談不上什麼正直，連祖先的東西都被丟棄了。

但你知道是誰說了這句晦澀難懂的話嗎？ 很多人肯定會以為是我國一些比較封建的學者提出的，但其實不是，這句話是日本人提出的，提出的時候是在抗日戰爭期間。

所謂南宋滅亡，不過是利益受損的士大夫之聲。

因為南宋自己的軍隊不是很厲害，被外來侵略者徹底打死了。 不像其他王朝，由於自己的制度而衰落和滅亡。 南宋的國家制度沒有問題。

我認為，宋朝的滅亡不僅僅是乙個王朝的滅亡，更是一次超越普通朝代更迭的歷史性變革。

南宋被元朝滅亡，代表著漢族第一次被外族打敗，所以有滅世的意思。

我們主宰世界是因為我們的文化，我們的傳統。

首先，因為每個民族都需要學習中華文明，因為他們意識到自己的文化遠不如中華文化，這需要各民族的不斷融合，從而產生了新一代的中華文明，並保留了一些古老的傳統，並進行了一些改進，構成了現在的中華文明。 特別是在蒙古，成吉思汗非常注重文化，所以他的後代意識到了這一點，尤其是他的孫子忽必烈，他一直保護著中華文明，所以它得以倖存下來。 希望地主記住，沒有乙個文明被打破，只是以不同的方式存在，文明就是融合的過程。

後來，元朝仍以農業文化為主，經濟主要依靠農業經濟。

因為中國有實力，所以沒有被中間的其他國家打敗。 有歷史書。

因為後來的元帝國基本上沒有繼承中華文明，而是遵循了自己的類似奴隸社會的文明。 雖然生活的享樂主義已經中國化了，但文明並沒有多少中國化。

但是，它不能達到雅山之後沒有中國，明朝死後沒有中國的程度。

因為有人認為中國文化就是漢族文化，只要漢族人不是統治者，文化就會被打斷，但我個人認為這是錯誤的。

中國有著5000多年的悠久歷史，是四大文明古國之一，也是唯一仍然存在的文明古國，相信很多人都為自己身為中國人而感到自豪。 我國歷史上也有很多我們引以為傲的朝代，但大多數人對宋朝的印象並不好，因為宋朝確實有一些太過低產的東西，這應該是大家對宋朝最常見的印象。 但其實在宋朝成立之初，它的起點比唐朝還高，而且有著非常繁榮的經濟體系，非常頂尖的科技，國庫也非常富有，但是起步如此之高的宋朝，最終卻在卑微中滅亡了， 甚至有一種說法，中國死在宋朝。

也許很多人是第一次聽到這句話，也有人不理解，那麼我們就從幾個方面來分析一下，看看中國是否死於宋代。

第乙個方面，宋朝講究文藝，貶低武術。 宋朝時期，對文官非常尊敬，對武將可以貶低和壓制，以至於在宋朝，人們普遍想當文官，武將的地位一再被削弱，導致外敵入侵時沒有抵抗。

第二個方面是宋代對女性的毀滅。 從宋代開始，我國就出現了女性小腳的政策，從根本上摧毀了我們中華民族女性的心理。

第三個方面，如虎怕仇，逐漸培養出奴性心理。 從宋朝開始，他們就逐漸不敢和外人打仗，基本上是以和談、土地賠款為依據，漸漸使漢人養成了奴性心理，選擇打仗的時候總是選擇逃跑，不敢正面交鋒，這對我們國家日後的影響非常大。

第四，存在很多遲鈍的文化體系。 宋代的文化體系已經嚴重偏離，尤其是宋代後期，越走越遠，比如宋代的“好人不兵，好鐵不釘”，試著問問在這樣的環境下長大的人能有什麼正確的價值觀， 在這樣的環境中長大的男人會保護家人，保衛國家嗎？所以毫不誇張地說，中國死於宋朝之手。

宋朝以後，沒有詩人和作家，因為南崖之後沒有了中國，宋朝的小皇帝被元軍逼到南崖，被迫跳海自殺，但他始終沒有投降，然後，宋朝的文人跟著小皇帝跳海， 前後幾十萬人，基本上都是當時文化人死了，所以說後來中國文化沒有大的發展，蒙古人的到來也就不再有純正的中國文學了，所以宋代之後就沒有了。

明朝以後，沒有法律法規，那是因為朱元璋把**中央集權制度發展到乙個非常高的水平，皇帝是絕對的權威，而過去有三位宰相來制約皇帝，後來雍正把**中央集權發展到極致，徹底封印了國家的思想文化， 文人沒有思想，國帝說了算，法律不依法，所以說明朝以後不可能。

含義：宋代以後沒有詩人和作家，明朝以後沒有規章制度和法律。