法律問題，我對此負責嗎？

沒關係，如果都是這樣，如果你剛和別人吵架，哪乙個人出去被車撞了，你也是罪魁禍首？？

別想太多了，讓那些人說走吧......

如果它太醜了，你可以對你的上級做出反應。

從你的介紹來看，對方的行為與你之間沒有直接的因果關係，所以你不必做出賠償。 當然，作為同事，如果大家都來訪，我們可以結束這件事，在道德上關心它。

她喜不喜歡喝酒，你的話成了導火索！ 如果她有問題，她不能責怪別人，也不是別人強迫她喝酒。

跟你沒關係，只要你不死，你就不用付他一分錢！

她喝酒敵敵畏與你沒有直接關係，也沒有因果關係。 因此，您不承擔任何法律責任。

告訴他們這一天，或者乾脆不理會。 有時你解釋得越多，就越麻煩。

1.這兩件事不應該有必然的聯絡。

2.另乙個人會這樣嗎？ 不，這意味著沒有必要的連線。

3.但是關於這種聯絡有一件事，那就是你有一點責任（或過錯），因此可能是一點點的責備。

4.話又說回來，你的部分責任應該由公司承擔，因為你是在正確的位置上行事。

5.公司可以認為您處理不當，要求您承擔部分損失。

這是乙個意外。

你不可能預見到它。

主觀上沒有過錯。

法人犯罪的法律責任是什麼 國家專門機關（司法機關或者有關執法機關）有義務對違法犯罪行為追究法律責任並給予法律制裁。 根據法律責任的性質和程度，可分為刑事法律責任、民事法律責任和行政法律責任。 法人犯罪的法律責任是指法人在實施犯罪行為後應當承擔的刑事責任，包括在承擔刑事責任的條件下需要承擔的民事責任和行政責任。

法人犯罪的刑事責任 犯罪、刑事責任和刑罰是刑法的主要內容，其中刑事責任在傳達犯罪和刑罰方面起著重要作用，使這些內容構成刑法體系的重要防禦鏈。 刑事責任是一種具體的法律責任，是犯罪人應當承擔的法律責任，是國家司法機關依照國家刑法的規定，對犯罪行為和影響犯罪危害社會程度的事實應當承擔的法律責任。 刑事責任也是犯罪人應當承擔的、國家司法機關強制其接受的刑事法律制裁標準。

1.如果被判犯有故意傷害罪，只能通過識別另一方的傷害來確定量刑這不是正當的辯護，大段的貼上是沒有意義的，顯然也不是正當的辯護。

至於過度防衛，這是乙個理論上的分類，在刑法上會被判斷為一種特定的犯罪，在這種情況下，如果描述屬實，那就是故意傷害罪。

3.對方也打了人，所以對方也犯了法，至於有沒有犯罪，就看你朋友的傷勢了。 如果你的朋友受了輕傷，那麼他也可以被追究刑事責任，如果只是輕傷，那麼對方就是違法，沒有犯罪。

此外，對方是否犯罪與朋友的開脫沒有直接關係，即使對方也犯罪，你的朋友也不會因此被無罪釋放或減刑。

建議你的朋友聘請刑事律師為他辯護，刑期可以減刑一年。 願你安好！

對於故意傷害罪，應當進行刑事司法鑑定，確定量刑，看傷害的程度。

雙方都有過錯，應視為過度防衛，具體責任取決於傷害鑑定結果。

1.我認為，既然雙方都喝了酒，就應該是一種相互攻擊的行為，沒有正當防衛這回事。 不過，事情的關鍵是要說明對方摔倒是因為喝酒，而不是因為你的朋友去打他，如果以此為理由，應該有機會，如果法院承認你朋友的公安拘留最多幾天。

2、如果法院不認可，主動賠償對方，盡量讓對方原諒，爭取從輕判決，這樣可能3年，再讓法院認為你的朋友平時比較好（這樣的事情，有單位或者當地居委會證明就好了）， 以便法院可以適用緩刑。

首先，受害人應向當地公安機關申請傷害鑑定，然後確定故意傷害罪是輕罪還是罪重罪。

你說你的朋友被羈押在看守所，除非你所在地區沒有看守所，否則這說明公安機關已經計畫立案，先是刑事拘留，下一步是進入偵查階段，證據齊全後，會向檢察院申請批准逮捕， 然後移送檢察院，如果證據充分，檢察院會起訴，最終由法院進行審判。

你的朋友很可能會被判犯有故意傷害罪，檢察官辦公室將起訴你的朋友。

如果是輕的，是尋釁滋事罪，如果是嚴重的，就是故意傷害罪。

責任是對特定法律事實引起的損害進行賠償、執行或接受處罰的特殊義務，即因違反主要義務而產生的次要義務。