-
匿名使用者2024-01-31只有王老闆和年輕人的關係。
和鄰里無關（因為我拿了100零錢還了100元給鄰里，最後只拿到了100個假幣）。
小夥子給王老闆100元是假錢，但王老闆給了小夥子乙份禮物（18）和79元，所以損失：18+79=97（元）。
-
匿名使用者2024-01-30一樓不對。
其實王老闆借不借都是一樣的，你根本不需要卡，你只是覺得自己在找零。
他本來可以賺3塊錢，但他得到了乙個假的100塊錢，所以現在他損失了97塊錢。
其實你可以認為，如果錢是真的，他會賺3元，但是他現在收到了假的100，所以他輸了100-3=97元。
-
匿名使用者2024-01-29這是二年級的數學問題嗎？
strongxqb 解釋很仔細，支援 strongxqb 解釋很仔細，支援 strongxqb 解釋很仔細，支援 strongxqb 解釋很仔細，支援 strongxqb 解釋很仔細，支援 strongxqb 解釋很仔細，支援 strongxqb 解釋很仔細，支援 strongxqb 解釋很仔細，支援 strongxqb 解釋很仔細，支援 strongxqb 解釋很仔細，支援。
-
匿名使用者2024-01-281.老闆用真100元換了假的100元，所以虧了100元。
2.老闆賣21元，成本價是18元作為禮物，所以他賺了3元。
總結：所以最終虧損是100-3=97元。
-
匿名使用者2024-01-27王老闆花了18+79+100元。
獲得21+100元。
於是我陪了76塊錢。
-
匿名使用者2024-01-26支持者：strongxqb - 試用級 5-19 16：04
我和他的想法一樣。
-
匿名使用者2024-01-25和鄰居換錢是干涉的條件，與它沒有直接關係，可想而知，鄰居只是把自己的100塊零錢借給了王老闆，然後又拿回來了。
步驟：1贈送費用為18元，**21元，賺取3元2收100元假幣，補真錢79元，損失79元。
3.最終虧損：79元+21元贈送-3元盈利=97元。
答：王老闆在這筆交易中損失了97元。
-
匿名使用者2024-01-24strongxqb 非常仔細地解釋它，支援。
-
匿名使用者2024-01-23我會來18+79=97元。
王老闆損失了97塊錢。
-
匿名使用者2024-01-22年輕人79元，外加贈品費用18元，共計97元。
鄰里只是糊塗了，你先給鄰里100個假的，他給你100個真，最後又換回來，他給你100個假的，你給他100個真的，他在這裡沒有效果。
-
匿名使用者2024-01-21顯然，從年輕人的角度來看，97元更容易理解。
這個問題很老了，根本不是二年級的問題。
-
匿名使用者2024-01-2097。因為成本價是18元，標價是21元，所以21-18=3（元）賺3元。
然後我虧了100元的零錢，我虧了100-3=97（元）。
不要把它弄得太複雜！
-
匿名使用者2024-01-19197元。 1.因為是一張100元的假鈔，給了他乙份價值18元的禮物，還款79元（18+79=97）。
2.因為錢是借來的，我只好用100塊錢換了鄰居。
元。 於是王老闆損失了197塊錢。
-
匿名使用者2024-01-18197 酒吧。
子某在這裡丟了19塊錢，又找了78塊錢給小強，又給鄰居丟了100塊錢，共計197塊錢;
-
匿名使用者2024-01-17唉。。。。。。這麼多人錯了，讓我們解釋一下。
假設真金白銀給，那麼老闆沒有損失，賺了3塊錢（21-18）。
但那是假幣，所以我少拿了100。
至於老闆輸了97還是100，就要看輸了怎麼定。
如果老闆白費錢不算，就是損失97,100-3=97。
老闆若是白忙，不算就虧100元，因為本來應該賺3塊錢的，但是現在還沒賺到，所以3塊錢就不用減了，虧100塊錢。
本來應該賺到3元的錢叫機會成本，在會計計算中不考慮，但在經濟學決策時應該考慮。
-
匿名使用者2024-01-16絕對是 94 ...
哈哈哈哈。
為什麼？ 因為小區的100和王老闆回小區的那一等於0，也就是說他們沒拿，也沒拿到，所以沒有影響，但是小夥子拿了禮物和79塊錢。
那份禮物的成本是18元，但售價是21元，所以王老闆就賺了3塊錢，而資本只有15元，15加79等於94。
對吧，挖？ hoho。。。
-
匿名使用者2024-01-1579 + 100 + 18 = 197 （元）。
分析：首先，王老闆找了人79元，其次，王老闆向鄰居索要了100元，加上18元的禮物費用，總共損失了197元。
-
匿名使用者2024-01-14我算錯了。
應該是損失 176
鄰居把他換了100
他給了別人79塊錢，還剩下21塊錢。
-
匿名使用者2024-01-13答：本來是虧了50塊錢，但是鞋子裡還有21-15=6塊錢，所以虧了50-6=44塊錢，至於50塊錢給小區，沒關係，只是在障礙中起了作用。
-
匿名使用者2024-01-12鄰居沒有虧錢，也沒有賺錢，所以用假幣賺來的人被老闆弄虧了。
他賺了18塊錢的禮物+79塊錢的零錢，所以老闆輸了18塊+79=97塊錢。
-
匿名使用者2024-01-112.小夥子白白拿到了79元和價值18元的商品。 3.
那麼在這筆交易中，王老闆的損失就是年輕人白白得的。 即：王老闆損失79+18=97元，如果按照成本加3元和利潤21元來計算，就是虧100元。
所以，從數學上講，它是 97 美元。 但從經濟角度來看，是100元。
-
匿名使用者2024-01-10王老闆在這筆交易中損失了97元。 損失是商品和找到的錢，即商品的成本價是18元加上發現的79元，共計97元。
-
匿名使用者2024-01-09
答案是：王老闆損失了100元（丟失的假鈔），送禮的成本是18元，而他手裡的真幣還剩下21元，所以在這筆交易中，王老闆的損失是100+18-21=97元。
-
匿名使用者2024-01-08
首先，損失18元的成本。
其次，在收到假幣後，他白白給了客戶79元。
再一次，我白白退了100塊錢。
其結果是 18 + 79 + 100 = 197 元。
-
匿名使用者2024-01-07
正確答案是：79+18=97
先是老闆用小夥子給的100元假鈔和鄰居換零錢，然後又給小夥子找了79元。
也就是說，現在已經支付了21元。
然後鄰居發現錢是假的。 老闆給了鄰居100元，100-21=79，也就是現在虧了79元。
79+那個禮物的價格（18元）。
79+18=97元。
-
匿名使用者2024-01-06
沒錯，97元，鄰居沒虧，小夥子賺了79元和乙份禮物，全程守約，於是老闆輸了79元18元97元，西溪
-
匿名使用者2024-01-05
答案有2個，乙個是97元，乙個是100元，97是按成本計算的，100是按標價計算的。
-
匿名使用者2024-01-04
損失197元。
禮物的費用是附近的 18 + 79 + 100
-
匿名使用者2024-01-03
176 美元不是。 他從商品的價格和價格中賺了3塊錢，然後給了年輕人79塊錢，給鄰居100塊錢，也就是176塊錢......
如果鄰居用價格欺騙了他，那將是276。
-
匿名使用者2024-01-02
鄰居 100+，青年 79+，成本 18 = 197
-
匿名使用者2024-01-01
直接損失：79+18=97（元） 間接損失：79+21=100（元）（在這筆交易中，他的勞動收入是3元，試想一下，如果不是因為假幣，王老闆這個時候會不會加3元？
這不是一種損失嗎？ 你為什麼弄錯了？ 1、很多人在“借100元”時掉馬。
197. 其實，王老闆和鄰里的關係，只是借100塊錢還100塊錢的關係，在這個過程中，誰也得不失。 2.很多人在算錢的時候，不把交易中賺到的3塊錢的勞動也算在內。
$97 這是兩個主要錯誤的地方。
18+79=97元。
分析：21元的東西算是買價，給**，損失了18元100元的假鈔給隔壁鄰居換了真錢，找到**79元，他留下了21元的真鈔，隔壁鄰居發現假鈔的老闆用100元真鈔把原來的假鈔換了回來，損失了100-21=79元。 >>>More
設原來的兩位數是10x+y，那麼新的兩位數是10y+x，10x+y-（10y+x）=18，解是x-y=2，那麼方程是20、31、42、53、64、75、86、97
如果他做老闆的正常生意，他會損失18+3+100=121元！ 他前後只拿了100塊錢，眼前的這100塊錢是屬於別人的。 >>>More