在二年級的數學題中，10000人中有8000人做錯了

如果他做老闆的正常生意，他會損失18+3+100=121元！ 他前後只拿了100塊錢，眼前的這100塊錢是屬於別人的。

所以損失是121元。

如果不考慮這項業務的成功，老闆最終會損失乙份禮物+100元，禮物的成本是18，所以損失是18+100=118元。

第一成本是18元，記錄為-18

之後，我收到了100元，記錄為+100（不管是真是假），然後我找到了79元，記錄為-79

最後，我把100塊錢還給了我的鄰居，記錄為-100

總計 - 97 美元。

21-8=3王老闆賺了3塊錢，用100塊錢換了100塊錢的假幣，一共損失了97塊錢。

18+79=97元。

首先，王老闆輸了18塊錢的禮物，然後付了79塊錢給鄰居，如果加起來就好了！！ 這是乙個非常簡單的問題！ 怎麼會有這麼多人錯呢？ 我想我沒有弄錯，對吧？ 你能告訴我答案嗎？？

不，是 118。 18 美元的成本和 100 美元的假冒產品！

就這麼簡單，絕對是虧了97塊錢。

哎呀

97啊，怎麼可能197200，暈倒了。

老闆除了一雙價值20元的鞋子，沒有別的錢，因為小張直接拿客人的50元去換了！

然後，對於客人，小張給了客人一雙價值20元的鞋子，並找到了他20元的真錢！

然後，對於鄰居來說，小張本來是沒錢的，現在因為賣鞋有30塊錢（鄰居給50塊錢，客人給20塊錢），但是他要給鄰居50塊錢，所以他不得不自掏腰包付20塊錢！

綜上所述，小張最終自掏腰包送了一雙20元加20元的鞋子給鄰居買的！

20加20等於40，他輸了40塊錢！

其實正如大家所說，表面上看似三角關係，其實與他的鄰居無關。 先給他假錢再給他真錢，鄰居給他的零錢是真錢，所以鄰居和老闆之間只有交換錢的關係，沒有虧虧這回事，整理一下就容易處理了。

1.給50元假幣買東西本身就是損失50元+成本價20+ 客戶 20 美元。

2、在這個買賣過程中，存在10元的假價，即買入價為20元，賣出價為30元，所以叫利潤。

3、這些業務成交後，應一共50+20+20-10 80元。

解釋：1 這樣理解會更好：別人給了你50元的假幣，你收下了，那麼反過來，你損失了50元嗎？

2 雖然這筆交易是失敗的，但確實存在10元的假價，如果50元是真的，他會獲利10元而沒有錢，但因為錢是假的，我們拿過50元的時候就已經算過一次了，所以不管是真是假， 它被認為是有利可圖的。

希望你能理解，回答正確請點亮。

首先，你收到一張50元的假幣，和你的鄰居兌換，鄰居給你5塊真錢換10元，然後鄰居發現假幣還給你，你還給他50元真錢，鄰居從頭到尾不虧不賺。 損失是那50張假鈔，50張假鈔=鞋子30+20零錢。 如果你還是不明白，我們再舉乙個例子：

你身上已經有5塊10元的真錢了，乙個顧客給你買了一雙鞋，給了你50元，那麼你的錢的零錢是50+50=100，然後找回顧客20元，那你身上就有80元，對了，顧客離開後，你發現這50塊是假幣， 現在你身上的錢變化是 80-50 = 30。在你賣鞋之前，你身上有 50 個真金白銀，賣完你的鞋子後你身上只有 30 個，那麼你是否損失了 20 個，把一雙鞋送給客戶？ 所以賠錢是20元+鞋子30元=50元。

這個問題容易犯的錯誤是：“把20塊錢還給客人。 並賠償鄰居50元“，很容易誤以為小張花了20+50=70元現金！！

事實上，小張賠償了鄰居50元，沒有損失，因為他之前從鄰居那裡收到了5張真正的10元鈔票。 因此，小張的總損失如下：

1）不考慮利潤：一雙鞋20元+取客戶20元=40元。

2）如果考慮利潤：一雙鞋賣30元+20元取客=50元。

從一開始，小張就從來不自己掏錢，50塊錢是客戶付的。 顧客拿出50塊錢，其中30塊錢進了小張的腰包裡，到此為止，如果不出意外的話，小張的腰包比一雙鞋多了30塊錢，也就是少了20塊錢，賺了10塊錢。 可是現在走路是意外，小張想付50塊錢給別人，本來把這雙鞋賣了就賺了10塊錢，現在要給別人50塊錢，損失了多少錢？

答案是：40 美元。

我覺得是40塊錢 我的做法：一開始我們算了一下，小張身上有0塊錢，他花了20塊錢買了這雙鞋，然後他身上有-20塊錢。 然後在交易進行到一半的時候，我們可以認為，小張向鄰居借了50塊錢幫客戶買鞋，然後找到了其中的20塊錢給客戶，給自己留下了30塊錢。

這時，小張在扣除買鞋費用後，賺了10塊錢。 但後來鄰居來要錢的時候，小張只好還了50塊錢給鄰居（這50塊錢是他剛賺到的10塊錢加上自掏腰包的40塊錢）。 所以小張的損失是自掏腰包40塊錢。

首先，這是乙個三角關係：顧客拿著假的50元給小張買鞋，小張沒有零錢，就拿著顧客的50元假幣換成5個真錢的10元給鄰居，然後小張拿著這5塊10元的零錢去找顧客20元買鞋。 後來鄰居發現50是假的，於是來找小張找零，因為他拿著和鄰居兌換的5 10元真錢，找到了20塊給客戶，而小張手裡還有30塊錢，於是小張只好自掏腰包給鄰居付了20塊錢。 這樣一來，小張的損失就是鞋子成本20+給顧客零錢20+鄰居兌換假幣補20=60元。 }

正確答案 60元 我們做乙個假設，假設你賣鞋的時候一分錢都沒有，客戶給你50個假錢，你換成真錢後，你給客戶一雙鞋和20塊錢，現在虧了40塊錢，手裡還有30塊真錢。 這時，小張只好從口袋裡又掏出20塊錢，加上剩下的30塊錢，夠湊50塊錢還給鄰居了。 所以小張的總損失是20+20+20

鄰居本來和張某交換了50塊錢，但是50塊是假的，張某給了鄰居50塊錢，也就是說鄰居只借了50塊錢，張某還了50塊錢，張某在這裡沒有虧錢。 看著顧客，張某陪了一雙鞋20元，零錢換了20元，所以是40元，很容易理解兩者的分離無關。 謝謝房東！

就是這麼簡單！ 這樣想——做生意應該是賺錢的，你賺了多少錢，你賺了10塊錢。 但是你收到的50是假幣，如果你扔掉這50塊錢，就相當於你損失了50塊錢（如果是真錢的話），除了你賺到的10塊錢，你就活輸了40塊錢！

40元是你的鞋子成本20元，加20元！！ 其實你要我說，你也可以說你輸了50，因為你賺的錢不是你自己的！！ 不要兜兜轉轉，真金白銀花光了，生意不虧！

小張一共損失了40元。

鄰居其實是多餘的條件，不輸不贏。 鞋子的購買價格是20元，我給客人找到了20元，但是我損失了鞋子的購買價格20元+補錢的20元。

損失了40元，因為小張從鄰居那裡拿走的50是真的，所以他從和客人的交易中賺了10塊錢，後來又要把50塊錢還給鄰居，所以他輸了40塊錢，注意，小張已經賺了10塊錢，所以之前的50是錯誤的，按照之前的50損失50的演算法也應該是損失60， 因為那10塊錢沒有賺到，反正正確答案是虧了40塊錢

損失了60元。 鞋子20元，找回20元給客人，50-20=30元在手，貼20元（30+20=50元）=補償鄰居50元。 鞋子20元+找回20元給客人+貼20元=60元（正確實物和實物損失） 買入20元，賣出30元，獲利10元，得到心理損失 答案答：

60+10=損失70元 答案B：手裡還有50個假幣，你花不出來 60+10+50=120元 答案C：不算10元的利潤，手裡就花不了50元 損失60+50=110元，一共四個答案。

最大損失為 120 美元。 最低損失為 60 美元。

60塊錢，我的想法是這樣的，買鞋價是20塊錢，白白給客人，虧了20塊錢，白白找客人20塊錢，手裡還有30塊錢找鄰居來真金白銀，如果還給老闆還不夠差20塊錢就不行了， 在舊書上給鄰居的20元，一共60元。我不知道這是否正確。

假設小張手裡拿著100塊錢，顧客給了他50塊錢（假的），他真的和鄰居換了50塊錢（真），那麼他現在手裡有150塊錢

後來，他給顧客找了20塊錢，發現假的就給了鄰居50塊錢，他又拿回了50塊錢，所以他現在手裡有80塊錢，不過包括假貨50塊錢加上20雙鞋

100 + 50-20--50 （返回鄰居） = 80 80 = 30 + 50 （假） 100 （現金在手） + 20 （鞋子） = 120 手裡還剩30個，實數120-30=90

根據能量守恆定律，鄰居沒有盈利或虧損，所以小張損失的錢是客人賺到的錢，客人賺了一雙鞋+20元，所以小張損失了一雙鞋（成本價20）+20=40

賠錢=老闆花的錢-剩下的錢=購買成本+給鄰居的錢+買的錢-借錢剩下的50元。

也就是說，20 + 50 + 20-30 - = 60

假設50是真錢，鞋匠在這筆交易中賺了10元，交易就結束了。 賠償鄰居50元後，損失40元。

這相當於損失了 60 美元。 你認為。 客人給了他20元和一雙鞋（鞋子的購買價格是20），於是客人損失了40元。

讓我們談談鄰居。 鄰居損失了 50 人。 是 90 歲，沒錯。

但是鄰居交換了 5 張 10 張卡片，只找到了其中的 2 張。 還有 3 張。 它仍然在小張的手中。

所以是 30 減去。 損失是 60。

不是我的腦死亡了嗎，我！ 如果不考慮，至少要損失50元！ 為什麼會有50元以下的答案？

別的我就不說了，你是老闆，人家給你假50塊錢！ 你不是輸了50嗎？ 什麼是購買價格，真實價格！

30的賣出價——20的買入價=10元的淨利潤！ 關鍵是老闆沒有賺到10個純利潤！ 哪個老闆會賣別人的東西有價！

本來30個賣鞋就收了50個假錢，找20個鞋就真的賣了**30+20找別人的20=損失了50元！

倒過來看這個問題！ 收集了50張假幣。 沒有零錢，鄰居（交換）了5塊10元。

後來，鄰居發現50張假幣不見了。 這 5 件 10 件又回來了！ 鄰居沒有要多少錢！

怎麼可能損失超過50元！ 最大損失50！ 想想吧。

您最多可以購買 30 雙鞋，外加給客戶的那雙！ 最多損失 50 sustens！ 您仍然可以計算出 120 的損失。

80年代。 60年代。 10個20多塊錢，你問老闆要！

或者你好心，我想買20，我在購買價格上加20,10元，20元，運費！ 深思熟慮！

鄰居不會輸或贏，不是嗎？

客人賺了一雙鞋加20塊錢吧？

所以小張丟了20塊錢和一雙鞋吧？

所以是 20 + 20 = 40 啊，有木頭嗎？

40元。

我買了一雙鞋虧了20塊錢，我付了50塊錢給鄰居，中間的老闆賺了30塊錢，所以我應該虧了40塊錢。

讓我從我個人的意見開始，它非常簡短，但非常合理。 損失50元。

讓我們忽略所有過度比例，看看最後。 如果 50 美元是真的，那麼一切都很好，老闆、鄰居和顧客都很正常。

但50元是假鈔，小張付給鄰居50，相當於：小張給鄰居50元真鈔，鄰居也給小張50元假鈔。

1）如果50元假鈔能偶然再次在社會上流通，小張不會賠錢;

2）如果50元的假鈔變成一張廢紙，小張紙就損失了50元，只有50元。