你對三國演藝的了解（其中之一更好）。

9.誰是第乙個提出世界分裂的人？

《三國志》卷54*《武術9》*《周豫錄》蘇魯孟傳9：“右見蘇，言辭很悅耳。 客們退了，蘇也辭職了，他卻獨自回到蘇身邊，一起喝酒。

因為暗談，他說：'今日韓家危在旦夕，烏雲擾雲四面，爹兄其餘人獨一無二，他思著桓文的功德。 如果你光顧，你為什麼要支援它？

蘇曰：'高帝從前想尊敬正帝卻得不到，項羽有害。 今天的曹操，昔日的項羽，何必將軍是桓文虎？

鎮壓盜竊，韓家復活不了，曹操殺不了。對於將軍的計畫，站在江東的唯一辦法就是眼睜睜地看著天下挑釁。 有了這樣的規模，就沒有懷疑了。

誰？ 北方是誠實和多工的。 因為其事多，除黃祖，入劉表、長江極端，依之為之，再建帝天下圖，此高帝的事業也。

文中的“蘇”是魯肅，字為尊; “Quan”就是孫權。 魯肅和孫權的對話，更接近於“三部天下”的預言。 此時，諸葛亮還“高高地躺在中間，笑得意洋洋”。

《三國演義》最早是由諸葛亮提出的。

8.歷史上有沒有看茅草屋的東西？

關於這個問題一直存在歷史爭議。

然而，大多數人認為有乙個三向茅草屋。

我就是其中之一。

但還是有人認為，諸葛亮本人去找毛是自薦的。

關於這一點，建議大家看一下易仲天教授的《三國志》。

其中有一集是關於三個外觀的。

7.關羽獨自一人騎馬千里，難道他真的要過五級斬六？

不是真的，在《三國演義》中是虛構的。

1.西涼刺的歷史。

2.諸葛亮想找乙個能聽他話的君主。 這是展示你的雄心壯志的好方法。

3.不，那是在戰國時期。

4.沒有懸而未決的案件。 他病了，死了。

5.是的。 6.諸葛亮用反陰謀騙江偉入幫。

7.歷史上沒有。 關羽直接去了汝南縣，與劉備和張飛匯合。

8.是的，請看諸葛亮的《師桌》。

9.魯蘇. 10.王允的丫鬟。

《三國演義》是中國古典四大名著之一，也是中國回帝歷猜空羅史史的第一長篇，其作者是元末明初著名的**羅冠中。 《三國演義》主要描寫戰爭，反映蜀、魏、吳三大政治集團之間的政治和軍事鬥爭。

《三國演義》全故事分為五個部分：黃邊爛毛巾的叛亂、董卓的叛亂、英雄之間的競爭、三國的建立、三國回歸晉國。 主要講述了東漢末年，漢家衰弱，全國爆發著名的黃巾起義，各界英雄趁著圍剿的機會發展自己的勢力的故事。 曹操脅天子下令諸侯，最強者，在官渡之戰中，曹操滅了袁紹，統一了北方。

赤壁之戰後，隋祺瞎了眼，吳國大將周羽擊敗曹操，從而形成了三足比較穩定的局面。 **成功刻畫了近400個角色，包括曹操、劉備、孫權、諸葛亮、周、關羽、張飛等角色都很受歡迎，對後世產生了極其深遠的影響。 編輯羅冠忠將《孫子兵法》的36種策略整合在字裡行間，既有情節又有兵法的策略，是一部非常不錯的歷史經典。

劉備攻占荊州後，在軍事顧問龐通的建議下進軍西川，劉章投降，劉備成為西川新主。

此時，曹操進入了職業生涯的低谷期，先是遭到了西涼馬超的攻擊，最後擊敗了馬超。

他再次南下攻孫權，卻被孫權擋住，無法前進，再次徒勞歸來。

曹操安撫了漢中，劉備現在實力大大增強，居然敢率兵出擊，因為漢中離成都很近，劉備有地理優勢，曹操雖然整體實力佔優勢，但鞭子卻遙不可及，漢中終於被搶走了。

劉備登上了漢中王位。

公元220年，曹操病逝，其實此時三國的局勢已經形成。

因為關羽被孫權俘虜殺，荊州被東吳奪取，劉備傾注國力發動夷陵之戰，魯迅大放異彩，燒毀了劉備的七百里大營，劉備戰敗，逃往白帝城，兩年後死在那裡。

劉備死後，諸葛亮修復了與東吳的關係，重新建立了蜀吳同盟，擊敗了曹丕對蜀國的進攻。

位於蜀漢境內南部，孟火舉兵發動叛亂，諸葛亮親自率領大軍南下，投降孟火，平息內亂。

國內政權穩定後，諸葛亮為了統一中國，開始了一次又一次的中原北伐，曹魏集團的司馬懿成為抵抗諸葛亮的主力軍。

諸葛亮死後，江魏繼承了他的意志，繼續北伐，這次抵擋進攻的魏將由鄧艾取代，兩人勢均力敵，江魏從未贏得魏國的一寸地盤。

公元263年，司馬懿的兒子司馬昭對蜀國發動戰爭，鍾會、鄧艾、諸葛朱各率領大軍，分三路衝向成都。

此時，蜀漢皇帝劉禪無能，寵愛太監黃浩，將軍江和黃浩同火合汙，鬥爭激烈，江魏在屯田中避風生畏，蜀漢軍民與德軍分離，中彙軍如竹， 攻占漢中，鄧艾暗中過銀平，攻打成都，劉禪出城投降，蜀漢政權滅亡。

蜀漢滅亡，《三國演義》的故事基本結束，司馬炎在祖父父輩奠定的基礎上篡奪了曹魏政權，建立了晉朝，十五年後，發動了對吳的戰爭，東吳政權垮台，司馬炎終於統一了中國。

我從小就喜歡看三國，三國的故事深深扎根於人心中，易中天的三國產品，分析得很詳細，相當客觀，名列前茅。

歷史不能被假設，也不能被恢復。 現代人無權評判和批評歷史人物。 它們只是5000年文明的里程碑之一。

他們所做的，不是讓後代給他們乙個好的評價，去追求他們。 不要大肆宣傳他們的成功和失敗。 不同的時代，不同時代的人們有不同的生活方式和生活方式。

同樣，一百年、一千年後，後代會怎麼評價我們現在的所作所為？

我小時候喜歡三國，爺爺經常給我講三國的故事，我覺得很精彩，三國中爭議最大的就是曹操，曹操的評價一直很多，但我非常佩服曹操，膽量大，有策略。 在現代，至少他是一名首席執行官。

那是很多！ 華容道官公義解釋說，關羽根本不在曹操那裡，孔明把司馬懿嚇跑了空城計畫是假的，孔明當時沒有使用空城，但趙雲和曹操會用空城記，孔明借東風燒了博望坡是假的， 而孟火的七次俘虜也是誇張的，似乎只俘虜了三次，曹操的“寧可叫我擔天下”其實沒有“天下”二字，周宇不是孔明生氣，五虎將軍都是假的，只有四虎，沒有趙雲。這就是我現在能想到的。

要求積分！ 緊急！

三國不會變，但如何解讀，就要靠個人的理解了......

我知道乙個是石石，華雄是被孫堅打敗的，而不是關羽。