你認為國家應該對收入過高的名人進行如此監管嗎?

發布 娛樂 2024-07-12
27個回答
  1. 匿名使用者2024-01-30

    明星片酬過高,不公平,我覺得國家應該落實相關政策來制止。

  2. 匿名使用者2024-01-29

    對於明星收入過高,我覺得國家應該讓他們自覺納稅,不能和這種偷稅漏稅一樣。

  3. 匿名使用者2024-01-28

    演藝行列很辛苦,不從事那個行業的人以為賺錢特別容易,其實他們每天都很辛苦,也依法納稅。

  4. 匿名使用者2024-01-27

    我覺得國家應該對收入過高的地方徵收大額稅,而收入過高的明星的情況,只要是合法的,沒人會說什麼,但是國家也應該對這些收入徵稅,這樣不僅可以增加國稅,還可以用這筆錢來支援一些科學家的實驗, 而且高所得稅還是不夠高。

  5. 匿名使用者2024-01-26

    你不僅可以從名人的稅收開始,還可以從人們注意力的方向開始,減少名人的存在,這是他們的價值,從而是收入。

  6. 匿名使用者2024-01-25

    當明星收入過高時,我認為國家應該限制明星的收入。

  7. 匿名使用者2024-01-24

    我認為明星的高收入也是受市場行為的控制,只要符合相關規定即可。

  8. 匿名使用者2024-01-23

    國家要加強這方面的監督管理,實行“多勞多酬、少勞少收”,一視同仁。

  9. 匿名使用者2024-01-22

    只要他們按時交稅,國家就不應該過多干預,畢竟他們的收入是自己辛苦賺來的收入。

  10. 匿名使用者2024-01-21

    通過制定相應的法律法規,以及社會宣傳,既通過強制手段,也通過軟手段,既保護了明星的權益,又限制了過高的收入。

  11. 匿名使用者2024-01-20

    明星收入應該受到限制,影視行業有專門的片酬對比表來限制他們的最高片酬。

  12. 匿名使用者2024-01-19

    就看他們是什麼樣的明星,有作品有名氣的明星,他們的高收入是合理的,因為他們給大家帶來了視覺享受; 而那些純流量造就的明星,他們的收入是不合理的,因為他其實什麼都沒做。

    1.有作品和演技的明星,收入高,合理。 當明星也是一種職業,只要對得起自己的職業,努力把經典帶給觀眾,那麼他的高收入是可以接受的。 比如像陳道明、張國立、王剛這樣的明星,演技經得起考驗,給觀眾留下了不少經典作品,片酬更高,人家也能接受。

    二是被純流量刷掉的明星,高薪不合理。 不過,現在有些明星直接堆滿了流量,根本就沒有任何作品,有些明星除了粉絲之外,連自己做什麼都不知道,這樣的明星,如果收入高,我覺得是不合理的。

    尤其是一些明星,在演技還比較低的時候,拿這麼高的片酬,簡直就是在踐踏其他努力的人的作品。 那些有演技和作品的人,收入高,我沒有意見,因為頂級演技也是一種能力,各行各業的頂級收入都很高,但只能盯著的那種,就有點配不上那高薪了。

    3、明星收入高是可以接受的,但他們沒有不成為“角落”的高收入,這就是資本的迴圈。 如上所述,如果明星是按照作品來計算的,是可以接受的,但是有的資本運作收入很高,甚至有的用幾億美金堆砌一部電影,然後用這部電影刷出乙個上億的咖啡頭寸,然後方便他們索要片酬和代言, 這就是資本的迴圈,這是我無法接受的。

    綜上所述,我可以接受有些明星比普通人更容易賺錢,因為他們確實吃過常人沒有吃過的苦。 但那種只是一堆流量的明星,算了吧。

  13. 匿名使用者2024-01-18

    這樣比較合理,因為這些收入不是他獨有的,他要交很多稅,還要養大團隊。

  14. 匿名使用者2024-01-17

    明星的收入是很合理的,因為他們在拍攝的每一部劇中都花了很長的時間,而且經歷過別人沒有經歷過的事情,而且拍攝過程非常困難,所以他們有這樣的收入也是非常合理的。

  15. 匿名使用者2024-01-16

    明星的收入根本就不合理,因為他們的收入太高了,一天的收入相當於別人半年甚至一年的收入,實在是太可怕了。

  16. 匿名使用者2024-01-15

    他們的收入不合理,很多明星拍一部電影只需要三個月,而這部電影的片酬就要幾千萬元。

  17. 匿名使用者2024-01-14

    首先,從經濟角度來看。 收入是作為產品的勞動力市場。 勞動力符合市場規律,受供求關係影響。

    所謂流量,其實就是具有支付能力的需求潛力。 如果明星的影響力能夠讓電視劇集播出,電影可以上映,這就是他們存在的價值,也符合經濟公平,獲得更高的報酬。 第二,從行業角度來看。

    明星不是乙個行業,而是娛樂圈中的少數成功人士。 大多數藝人的收入並不高,甚至還有人花錢拍戲。 在任何行業都是如此,在這些行業中,頂層是少數,而大多數人獲得平均工資。

    其他行業也是如此,頂尖專家學者的收入遠高於常人。 第三,從分配的角度來看。 收入的多少是乙個分配問題。

    規範分銷是所有國家都在做的事情。 事實上,國家一再對明星實行工資限制,否則就不會出現任何人的陰陽合同問題。 只是市場需求決定了資本是否願意投資明星,而明星效應能給他們帶來直觀的好處,所以限薪令不是很好執行,有些明星甚至拒絕出面反抗限薪。

    網際網絡在中國推出10多年,隨著網路技術的不斷進步和網際網絡的逐步普及"網路明星"這一現象逐漸引起廣泛關注。 "網路明星"在通過網路成名之前,他們都屬於典型的草根階層。

  18. 匿名使用者2024-01-13

    我認為中國可能過度神聖化了名人。 明星收入高在中國是普遍現象,但在南韓,明星的收入普遍較低,除非是那種一線或超一線的人,在首爾買得起房子。 我認為國家應該限制明星的收入,而不是讓明星自己覺得自己很了不起,讓他們平凡。

  19. 匿名使用者2024-01-12

    在乙個相對和平繁榮的社會裡,廣大的人只是需要精神生活、文化和娛樂,所以市場非常廣闊,但另一方面,能夠提供優質產品的演員和歌手可以說是非常稀缺的,供需矛盾非常突出。 所以,乙個長相好、才華出眾、品行端正的藝人,絕對可以說是奇品,太正常了,不能高。 但現在大陸娛樂市場存在很多扭曲和錯位,一大批只擁有漂亮臉蛋卻實力不強甚至人品差的所謂明星主導市場,很多所謂的當紅明星確實配不上自己的地位和收入,但我個人對未來持樂觀態度, 畢竟,這種不正常和不合理的局面不會永遠持續下去,隨著觀眾欣賞水平的不斷提高,市場也越來越成熟,大浪席捲沙子,未來能在娛樂圈站穩腳跟的,應該是那些德德兼備的優質明星。

  20. 匿名使用者2024-01-11

    明星的收入確實很高,很多明星的收入構成非常大,有些明星甚至會通過經營副業來進一步增加收入。

    每當我們說起明星,首先想到的就是明星的光鮮亮麗的外表,也想到了明星的高收入。 在娛樂圈,只要乙個明星能夠提公升一二線陣容,明星的收入就可以達到每年1000萬的水平。 從某種程度上來說,明星的收入確實有點過高,很多明星不正常納稅,這種情況確實需要治理。

    首先,明星的收入確實很高。

    在娛樂圈,乙個流量明星單部作品的片酬可以達到上億元。 就算明星的流量沒有那麼高,如果明星拍攝的作品火爆,明星的片酬也能達到幾千萬元。 也正是因為李的這個數字,大多數明星的實際收入都非常高,這是我們普通人難以企及的。

    其次,明星的收入構成非常大。

    對於明星來說,除了明星本身的拍攝收入外,明星們還會經營自己的工作室,有的明星甚至會通過管理新人來培養新人,增加收入。 此外,明星一生中也會接到各種代言合同,乙份代言合同的**可能達到數千萬元。 <>

    3.一些明星也會通過副業來增加收入。

    雖然明星的收入很高,但娛樂圈的收入其實是不穩定的,這會導致很多明星對自己的生活沒有安全感。 也正是因為這個原因,很多明星才會選擇投資這個行業,有的明星會選擇**鍋店,有的明星會選擇建立服裝品牌。 不管是哪種方式,因為明星本身有一定的影響力,明星的副業往往會給自己帶來巨大的回報,而這部分收入也是很多明星的主要資產構成。

  21. 匿名使用者2024-01-10

    在網路上真的那麼高,因為他們拍一部電影就能拿到幾千萬的連鎖片酬,因為有很多粉絲願意為這些明星點讚,再加上一些叫源的品牌,巨集觀會給這些明星代言費。

  22. 匿名使用者2024-01-09

    可能比網上說的要多一些,因為如果代言的話,很多人都會買這個產品,然後就有很多粉絲了,演完戲之後,點選量會很多,這會導致他們的收入更高,畢竟全國大家都在棗耳朵裡恭喜一些明星。

  23. 匿名使用者2024-01-08

    我認為這是真的,主要是因為這些明星可以為他們背後的公司帶來更多的價值,這也是他們為什麼有這麼高的薪水。

  24. 匿名使用者2024-01-07

    我們都知道明星的收入非常高,甚至爆料說有些明星的片酬天價很高。 短短幾分鐘,幾十萬,甚至幾百萬,往往都成了眾矢之的,所以我們都感嘆明星太容易賺錢了,他們都有豪房豪車,也正是因為如此,很多人才拼命想在娛樂圈發展。 對於這個問題,網友們也有不同的看法。

    有網友認為,明星靠自己的流量和能力賺錢,拿高薪很正常。 但我個人認為,明星收入異常高的現象,對普通人來說是不公平的。

    我們的最終目標是共同富裕,讓一些人先富起來,帶領大家走向小康社會,但是明星的收入太高,普通人的收入之間有不可逾越的差距,所以很難做到“公平”,明星賺錢很輕鬆,他們輕鬆賺到的錢是我們普通人一輩子都賺不到的, 這真的很不公平。

    認為名人收入太高,不是對富人的仇恨,而是尊重那些憑藉自己的智慧和對社會的貢獻而創造的財富。 社會上的科學家和默默無聞地為社會做出貢獻的人,是最值得我們崇拜和尊重的。 他們也應該得到高度的待遇。

    雖然明星在影視等相關方面也為社會創造了價值,但我個人認為,他們創造的價值與科學家相比,並不值一提。 他們和普通人沒什麼不同,但總是因為星星這個詞而戴上光環,變得好像他們很不一樣,這是不公平的。

    以上只是個人意見,當然,這是從個人角度來看待這個問題,不同的人可能會有不同的看法,畢竟一千人眼中有一千個哈姆雷特。 你認為明星收入過高公平嗎? 歡迎大家在評論區留言討論。

  25. 匿名使用者2024-01-06

    這不公平。 因為明星也是一種職業,但因為他們是高收入群體,他們在付出和收穫上的收入往往不成比例,一般大眾需要付出一生的努力,無法達到明星的高收入水平。

  26. 匿名使用者2024-01-05

    公平。 每個人都可以通過自己的努力創造更好的生活條件,明星的高收入也來自勞動。

  27. 匿名使用者2024-01-04

    這不公平,為什麼我們辛辛苦苦考上大學,找工作,掙錢比他們少,而且很努力,他們拍戲,上綜藝,確實是我們這輩子賺的錢,有些明星也有自己的光環,他們覺得自己是上流社會的人, 我們比他們低,他們不了解自己

    相關回答
    16個回答2024-07-12

    能交首付的可以買,不多的可以借錢交首付。 一般來說,買房的首付問題不大,可以拼湊起來,更重要的是前幾年的月供壓力。 穩定的月收入是房子價格的兩倍,當然,如果是雙收入家庭,乙個人可以照顧抵押貸款,另乙個人可以用來生活。 >>>More

    19個回答2024-07-12

    我最喜歡的明星成龍就是其中之一,他真的在電影系列中努力工作。 在他的很多電影中,只要是危險的動作,都是他自己完成的,無論是從高樓跳下還是從幾層樓上跳下來。 這也是我喜歡他的原因之一,很多事情都要自己做,才能知道裡面的苦澀和苦澀,正如他的歌詞所說: >>>More

    30個回答2024-07-12

    就我個人而言,我覺得是張國榮先生,出道後奮鬥了將近八年才走紅,但他一直堅持做慈善,因為早期長得好看,大部分演技都像花瓶一樣,好在有演技和悟性,讓後來一舉成為演員, 他是個好人。<>

    21個回答2024-07-12

    如果他是學生,他可以以某種方式找到他的班主任或他的父母,告訴他們這件事,然後希望他們能敦促對方還錢。

    30個回答2024-07-12

    我覺得明星走黑紅路線是可取的,但我們還是提倡用作品來說話! >>>More