鬥爭的最高層次是妥協，為什麼政治是妥協的藝術

首先，奮鬥這個詞的原意是什麼，是否有引申的含義。 據我了解，鬥爭的目的通常是消滅敵對勢力，這是一種不正常狀態下的肆無忌憚和魯莽的方式。 另一方面，有一種遊戲，一種通過制定規則並瞄準確定的事情而不是敵對力量來考慮後果的方式。

鬥爭的結局是贏家通吃，桌子只有一方，另一方要麼被淘汰，要麼名存實亡; 博弈，結局通常是贏家贏了一些東西，雙方的力量並存。 所以可以說鬥爭是毫不妥協的，即使你聽到了，它通常也是一種宣傳工具。 還值得一提的是，中國的歷史和政治大多是以鬥爭的形式體現的，所以中國的政治通常是殘酷的。

還有一件事，賭博是一門科學，西方有這方面的書籍，值得一讀，至於政治鬥爭，你可以通過看看自己的歷史來了解它。

最高層次的鬥爭是雙贏的局面。 雙方都有一些東西。 妥協不是。

最高層次的奮鬥，就是把對方置於死地，永不超越生命。

最高層次的鬥爭是勝利者為王。

政治鬥爭妥協了，但很少有人理解中國的妥協。

妥協是指衝突雙方在鬥爭（討價還價）後對對方作出一定的讓步（利益交換），以達到雙方都能接受協議的局面。

從本質上講，妥協是鬥爭的目標和結果。 在處理矛盾的過程中，鬥爭是一種手段，妥協也是一種手段，鬥爭是提出要求，妥協是放棄或給予，兩者的結合是一種交換行為。

只有不妥協的鬥爭，才有可能使矛盾雙方陷入兩敗俱傷的惡性鬥爭，從而使雙方的利益受到極大的損害，因此，明智的做法是根據不同的情況靈活地在鬥爭和妥協之間交替，以最大化自己的利益。

政治派別有不同的執政主張和利益，只有求同存異，尋求雙方都能接受的平衡，才能達成共識，所以政治是妥協的藝術。

不知道你是想找人幫你寫點類似**的東西，還是心裡有些疑惑要解決？

讓我們以事實為例。 愛的最高境界是妥協，把對方的意志當成意志。

d本題探討美國南北戰爭。 林肯的話表明，林肯**的首要任務是堅決維護國家統一，所以選擇了D。

這種觀點本質上是錯誤的。 國外政治鬥爭的最終形式也是血腥政變或內戰。

有一種相對妥協的精神，被一些公共精英吹捧的正是英國。 但英國歷史上沒有流血的政治鬥爭嗎？

因為中國已經達到了發達國家。