無盤和磁碟之間快 20 倍

一般來說，有乙個磁碟。

無盤系統客戶端成本低，不需要硬碟，不需要安裝作業系統和應用程式，維護方便，維護成本低;

但是，無盤系統需要配備效能較強的高階伺服器，伺服器需要配備大容量的磁碟儲存系統，這對伺服器的穩定性也有相當高的要求。 配置無盤系統時，客戶端網絡卡必須具有啟動晶元，並且主機板必須支援 LAN 啟動。

基於磁碟的系統客戶端需要配備獨立的硬碟，並且每台機器都必須安裝作業系統和應用程式，這需要大量的維護工作。

但是，磁碟系統對伺服器的要求不高，可以獨立執行，不依賴伺服器，不容易使整個區域網癱瘓。

但目前，硬碟的**低並不好，似乎不太需要做無盤組網。

無盤是製造商的口號，這實際上意味著計算機配備了SSD而不是機械硬碟。

是網咖嗎？

沒有磁碟，每台機器的位置都是乙個虛擬磁碟，通過網路訪問和儲存;

有乙個磁碟，即每台機器都有乙個物理磁碟，這是乙個硬碟，它是本地訪問和儲存。

希望問題能說清楚，讓別人明白！

除了施工技術人員的水平，結合我自己在網咖的經驗，分析一下網咖應用中擁有和沒有磁碟的優缺點：

磁碟：優點：穩定、讀寫速度快——產生一種“網速”快的感覺，不會因為伺服器崩潰而影響整個業務運營。

缺點：維護麻煩，由專職人員定期維護; 因為網際網絡客機的質量會極大地影響硬碟的壽命; 相對非磁碟化，大型網咖的電費支出也是乙個問題; 越來越強大的病毒將是有盤最大的致命傷——機器狗的出現，很多網路管理員對此記憶猶新。

無盤：優點：對病毒的免疫力近乎強，日常維護工作量大，這些都是網路管理員的最愛; 硬體（硬碟）的輕微磨損和節省電費都是優點; 網咖的管理將變得非常容易。

缺點：對伺服器依賴性很強，容易因為伺服器原因造成業務中斷——雖然這種尷尬的局面可以通過雙伺服器的技術手段來避免，但不可否認的是存在相對磁碟，這是最大的缺點; 區域網的傳輸速度非常重要，即使伺服器配置足夠高，在純粹的1000m環境中，速度也只能說接近乙個磁碟; 無盤軟體市場的混亂會影響後期維護的難度——除非有專職維護人員，否則在維護期間會由他人控制。

一般來說，與中小型網路相比，個人往往更無盤; 大型網咖建議有磁碟+無磁碟。

無盤的速度不可能超過磁碟，但它可以無限接近磁碟的速度，甚至平坦。 順便說明以下幾點，識字：首先，我不明白為什麼有些人總是說無盤的好處是省錢，可想而知，這些人根本不懂無盤。

其實，要做好無盤，所需的資金不會比磁碟少，甚至比磁碟的投資還要大：無盤對網路環境和伺服器都有嚴格的要求。 無盤的真正好處是易於管理，並且後期維護的投資更少。

其次，以200臺機器為例，一般有4臺伺服器：2臺無盤伺服器（其中一台作為備份），1臺遊戲伺服器，1臺電影伺服器; 在這樣的環境下，如果施工人員技術嫻熟，硬體清晰，整體網速可以接近磁碟; 如果要達到與磁碟相同的水平，則整體投資會更大：客戶機記憶體會增加（記憶體將用作寫入磁碟），對交換機和路由器的要求會更高，伺服器配置會更大。

第三，其實沒有磁碟和有磁碟的真正比較應該從以下幾點開始： 1速度（效能）方面，2

在安全性方面，3管理和維護方面。 從客戶的角度來看，他們只關注速度（效能），而完全忽略了安全和管理維護——事實上，最後兩件事對網咖來說很重要。

第四，回到速度（效能）的**，無可爭辯的是，在這個階段，沒有磁碟是無法超越磁碟的——但是在技術快速變化的情況下，估計用不了多久，磁碟的速度就真的可以比磁碟更長更短了。 第五，在第四點的情況下，沒有磁碟可以替代現有的磁碟嗎？ 答案是否定的！

在當今日益嚴重的網路犯罪中，無盤性質可能會使一些調查變得困難。 因此，現在有些地區已經明確規定網咖必須有硬體證書（變相禁止無盤）——這樣通往無盤網咖的道路只會越來越難走。 早上醒來，我打了那麼多字，很累。

出於對光碟的喜愛，讓我們通過文字發洩一下自己的情緒。就我個人而言，我認為武攀在教育、商業、娛樂等方面的未來更加廣闊。

記得採用它。

無盤有無盤的優點，無盤易於管理，如果真的是純千兆網路，加上高階伺服器，無盤的處理速度並不慢，無盤和磁碟的區別在於他的讀取速度，千兆網路的傳輸速度能否滿足要求，主要取決於伺服器的讀取速度， 如果速度能滿足要求，無盤也可以達到無盤的效果，但投資要比磁碟高。

現在肯定有很多人說有硬貨，但是你也得看看哪個領域，就網咖來說，有磁碟比磁碟強是事實，但是在教學和管理方面，有磁碟比磁碟方便多了。個人意見。