後路心肌梗死是否適合心臟搭橋術或支架術？ 20

你爸爸應該去醫院做檢查，我的建議是做冠狀動脈造影。

至於後壁心肌梗死，這不是做介入支架植入還是冠狀動脈旁路移植術的問題，因為要看冠狀動脈的具體情況。

不過，已經相隔了5-6年，這個和現在的意義不是很大，因為心肌梗塞搭橋或介入只有乙個目的，那就是冠狀動脈再通，挽救尚未死亡的心肌。 剩下的就是無界的心肌。

但是最近有癲癇發作，我們要看看是怎麼回事，情況發生在哪裡，你要弄清楚，如果是比較簡單且不是很瀰漫的病變，並且有更容易干預的部位，那麼一般都認為是干預，反之亦然，就是冠狀動脈旁路移植術的問題。 當然，有時發現冠狀動脈造影是可以的，或者可以保守使用簡單的藥物。

但這一切首先是基於正確的評估，而這種評估在冠狀動脈造影中最為客觀。 沒有這個談論它是不現實的，也是不容置疑的。

建議盡快去醫院做冠狀動脈造影，以識別血管病變，盡快開啟血管肯定是有益的，對於急性心肌梗死，越早越好，但是超過12 24之後，暫時不考慮急診PCI， 並建議在用藥一周後進行PCI手術，而不是超過24小時！至於選擇PCI還是CABG，主要取決於患者的血管病變，一般情況下，如果問題可以在支架內解決，則建議進行PCI，畢竟創傷較小，如果是瀰漫性長病灶，需要N多個支架才能解決問題，建議旁路。

支架置入的最佳時間是急性心肌梗死後6至12小時內，不建議在24小時後置入支架。

心臟搭橋術應根據患者的具體情況（身體是否能耐受，目前心肌梗死是急性期還是亞急性期，心臟功能如何，梗死程度如何）等來判斷，這個問題很複雜，一兩句話說不清， 建議您攜帶資訊親自諮詢心胸外科醫生。

無論哪種方式，都有必要糾正不健康的生活方式，並在專科醫生的指導下繼續服用心血管指南推薦的藥物。

我家也有你提到的情況，最近做了心臟支架後，還好（我老母親已經85歲了），建議你去做支架。 僅供參考！

心臟搭橋術和支架的最大區別在於，一種是通過心臟手術進行的開胸手術，另一種是由心臟病科進行的微創手術。 支架的手術方法是通過導絲進入狹窄或閉塞的血管，然後將支架沿導絲放置到狹窄或閉塞的部位，向球囊注射生理鹽水以增加壓力，使支架膨脹隆起，形成血管的原始直徑。

在搭橋手術中，選擇乳內動脈或隱靜脈作為移植物，通過開胸術暴露冠狀動脈，找到閉塞冠狀動脈的遠端和近端，移植物的兩端分別連線到近端和遠端。

如果患者還患有心臟瓣膜疾病，瓣膜可以在搭橋手術的同時進行修復或置換。

差異相當大。 雖然心臟支架和心臟旁路移植術是治療冠心病和嚴重冠狀動脈狹窄患者非常有效的方法，並且都旨在緩解嚴重狹窄，恢復缺血性心肌的血氧供應，緩解患者的症狀，避免各種嚴重併發症，但兩者在具體實施方法上有所不同。

首先，心臟支架手術在心內科進行，這是一種微創方法，患者疼痛較小，住院時間短，橈動脈或股動脈路線成功穿刺後將導管置於冠狀動脈開口處，注射造影劑後發現狹窄， 支架在狹窄處準確釋放，以緩解狹窄。

另一方面，搭橋手術是在心臟手術中進行的，需要開胸手術才能進行手術，因此患者的疼痛會相對較高。 但是，對於嚴重的冠狀動脈病變，如瀰漫性病變，左主幹聯合三支血管病變是乙個非常好的方法。

是的，冠心病患者會選擇心臟搭橋，一般血管阻塞會採用支架法。 心臟搭橋手術是一項主要的外科手術。

心臟搭橋術和支架有什麼區別？ 什麼心臟病適合？

心臟搭橋術是用良好的血管置換狹窄的冠狀動脈，心臟支架是將網狀金屬支架放置在狹窄的冠狀動脈中，以開啟狹窄的血管。

支架是為了支撐血管，使其暢通無阻。 旁路是一條單獨的人工通路，可使血液順利流動。 這兩種手術針對不同的適應症。

有支架的患者比較危險，需要立即服用**，而心臟搭橋術可以慢慢進行**。

您好，冠狀動脈旁路移植術是獲得自身的血管，如乳內動脈、下肢隱靜脈、上肢橈動脈等，然後吻合到心臟，置換患病的血管，使心肌恢復充足的血液供應，恢復心臟的活力。 新型冠狀動脈旁路移植術：心臟不停地跳動的冠狀動脈旁路移植術：

手術創傷小，術後併發症少，恢復快，效果好。 對於支架，即在DSA下，將球囊導管輸送到病變的冠狀動脈，擴張狹窄的血管並植入支架進行支撐，這是內科治療冠心病最有效的手段。 希望我的回答對您有所幫助，祝您身體健康，幸福快樂。

乙個沒有切開，乙個被切開。

支架手術侵入性較小，幾乎看不見，適用於輕度心臟病患者; 搭橋術需要切開乙個切口（約8指長），將患者身體其他部位的血管連線到心臟，置換病變的血管，適用於需要放置多個支架或不能放置支架的重症患者。

如果你有市政醫療保險，它不會花太多錢。

無醫療保險費用：支架（1000元到1000元不等，進口稍貴）進口醫保不予報銷; 建造一座橋 10,000。

都是手玩的，希望能幫到你，家裡有人剛做過橋，因為有醫療保險，所以花了不到5萬。

參考它。

心臟搭橋術和心臟支架的主要區別在於，心臟支架比較簡單，只需要從手臂或大腿上刺乙個小孔，然後從動脈血管植入支架即可。 但是，心臟搭橋不同，需要通過開胸手術**進行，非常麻煩。

效果是不同的。 相對而言，心臟搭橋術效果最好，但所需手術時間長，恢復緩慢。 心臟支架不同，這種方法出血少，恢復快，但容易達到完全的效果，有時還會出現二次阻塞，不利於健康恢復。

生效時間各不相同。

心臟支架一般可以在出院三天後出院，只要患者在恢復期做好各種護理，就可以很好地減少疾病，保證最大的質量。 心臟搭橋手術的恢復速度較慢，手術三周後才能自由活動，但這種方法效果很好，是乙個很好的健康選擇。

搭橋手術更安全、更成熟。

相對來說，心臟搭橋手術更安全、更成熟，而且需要病情較重的患者，這種方法最可靠，效果突出，可以幫助康復，保證自身健康。

經過上面的介紹，我們一定已經了解了心臟搭橋術和支架術有什麼區別，然後我們就可以根據自己的實際情況做出相應的計畫，只有這樣，我們才能快速發展出這些疾病。

心臟搭橋術和心臟支架術的區別在於這些方面，但具體來說，各有其特優的優點，而如何選擇需要患者結合自身的症狀，有效地進行選擇，才能達到更好的效果，保護患者的健康。 但需要注意的是，無論選擇哪一種，都應注意術後的相關護理，這樣防治相結合才能達到更好的恢復效果。

首先，心臟搭橋術和支架術有什麼區別？ 心臟搭橋手術由心臟外科醫生進行，這是一種開胸手術，創傷性很強; 另一方面，支架置入術由心臟病專家進行，是一種微創技術。 根據您的情況，決定哪乙個更合適。

心臟支架的費用是多少？ 根據產品的來源，幾乎也有 1 10 種可供選擇。 有的只需要放乙個，有的需要放三個或四個，總**會大不相同。

無論最終選擇搭橋還是支架，冠心病都需要長期用藥，如中成藥麝香寶新丸可以改善心肌缺血，保護心臟。

日前，網友們對心臟支架和心臟搭橋手術的討論變得更加激烈，很多人認為，只要手術對人體有害，就會導致患者手術後正常預期壽命的縮短，而這種討論也極大地影響了心血管患者的判斷力， 從而拒絕使用這些手術，其實這兩種手術是目前治療心血管疾病最有效的手段，效果也是最好的。

心臟支架和心臟搭橋手術本質上是不同的手術，適用條件也不一樣，心臟支架是急性心肌梗死的最佳方法，因為在急性心肌梗死的過程中，心臟支架手術的準備時間短，手術簡單，不會給患者帶來太大的身體負擔， 而對於複雜性心絞痛患者，則需要進行心臟搭橋手術，往往可以取出患者腿部的一段血管，以替代阻塞心血管系統的效果。

心臟支架手術是屬於心臟病學的一種方法，心臟搭橋手術是心臟手術的第一種方法，心臟支架手術只需要在患者的手術部位通常是手或腿進行區域性麻醉，然後在該部位用導管刺穿動脈血管，並將支架送到沒有動脈血管的心血管狹窄部位， 並通過支架支撐血管狹窄的部分，從而恢復心血管系統的供血功能，心臟搭橋手術需要對患者進行全身麻醉。然後將血管從身體的腿部移除，開啟患者的胸部，並將血管縫合到阻塞血管的前端和後端，以取代原來的心血管功能。

因為心臟支架手術是微創手術，患者術後只需觀察48左右，患者就可以出院回家了，心臟搭橋手術的住院時間會長很多，通常為乙個月左右。

不是同乙個手術，心臟支架是開胸手術，手術過程中需要全身麻醉。 心臟搭橋術是一種微創手術，只需要區域性麻醉。

這是不一樣的。 支架的優點是操作簡單，侵入性小，可以在一定程度上重複使用，但手術後需要長期服用抗血小板藥物，需要再次干預的心絞痛症狀比較多。 但搭橋手術後症狀較少，但手術創傷較大，手術風險較高，重複手術幾乎不可行。

這不是同乙個手術。 在支架方面，心臟支架較低，而搭橋則更昂貴。 從複雜性的角度來看，也比較困難和複雜，需要在條件更好的醫院完成。