乙個合乎邏輯的問題，“如果我沒有 A 或 B，我可以上車嗎？

我的理解是，沒有A，有B，兩個條件中至少有乙個是真的，就可以坐公交車了。 如果你沒有 A 和 B，如果你沒有 A 和 B，如果你有 A 和 B，你可以乘坐公共汽車。

不，可以設定三者之一，您可以開車。

用普通語言表達邏輯問題容易產生歧義。 這句話可以用幾種方式解釋：

1.如果沒有A，可以坐車，也可以不帶B坐公交車; 邏輯表示式：不是 a 或不是 b; 這種理解是基於這樣乙個事實，即有些詞可以從漢語表達的上下文中省略，即“沒有A或B”。"它被理解為“沒有A或（沒有）B”，當後者可以理解為表示式時，它被省略了。

2.如果既沒有A也沒有B，則可以乘車; 邏輯表示式：“not（a or b），可以乘坐公共汽車”（相當於不是 a 和不是 b，可以乘坐公共汽車），用文字表示：當 a 和 b 都不為真時，可以採取。

3、沒有A可以坐車，有B也可以坐車; 邏輯表示式：“不是 a 或 b”。

模稜兩可的原因是，無法從語言表達中確定NOT或OR門之間是否存在包含關係（第二理解）或並列關係（第一和第三理解）。 因此，把這句話單獨拿出來是沒有意義的，應該在邏輯語言的語境中，或者說在呈現者前後的語境中去理解。

我不知道這是對不對的。

B 為真並不意味著 A 為真。 A 是 B充分條件事實並非如此必要

A b 是假的，當且僅當 A 為真，而 B 不為真; - 條件命題的否定。

也就是說，“真條件，假結論”同時出現——在一些書中，這句話是用來定義條件命題的：知道結果是假的賦值組合，自然知道結果是真的賦值組合。 所以：

a→b） =a ∧ b。

a→b） =a→b = a ∧ b） =a ∨ b。

正在執行歸納推理。

，如果逐一檢查特定型別事件的所有可能情況並得出一般結論，則結論是可靠的，這種歸納方法稱為列舉。

在現代環境中，靈活無序的網路通訊的使用使謠言的傳播更快、更強大。 有些謠言在傳播過程中往往會發生變化，這是由於接收者和傳播者的記憶錯誤造成的，更重要的是，每個人在傳播過程中都有自覺或不自覺地新增了自己的主觀色彩。

另一種觀點認為，在漢語語義學中，“謠言”的貶義性較強，往往不是基於事實，而是憑空或主觀意願故意捏造的謠言，製造這種謠言的行為稱為“造謠”，散布這種謠言的行為稱為“造謠”。 由於謠言的依據不是基於事實的，所以沒有辦法談論其真實性，謠言往往被真實資訊所揭露。

在形式邏輯中，命題連詞“如果”被理解為“前者為真，後者為假”為假，即“如果a則b”為假，當且僅當a為真，b為假。 當 A 為假時，整個復合命題總是為真。 在現代邏輯中，命題的真假之間的這種關係稱為實質蘊涵。

假設命題是“如果 a 則 b”形式的復合命題。 也稱為條件命題。 條件的子命題稱為先因。

表示結果的子命題稱為後驗命題。 假設命題之書尋找乙個事物的條件是另乙個事物的條件。

如果沒有情況a，那麼一定沒有情況b，a是b的必要條件但不是充分條件，稱為必要條件。

因為選項b最好地解釋了為什麼上面給出的統計資料沒有提供他們試圖支援的結論的證據。

選擇D，從以上條件可以看出，第一組選擇了行政和國際，第二組選擇了管理，所以如果第四組不選擇邏輯，就必須選擇邏輯，因為如果他既不選擇管理也不選擇邏輯，他就會選擇行政和國際，重複一組。

這是不對的，房東，條件少了。 根據目前的宣告，第四分支可以選擇任何東西，除非有限制，例如最多幾門課程。

d 不能同時選擇管理和邏輯。

你不是選擇了公共行政，而是選擇了國際政治嗎？

a) a.(a+b)=a2+ab=ab

b) a+(

c)a.(b+c)=

d)(a+b).(a+c)=a2+

e)a+1=1

所以選擇 b 和 e，兩個答案都是正確的。 你去看看數位電路書，它非常簡單。 好幾年沒碰過了，呵呵！

晴朗的天氣可以標記為乙個條件：妻子在緊急情況下是 B 單位，而 C 星期六是只有好 D 的家庭山脊

所以a是必然條件 指的是尖峰段 不知道自己理解與否，這種邏輯問題可以通過自己做乙個梯形圖來看出來。

因為說天氣晴朗，小劉就去郊遊，但是他沒有說天氣陰天，小劉就不去郊遊了。

因為問題並沒有說如果天氣不晴朗，你就不會去。