-
匿名使用者2024-01-291.江偉. 2.周宇.
3.鄧艾. 前三名。
-
匿名使用者2024-01-28CCTV-10 易中天品三國志.
1.曹操. 2.張燎.
3.趙雲. 4.周宇.
5.呂萌.
-
匿名使用者2024-01-27趙雲. 周宇.
江偉. 鄧艾.
魯迅. 呂萌.
關羽。 張飛（有時）。
-
匿名使用者2024-01-26根據《三國演義》，文武兩方面是一體的：
1.趙雲. 2.張燎.
3.江偉. 4.關羽。
5.曹操. 6.周宇.
7.鄧艾. 8.張鶴.
9.魯迅. 10.呂萌.
11.趙昊.
-
匿名使用者2024-01-25看著CCTV10的《百講》，易中天匯在最後發了乙份三國人物名單。
-
匿名使用者2024-01-241 江偉 2 鄧艾 3 周 宇 4 魯迅 5 陸萌.
-
匿名使用者2024-01-231 江偉. 2 關羽.
3 趙子龍. 4飛行。
5 呂蒙。
-
匿名使用者2024-01-221 江偉. 2 鄧艾.
3 魯迅. 4 周宇.
5 關羽.
-
匿名使用者2024-01-21魏國的郝昭應該不會忘記。
-
匿名使用者2024-01-20我支援關羽，不知道他算不算數。
其實，這個問題很無聊。
在三國中，張飛也用過計謀，能算得上嗎？
-
匿名使用者2024-01-19你後悔姿勢這個標題的含義太寬泛了，將軍的武力值在前十名？ 還是在軍事能力方面排名前十？ 還是個人力量和軍事必戰能力都排在前十？ 是根據《三國演義》還是根據官方歷史？
-
匿名使用者2024-01-18能進入前10名的有呂布、典韋、龐德、徐晃、張燎、夏侯元、夏侯春，包括徐楚等。
-
匿名使用者2024-01-17呂布、趙雲、關羽、張庫毫不猶豫地飛了起來，馬超亂襪子，顏亮，溫周，典偉，徐楚，黃忠。 這10個人的武功很強，可以排在前十名。
-
匿名使用者2024-01-16黃忠、趙雲、馬超、關羽、典韋、張飛、江、呂布、魏彥、李彥，這些人都能排在前十名。
-
匿名使用者2024-01-15不可能在道德上、智力上和身體上全面發展。
人類沒有那個時間。
以上一些。
江偉：沒聽說過他的膽量有多高，他沒有任何單一的挑戰表現，無法與張顎徐煌等人相比。 Gambit 也被稱為一百個秘密。 鄧艾偷襲蜀國，是因為江在銀屏關的防守中疏忽大意。因此，它不能稱為雙重整體。
曹操：軍政人才都是一流人才，但軍隊是...... 我從未聽說過曹操的軍事優勢記錄。 很難相信它都是完整的。
周瑜：他很聰明，善於運用策略，但從來沒聽說過武力上有什麼優勢。 也是第一軍的統帥，帶頭的夏侯元，曹任無與倫比，所以他能猜到武力的辛苦。
還有，很多人說曹草武被忽視了。 曹操的武道策略確實很強。 但說到最強，至少郭佳比他強。
在策略上，荀宇和賈旭也比他強。 只能說曹操是乙個清醒的人，他謙虛地採納了參謀的意見。
不知道自己這輩子犯了多少錯誤，乙個人差點丟了徐州的家鄉，有幾次差點喪命，關鍵時刻，我採納了參謀的意見，渡過了難關。
還有誰能提出來。
我要給你潑冷水。 哇，咔嚓。
-
匿名使用者2024-01-14在三國時期，可能只有三個人能談論文武戰略家：曹操、曹丕和孔明。
曹操的雖然長壽，但短歌卻......它一直傳唱到今天; 奪權弘揚武功，把東漢朝廷當成兒戲，早年不斷剿滅諸侯，雖有赤壁衛水等慘敗，但誰也否認得不了軍師之名。
曹丕在文學上的名氣不如他的老子，但他的經典著作和嚴歌行在文學史上也占有重要地位。 嘆息我的白髮，生出一聲長長的嘆息，永遠嘆息，懷揣我神聖的考驗......在武功方面，曹丕在位期間破了強湖，平定了河西，恢復了西域。
最後登場的武侯諸葛亮就不談文學了，前後老師的傳承就在那裡，讓人一眼就淚流滿面。 雖然赤壁之火其實是周公進幹的，但劉備死後，孔明先生掌管著蜀漢的軍政權力，不能說是軍事戰略家吧？
至於樓上的周，雖然武功不錯，但在史料上卻找不到他，只知道他精通音樂，但會彈鋼琴和寫作是兩回事......江維更是謙虛，估計彈鋼琴的水平還不如龔晉，所以史料上沒有他懂得寫字的記載。 這兩人都是以武將的身份載入史冊的，所以實在數不勝數。
-
匿名使用者2024-01-13蜀國：關羽、張飛馬、趙、黃忠、魏延這一代人有萬人的勇氣，馬亮、張松、費毅、董雲、法正等人都有穩國之力，臥龍鳳凰小雞的策略頗不相上下，不過都是文官！ 軍民全能選手，趙雲和江偉！ 總而言之，蜀國之所以建立，只是因為所有的人都依附了！
吳國：甘寧、靈通、周泰、陸夢太、石慈都能打敗萬福，張昭、魯肅、諸葛進、諸葛珂、魯迅都可以是安邦，孫策和孫權都可以是英雄，但他們並不霸氣！ 唯一乙個文武全能的人才就是周瑜！ 吳國之所以建立，是因為長江的危險！
魏國：張遼天、魏旭、楚章鈞、夏侯氏族都能攻城，郭家佳、程煜、荀煜、司馬都可出謀劃策，曹操是叛徒，但他的兒子們都是文武之人，曹昂、曹志、曹丕都是識字的，曹章丼固執，卻沒有人能稱得上文武多面手！ 魏國之所以建立，是因為人才眾多！
-
匿名使用者2024-01-12文武全能，是指這個人的文武功，而不是影視劇中的“武功”。
首屈一指的就是曹操同志。 他是一位作家、詩人、軍事戰略家和政治家。
沒有第二個。
-
匿名使用者2024-01-11關羽， 趙雲， 江偉， 張飛， 周 宇， 張遼.
-
匿名使用者2024-01-10趙雲，文武雖然不如諸葛亮，但已經比其他將領更強大了。
-
匿名使用者2024-01-09地主的文字 是文治還是文才 如果是文治 我覺得程煜不錯 文武兼備 諸葛亮不擅長打仗 治國也可以文武兼備 司馬玄王也很好打仗 治國再搞屯天 雖然加速了晉國的滅亡， 但這也導致了晉國的統一，說明司馬也是文武兼備的。
-
匿名使用者2024-01-08曹操、曹丕、孫堅、周、關羽、張飛（《三國志》記載張飛文武兼備）、趙雲、江維、司馬毅。 只有這幾個是有代表性的！
-
匿名使用者2024-01-07
我覺得老孫家的爺爺很優秀，是白手起家一步步把老孫家的家族企業發展起來的。
-
匿名使用者2024-01-06
算得上是文武兼備的人，我想只有周瑜乙個人。
-
匿名使用者2024-01-05
魯迅既是宰相又是將軍。
-
匿名使用者2024-01-04
文武兩用的定義過於寬泛，軍事可以指指揮能力或武力，文文可以指足智多謀或政治能力。
房東可以問一些可靠的問題嗎？
-
匿名使用者2024-01-03
我個人認為，所謂文軍雙拳，文學不是指文學人才，而是指治國之本，武不是指武功，而是指指揮軍隊的能力。
從這個角度來看，第乙個當然是曹操這個統帥不用說，就是治國，曹操也很好，不管是建立屯天制度，還是任人唯賢的提議，當時很多皇子都做不到。
第二個應該是諸葛亮，他的治國能力是毋庸置疑的，雖然他的軍事天賦沒有**那麼神奇，但畢竟他平定了南蠻，雖然北伐沒有什麼功勞，但是他用弱蜀挑戰了六次強蜀，沒有大錯， 這還不錯，更何況他提出加入吳國抗曹的提議，既是政治策略，又是軍事策略，所以諸葛亮也算是文武兼備。
第三位應該是武功強的魯迅，也是學者，就是學儒學，治國應該沒有問題，因為他後期掌管東吳。
第四，周宇。 第五司馬懿.
-
匿名使用者2024-01-02
民用和軍用都是：1當選周瑜。 2.江偉 3鄧艾. 這三個人就是正石中國武雙泉的人
-
匿名使用者2024-01-01
L：江偉、鄧艾、周瑜（諸葛亮武武）。 2 關羽. 3：趙雲....100：張飛。
-
匿名使用者2023-12-31
民政和軍政的平均值是。
江偉， 張遼， 魯迅， 趙雲， 周 宇， 陸萌， 魯素， 曹操， 關羽， 張任.
-
匿名使用者2023-12-30
曹操、劉備、鐘輝等人都是很有才華的，而且都是將領，所以他們當時的地位也很高。
-
匿名使用者2023-12-29
第。 1.孫權，p.
2. 趙雲， p.
3.關羽，沒有。
第四，曹操，第一。
第五，龐通，他們都是三國時期有影響力的人物，也是文武兩用的好材料。
-
匿名使用者2023-12-28
鄧艾、曹操、江偉、張遼、魯迅、司馬毅等。 這些人都是文武相間的，武功也很強，很會謀略。
-
匿名使用者2023-12-27
劉備，文才和治理水平都不錯，但武力值也很高，曾經單獨和別的將領打過仗，關羽和張遼也是會寫會武的人，既聰明又勇敢！
答：第一，呂布。
毋庸置疑，是他的，武林評論家90%以上的第一名都選擇了他，誰說他這麼厲害，沒辦法。 （當之無愧的第一名）。 >>>More
從理論上講，三國時期是在漢顯帝被廢止之後才正式開始的，所以曹某嚴格說不算; 不過，曹操是三國形成過程中的重要人物，而曹操在三國形成時還沒有西行，所以一般來說，曹操還是可以算是廣義的三國人物。
第一種說法是五虎將出自《三國志平話》，指的是劉備觀羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲麾下的五大猛將。 “五”的數字組合反映了中國傳統對五行、五方、五色、五調的神秘結構的思考。 >>>More