曹操為什麼輸給了劉備?

發布 歷史 2024-06-11
20個回答
  1. 匿名使用者2024-01-29

    曹操**輸給了劉備? 我頭暈。

    直到劉備去世,諸葛亮多次北伐,但都沒有成功。

    劉備只是靠著蜀國的天然危險來保住自己的領地。

    三國時期,最後誰也沒人得逞,最後贏天下的還是司馬炎。

    好好看看《三國演義》注:不是遊戲,不是《三國演義》,是《三國演義》。

    這與歷史的區別最小。

  2. 匿名使用者2024-01-28

    如果你不明白,就不要胡說八道。

    這三個王國都沒有打敗過任何人,但並不是所有的王國都贏了或輸了對方。

    他們都是那個時代的英雄,比我們強。

  3. 匿名使用者2024-01-27

    為什麼? 因為劉備比曹操強,所以他能玩陰

    其實在劉備的歷史上,他未必能打敗曹操,但他會演陰,比曹操曹操的文學成就要好一點,在文學上留下了輝煌的遺產,劉備留下了什麼?

    曹操的優良基因,曹操至少留下了三個最優秀的兒子,每個人都取得了非凡的成就,劉備留下了什麼? 只剩下乙個阿斗了,可是他沒辦法!

    縱觀歷史,曹操的全盛時期幾乎統一了中國北方,但劉備的全盛時期呢?

    從結果來看,兩人的政治鬥爭已經被歷史潮流抹殺了 所謂的曹操比劉備好,除了羅老先生說的,你也這麼說? 淺!

  4. 匿名使用者2024-01-26

    老劉會買人心! ~`

    看看他周圍的人就知道了。

    連他的妻子都是孫權的mm!

    哎! :另乙個原因是他喜歡哭。! ~hoho

  5. 匿名使用者2024-01-25

    你是乙個自覺或不自覺地背叛了馬克思辯證唯物主義,陷入主觀唯心主義的唯心主義者,乙個偽科學的人。

  6. 匿名使用者2024-01-24

    時間也好,運氣也好。

    要想贏得世界,沒有十個運氣是不可能滴水的。

    如果諸葛亮追隨曹操,獲勝的將是曹操。

    嘿,我忍不住了。

    說能力,曹操確實比劉備強,說到運氣,劉備已經踩了n萬次狗屎了。

  7. 匿名使用者2024-01-23

    誰說敗了,曹操把劉備氣得要死,所以他早死了,你說誰贏了。

  8. 匿名使用者2024-01-22

    曹操輸給了劉備嗎?

    這個問題本身就是乙個問題!

  9. 匿名使用者2024-01-21

    頭暈,我不認為曹輸給了劉

  10. 匿名使用者2024-01-20

    劉備最終沒有被滅亡,雖然沒有被曹操滅,但是沒有曹操奠定的好基礎,他能贏嗎? 我支援曹操。

  11. 匿名使用者2024-01-19

    因為在古代,大家都信奉正統的王室,劉是。 曹操脅迫天子,使諸侯不得人心。

  12. 匿名使用者2024-01-18

    誰笑到最後,誰就是贏家,他們沒有笑到最後,所以輸贏都無所謂。

  13. 匿名使用者2024-01-17

    劉備賄賂了陳壽和羅冠忠。

  14. 匿名使用者2024-01-16

    因為曹操不會贏得人心。

  15. 匿名使用者2024-01-15

    我還說了,老劉的老婆都是周圍家族的夫人,我們不知道他是怎麼弄成這東西的。

    Mi Shi-Mi Zhu的女兒或妹妹,我真的忘記了。

    吳——吳的女兒,後期是姐姐,又被遺忘了。

    你覺得他為什麼會這樣?

    不對,劉備真是個偽裝者,你剛才說趙雲救了兒子,他怎麼不摔死? 我不相信他不會摔死,別告訴我他兒子只是讓他摔傻了?

  16. 匿名使用者2024-01-14

    劉備什麼時候戰勝曹操的?

  17. 匿名使用者2024-01-13

    乙個是一天中的時間,另乙個是大趨勢。

    其中之一:天石,顧名思義,孔明出山時,曹操已經稱霸天下。 而劉北兵只有幾千人。

    此外,劉備還經常吹噓自己支援韓家,大家都知道韓家的運氣已經用盡了,但劉備還是自稱是韓家的親戚。 其實,匡府韓只是為了舉兵之名,但千萬不能藉此來吹噓和爭天下。 曹操脅天子壟斷時間,孫權占領土地,劉備壟斷百姓。

    第二:大勢,曹操既然以脅迫天子諸侯的名義得到天子,他就一人順著大勢。荀煜曾經說過:

    領主最善於利用這一趨勢。 此時,曹操壟斷了天下七八家,擁有數百萬大兵。 將領和謀士雖然不如劉備,但優秀的將領卻不少,而荀玉國家成玉雖然不如孔明,但也不甘落後。

    這是大勢所趨。

    在我個人看來,劉備的仁義、迂腐的還原第三,可以和曹操平分天下,如果到了第五,就壟斷了天下。 其實孔明出山的時機沒什麼意義,但我個人認為,意思大致是劉北生不在時機。 如果這個人是和平繁榮時代的智者,但如果他出生在亂世,他就會被打敗。

    古往今來,秦帝沉溺於殺戮來贏得天下,唐朝世明殺弟奪皇位,宋朝黃袍入軍奪天下,明朝朱元璋殺人不眨眼。 其他人無疑是為了這個,凱朝哪位皇帝是仁義之王? 因此,劉備出生的時間不對。

    徐州屢次撤退,終於拿下了它的國家,荊州又撤退了。 由此我們知道,劉備雖然是師傅,但不應該生在亂世。

    這只是個人的無知,你不應該客觀地責怪它。

  18. 匿名使用者2024-01-12

    1.能力。 曹操的能力明顯比劉備強,曹操是個很有心機的人,很多事情都有自己聰明的想法。 劉備就不一樣了,遇到問題基本沒有主見,等著指望諸葛亮。

    2.用人。 曹操是任人唯賢,所以他手下有很多能人,比如郭佳、賈毅。 劉備只信諸葛亮,其餘的都是一些武將。

    謀略並贏得千里之外,沒有戰略家怎麼可能做到。 這也是為什麼有三個臭人說諸葛亮是頂尖的原因。

    3. 地區。 曹操控制著整個北方,他豐富的資源和充裕的人員比漢武兩國的總和還要少。 劉備的控制區域比曹操小很多,而且地方不大,交通不便,蜀路難走,去藍天難,這種地方怎麼發展,生產力怎麼提高。

    4. 天數。 由人來計畫事情,讓事情發生也要靠上天。 赤壁之戰就是乙個非常有說服力的例子,老天爺注定曹操不統一天下,於是形成了三足的局面。

    5.劉備,漢朝昭烈帝(161年6月10日,223年6月10日),漢族,軒德字,涿縣(今河北省涿州市)卓縣人,繼西漢中山景王劉勝之後,是蜀漢的開國皇帝和政治家。 歷史學家經常稱他為祖先。

    6.曹操(155年-220年3月15日),魏武帝,孟德字,綽號阿普、吉里,裴國喬縣(今安徽亳州市)土生土長。 他是中國古代傑出的政治家、軍事戰略家、作家、書法家和詩人。 東漢末年,他是太尉曹嵩之子,曹魏的創始人。

  19. 匿名使用者2024-01-11

    新野有三場戰鬥。

    第一次,徐樹是劉備的軍師,曹操派曹任帶軍,李典是攻打新野的副將。 李典被劉北軍打得當先鋒,曹任親自出門,擺出奇異的陣法與劉北軍作戰,徐樹認出是八門金鎖陣,看到了破綻,於是讓趙雲帶兵破陣打敗了曹任。 曹任撤退,徐樹用計謀,準備埋伏,等待曹任偷襲,趁此機會攻占了樊城,徹底擊敗了曹任。

    第二次,諸葛亮是劉備的軍師,曹操派夏侯敦帶軍,於班、李典是副將攻打新野。 諸葛亮為了引誘敵人更深入,先讓劉備率領一支很弱的軍隊進攻,交出漏口後立即撤退,然後讓趙雲率領一支很弱的軍隊,他也一戰就撤退,還是渣滓夏侯敦低估了敵人, 雖然後來於班和李典發現了劉北軍的意圖,但為時已晚,被火力全開。

    第三次,劉表病逝,曹操率兵南下,劉聰率領荊州投降,這時劉備才知道曹操要來了。 劉北軍先調人,再棄信野讓曹駿隨便進去,曹任率兵進城後,諸葛亮再次進攻。

  20. 匿名使用者2024-01-10

    1、劉備小時候戰戰兢兢,學習不好,而曹操在全國最高學府讀書,曹操被拋棄時沒有一盞燈;

    2、在軍事方面,兩人都經歷過戰爭,曹操在戰爭中進步很快,劉備總是事後才想到的;

    3、曹操足智多謀,善用人才,而劉備缺乏武將,缺乏軍士氣;

    4、曹操以任人唯賢為基礎,信任下屬,團結默默打動人心,使戰爭取得勝利。

相關回答
9個回答2024-06-11

我不同意地主的說法,1曹操出身於太監府,從小學識淵博,劉備是能和皇帝混在一起的農民,你怎麼看? >>>More

31個回答2024-06-11

據《三國志:武姬皇帝》記載,劉備叛逃後,程煜對曹操說:“看劉備的口才,甚至人心,最後還是要在別人眼皮底下。 這是顯而易見的,雖然它仍處於起步階段,但第一次打擊更強大。 >>>More

8個回答2024-06-11

因為尋找水源,在深山茂密的森林中紮營避暑,魯迅得到了乙個絕佳的機會,燒毀了連營,打敗了劉備的軍隊,打贏了夷陵之戰。

27個回答2024-06-11

戴爾在中國市場敗下陣來,國外市場依舊是戴爾的老大,歐洲依舊是巨集碁第一! 戴爾的直銷模式很枯燥,尤其是網購,讓很多人覺得不值得信任,而惠普依靠康柏V3000的垃圾做工,打起了惠普品牌,在國內獲得了不小的份額,但同時,惠普的潛在危險也存在,康柏系列雖然便宜但做工並不好, 而目前,有乙個雪花螢幕,鍵盤摺疊......問題太多了,死不了,肯定會衝擊其他系列的銷量! >>>More

36個回答2024-06-11

曹操,因為每打贏一場仗,他就把功勞歸於別人,每打一場仗,他就把過錯歸咎於自己。