在香蕉問題上，歐盟違反了哪些世貿組織原則？

1993年，歐盟開始實施香蕉進口制度，通過許可證制度、配額制度等限制香蕉進口。 但是，對非洲、加勒比和太平洋地區的歐盟國家的前殖民地國家給予特別優惠待遇。 這引起了美國的強烈反對，最終向世界貿易組織（WTO）提出上訴。

據統計，歐盟是全球最大的香蕉消費市場。 年均進口香蕉400萬噸，總零售額50億美元，利潤約10億美元，如此龐大的市場對於商家來說無疑是必須的。 雖然美國不是乙個盛產香蕉的國家，但它在香蕉方面與歐盟有著巨大的利益。

歐盟香蕉市場70%以上來自拉美國家，拉美香蕉出口主要由兩家美國跨國水果公司Chiquita和Dole控制。 可以看出，歐盟香蕉政策的變化對美國公司來說非常感興趣。 以奇蹟為例，在1992年底，它佔歐盟進口香蕉市場的40%，但在新制度出台後，它下降到不到20%。

自1996年美國與拉丁美洲一些香蕉生產國一起向歐盟向世貿組織提出申訴以來，歐盟已經連續輸掉了三起訴訟。 歐盟違反了哪些世貿組織原則？

其實沒有違反那個原則，這是乙個政治因素，那個國家可以以反**或其他名義被取締，沒有乙個國家會“出路”，只要雙方冷靜下來，就會恢復正常。

世界組織的基本原則是不歧視原則，包括最惠國待遇和國民待遇條款; 可預見和不斷擴大的市場准入中斷，主要是關稅的規定; 我們提倡公平競爭，致力於建立開放、公平、不扭曲的“自由”環境和規則。 鼓勵發展和經濟改革。 保護主義違反了世界領先組織的基本原則。

保護主義違背了世貿組織促進公平競爭的原則

詳見：世界組織（WTO）於8月31日發布仲裁裁決，授權歐盟和其他申請國對美國繼續實施“鳥類補貼”實施制裁。

2000年，美國國會通過了《伯德修正案》，要求美國直接補貼在反傾銷和反補貼稅案件中向利益受到損害的美國公司徵收的懲罰性關稅，而不是將其移交給美國財政部。 據統計，在2001年和2002年，美國公司因修正案而獲得了1億美元的補貼。

根據世貿組織仲裁機構的最新裁決，歐盟等申請國可以對美國實施制裁，但總額不應超過美國根據《伯德修正案》收取的賬戶的72%。

日本、巴西、加拿大、智利、印度、南韓和墨西哥等七個國家加入歐盟，對美國提出仲裁申請。

歐盟和日本雖然已經得到了世貿組織制裁的授權，但作為美國的重要夥伴，似乎更願意利用這一裁決作為與美國討價還價的籌碼，迫使美國廢除有爭議的“伯德修正案”。

歐盟負責**事務的專員帕斯卡爾·拉公尺（Pascal Lamy）表示，歐盟暫時不會考慮對美國實施制裁。 “這是乙個有待做出的決定。 拉公尺說。

美國事務發言人克里斯多福·帕迪拉（Christopher Padilla）在乙份宣告中表示，美國行政部門將與國會密切合作，“以有利於美國就業和美國工人的方式”遵守世貿組織的裁決。

由於向受害的美國公司再補貼懲罰性稅收的做法實際上構成了對外國公司的雙重處罰，世貿組織於2003年1月裁定美國伯德修正案違反了全球**規則，並要求美國在當年12月27日之前廢除該修正案，但美國沒有執行世貿組織的裁決。

下午的應該玩，如果晚上太晚了，就不應該玩，而且很耗電。

附屬於中學或師範學院。 外面還有瑞陽。

都是一樣的，如果你能看到它，你就能做到。

C、試題分析：保護主義行為違反世貿組織公平競爭原則，不利於全球資源優化配置，不利於世界經濟發展，是危害他人、危害自己的行為。 沒錯; 錯誤。 這個問題被選為C。

點評：這個問題要明確“**戰爭”的含義是針對**保護主義行為的，對行為的理解應該是全面、客觀、正確的。

資料3：雖然美國生產的香蕉只佔世界總產量的0 02，但其水果跨國公司控制著世界香蕉的66個**。 20世紀90年代，歐盟委員會對歐洲生產商的香蕉優惠政策，使美國企業在進入歐洲時面臨關稅、配額和銷售壁壘。

美國跨國公司已經成功地說服美國將歐盟委員會的香蕉政策告上世貿組織法庭，世貿組織曾兩次制定反對歐盟做法的規則，但歐盟不願意完全遵守，只是對其香蕉政策進行了一些改變。

問題：為什麼歐盟委員會對材料3中的香蕉給予歐洲生產商優惠政策？

答：給予歐洲生產商的香蕉激勵措施可能會使美國公司面臨進入歐洲的關稅、配額和銷售壁壘。 在世界經濟發展的過程中，既有相互依存，又有相互競爭。

1.組織性質不同：歐盟是區域性、中間性、綜合性國際組織，世界組織是國際經濟組織。

2.成員範圍不同：歐盟成員國都是歐洲國家，世界領先的組織有164個成員，被稱為經濟聯合國。

3.不同的目標和宗旨：歐盟是通過建立無內部邊界的空間，加強經濟和社會的協調發展，建立最終實現統一貨幣的經濟和政治聯盟，促進成員國經濟社會的平衡發展; 世界組織的目標是提高生活水平，保證充分就業，保證實際收入和有效需求的巨大和持續增長，擴大世界資源的充分利用，發展商品的生產和交換。

4.組織結構不同：歐盟成員國將一些國家主權移交給組織（主要是經濟方面，如貨幣、金融政策、內部市場、外貿等），使得歐盟越來越像乙個聯邦制國家。 世界第一組織是乙個簡單的世界經濟組織，其成員國擁有獨立的主權。

歐盟屬於在政治、經濟、文化、外交、軍事、資源等各個方面進行合作的國家的區域聯盟，而世界組織只是乙個基於國際經濟的鬆散組織。

歐盟是以經濟為主體的歐洲國家聯盟。 世貿組織是全球性的！

歐洲聯盟是乙個經濟和政治一體化的組織。

世界組織（WTO）是當今世界制定國際規則和解決多邊爭端最重要的場所，其成員總數佔世界總數的95%以上。 關稅及貿易總協定（關貿總協定）是世界領先組織的前身，誕生於1948年，經過50多年的發展，特別是在此期間進行的八輪全球談判，其成員從最初的23個增加到目前的130多個; 它涵蓋了更廣泛的主題，從傳統商品**到服務**、智財權和投資措施等新領域。 同時，相關領域的決議和措施經過反覆辯論、試驗和修補，日趨完善。

可以說，關貿總協定和世界組織多年來制定的一系列決議、規章、程式和方法，以及互利互制的機制，已成為國際社會普遍接受、為大多數國家和地區所認可的“遊戲規則”。

布魯塞爾10月3日訊息，歐洲議會和歐盟理事會代表在法國斯特拉斯堡就歐盟新反傾銷計算方法法規進行修訂計畫，未來反傾銷調查中全球首批成員國的“替代國”方法將不再使用，而是將引入“市場扭曲”的新概念和標準， 並就此簽署了乙份非正式協議。

觀察人士認為，此舉實際上是變相使用“代理國”辦法，違反世貿組織規則，是一種保護主義做法。

歐盟委員在同日發布的新聞稿中表示，新的反傾銷幅度計算方法遵循“國家中立”原則，適用於歐盟進口產品原產國存在“嚴重市場扭曲”的情況，例如對經濟的廣泛影響、國有企業在市場上的主導地位、 以及金融部門缺乏獨立性。新辦法適用於新規定生效後期後啟動的新反傾銷調查。

據了解，監管修訂方案是歐盟委員會去年11月提出的，必須得到歐洲議會和歐洲理事會的通過才能正式生效。

根據程式，歐洲議會國際委員會將在本月中旬對擬議的修改進行內部投票，然後在下個月的議會全體會議上進行投票。 此後不久，歐洲聯盟理事會也將審議該提案並進行表決。 新規定預計將於今年年底實施。

美國世強律師事務所資深律師包永慶指出，歐盟成員國採用的新的反傾銷計算方法，不是用出口國，而是用國際律師事務所來計算出口產品的成本，這是變相使用“替代國”，是換湯不換藥的做法。 這違反了世貿組織的規則。世貿組織規則中沒有“市場扭曲”的概念或定義。