-
匿名使用者2024-01-29現在人們說諸葛亮。
其實是羅冠忠的兒子。
這就是原因。
只要比較一下《三國演義》和《三國演義》。
-
匿名使用者2024-01-28什麼是亞麻籽，地球超人？ **。。。然後你讓他幫你**你去買彩票。
如果從《三國演義》的角度來解讀歷史，似乎有點跑題了。 其實諸葛亮的軍事天賦確實很有爭議，但無可爭辯的是，他是一位才華橫溢的政治家，同時也是乙個年輕的天才，他的龍中對清楚地反映了這一點。 歷史上的諸葛亮沒有韓信、孫斌等著名軍事家那樣耀眼的功績，《三國演義》寫得太精彩了，對百姓影響很大，《三國演義》是以正統思想的角度寫成的，同時， 也或多或少地將諸葛亮神話化了，很多讀者的觀點也受到了羅冠忠的影響。
同時代的優秀軍事家，郭嘉、曹操、司馬毅、魯迅、周宇、孫策等，也非常優秀。 諸葛和司馬懿交手的時候，一些事實也可以間接看出諸葛在軍事策略上可能並不比司馬好（比如諸葛亮因為缺乏後勤而忙於戰鬥，給司馬懿化了個女妝，司馬懿更清楚諸葛後期缺乏**）。 他也曾質疑諸葛的合理性，沒有魏衍走長安小路的策略，作為乙個弱小的一方，以諸葛謹慎的性格，要打敗乙個強大的對手並不容易，他也不具備乙個靈活多變的軍事戰略家的條件。
比如朱元璋面臨被陳有良和張世成攻打的危機，他排除了眾人的反對，毅然放棄了合理的防禦策略，轉而進攻，是他看穿了敵人張世成，最終打敗了陳有良，進而拿下了張世成）。軍事戰略家的最高境界越好，我國歷史上越有名、越傑出的軍事戰略家比比皆是，伴隨著民族歷史，沒有必要糾纏乙個諸葛亮。 三國本來就是歷史上的精彩插曲，也不是乙個人或一小群人的舞台。
-
匿名使用者2024-01-27其實，“亞瑪人”是小李子的後裔，他們都是TJ。
-
匿名使用者2024-01-26不，諸葛亮是漢族人，琅琊陽都人（今山東臨沂）。
你可能在問瑪雅人，對吧？
-
匿名使用者2024-01-25諸葛亮靠的是自己的經驗和智慧，這與他是誰無關，努力工作才能產生結果！
-
匿名使用者2024-01-24為什麼瑪雅人的諸葛亮長得這麼像中國人，中文說得這麼好？
-
匿名使用者2024-01-23你確定你不是在問瑪雅嗎？
-
匿名使用者2024-01-22諸葛亮是個男人。
諸葛亮（181年10月8日，234年10月8日，孔明字，名臥龍（又稱福隆），漢族，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣），三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、散文家、書法家、發明家。 他活著的時候被封為武相侯，死後死後，他死後被追封為武侯，東晉政權因為他的軍事才能，追封他為武興王。 他的散文代表作品有《教師的餐桌》和《誡命書》。
他曾經發明了木牛流馬、孔明燈等，並改造了弩，稱為諸葛連弩，可以用一把弩和十支箭射出。 建行十二年（234年），卒於武章院（今寶雞岐山）。
-
匿名使用者2024-01-21男人。。。。。。乙個仰天立地的男人，哦......而且根據歷史書籍的翻譯，還是很帥的。
-
匿名使用者2024-01-20當然是男人，他的妻子是黃。
-
匿名使用者2024-01-19是男的，他的妻子是黃成燕的女兒黃月英。
-
匿名使用者2024-01-18他娶了妻子的男人，如果他是她，那麼他就是同性戀。
-
匿名使用者2024-01-17男人和傻瓜都可以回答
-
匿名使用者2024-01-16諸葛亮，男，帥氣，拍攝國家電視台——星羅五丈源，不僅發行了一張唱片，還舉辦了一場演唱會——《空城計畫》（司馬懿一起率領魏軍**，看完後大家......安靜而安詳地離開了）
-
匿名使用者2024-01-15乙個愚蠢的人。
-
匿名使用者2024-01-14諸葛亮輸給司馬懿的原因有三個：
1、諸葛亮受漢族正統思想影響，為人儒雅。 策略用於戰場，很少用於自身安全。 他在《師傅表》中說“盡力而為，然後死”，這絕非偶然說法，司馬懿受曹操影響的是“我寧願忍天下人，也不願世人忍我”，更多的是考慮自己的安危和成功。
2、諸葛亮對君主的命令都是聽話的，所以他耽誤了不少出其不意、取勝的戰士，導致岐山六出戰失敗; 然而，司馬懿率兵作戰時，卻以“將軍不聽從外王之命”為信條，一切都以軍事勝利為依據。 司馬懿曾感嘆道：“梁志大卻不見機，多心機少果斷，好兵卻無權，雖養了十萬兵，卻落入了我的畫中，要破！
3、諸葛亮被劉備寵愛，經常想著報恩。 諸葛亮曾哭道：“我不知道。
但以玄始皇的恩賜，恐怕別人都不如我忠心耿耿！ 可見諸葛亮心中的包袱很重; 而司馬懿既沒有忠於君王的本意，也沒有報恩的心，一切都是建立在掌握兵力的基礎上的，有了軍權就有了一切，所以司馬懿一生都在謀劃如何牢牢掌握軍權。
-
匿名使用者2024-01-13諸葛亮作為乙個**人物，深深扎根於人心，他所謂的智慧，大多是羅冠忠的虛構。 為什麼羅冠忠要讓劉備成為正義的代表，讓關羽成為忠誠的化身，讓諸葛亮登上智慧的巔峰？ 這都是由於羅冠中自己狹隘的儒家忠於君主的觀念。
歷史上的諸葛亮比較精通內政，但行軍打仗卻是二流商品，在識人用人方面也充分顯露了心胸狹隘、任人唯親，很難不責怪諸葛亮的固執短淺，因為蜀國人不多才。 當然，他對世界的戰略眼光也值得肯定，這是他一生中唯一的亮點。
我們的後代應該根據史料來評價歷史人物，而不是根據**文字的荒謬基礎。 雖然歷史也是基於某些歷史事實，但由於藝術作品的性質，小說永遠是第一位的。 認為諸葛亮是最聰明的人，是對未受過教育的人的善意誤解，但作為當代青年，我們應該以更科學、更現實的眼光看待歷史。
-
匿名使用者2024-01-12因為說諸葛亮聰明，那你就顯得太平庸了 說司馬懿聰明會引起人們的注意，讓你顯得很聰明 就像當初大家都以為劉備仁義義，曹操奸詐，現在都認為劉備是假的，是仁慈的， 而曹操是真正的英雄。
-
匿名使用者2024-01-11從歷史的角度來看，水靖先生當時說的恰恰相反，因為諸葛亮出生在那個時候，在他無法改變事情的時候，梁和不明智的劉備沒有遇到乙個好師傅，而不聰明的劉備在成為黃帝的時候，眼裡沒有人， 而且他自以為是，這不是明君，導致了最後的失敗，他浪費了一代天才，罪過......
盡力而為，再死，從古至今，能有多少人？
-
匿名使用者2024-01-10別聽他們的話，誇讚諸葛亮！ 諸葛亮的智慧都讚不絕口！古人說，知人智者智者，知己智者智者！
諸葛亮根本做不到最基本的事情！ 你怎麼能稱它更聰明！ 有趣！
司馬懿做到了這兩點！ 作為戰略家！ 諸葛亮也失敗了，！
戰略家的第乙個計畫，尋找自己！ 諸葛亮也沒有這麼做！ 這種沒有智慧的人，怎麼能和司馬懿的智慧相提並論！
諸葛亮用自己的道德綁架了自己！ 司馬懿沒有！ 所以諸葛亮就要被打敗了！
-
匿名使用者2024-01-09這本來是戰爭級別的王者較量，諸葛亮和司馬懿是戰鬥級別的執行者，所以諸葛亮雖然比司馬聰明，但無法讓劉禪比曹睿更好，只能打贏一些戰鬥，卻拿不下最後的戰爭！
-
匿名使用者2024-01-08因為司馬懿的策略很正確。 他知道自己不是和諸葛亮直接的對手，所以他用“拖”二字盡量不直接與諸葛亮的軍隊發生衝突，而是依靠城牆和關口的防禦，雙方不再是智慧的較量，而是綜合國力的較量。 最後，他被司馬懿拖死了。
-
匿名使用者2024-01-07
從個人來看，司馬懿在和人搏鬥，諸葛亮在和天搏鬥 縱觀兩大陣營，蜀國後期的人才凋零了 雖然魏國後期的人才在某些方面不可能像五虎將軍、龐通和郭嘉那樣是頂尖的人才， 但是二流人才很多，尤其是像江偉這樣的人才，各方面均衡發展的人才數不勝數，兩國的綜合國力也相差很大 所以諸葛亮沒有輸給司馬毅，而是輸給了天河的綜合國力和人才 這三個方面是他失敗的主要原因 我記得諸葛亮剛起步時說的話和地方有利，現狀諸葛亮長期不准進入魏國占領的土地，土地不有利，文武
諸葛亮 演員：楊珏。
人物細節：諸葛亮，孔明字，臥龍，三國時期蜀漢丞相，政治家，軍事戰略家，散文家，書法家，發明家。 >>>More
諸葛亮的北伐在戰略上是非常正確的。 因為當時曹魏的國力比舒寒強多了，如果遊戲消耗時間，舒寒肯定會被毀掉。 國力差距巨大，想要取勝，就必須出兵，這也是諸葛亮幾次北伐的原因，時機也非常合適。 >>>More
五丈源位於秦川西端800裡之遙，太白山北麓寶雞縣武章園鎮，是三國時代諸葛良屯戰士的古戰場，窮盡一生，勝過無數，遠近聞名。 為什麼原來叫“武章”，有三種說法：一是這個原來前寬後窄，最窄的地方只有五丈; 二是說秦二世西遊到這個時候，原頭有五丈塵柱風吹來; 三說原來身高五十多丈，原名五十丈平原，口口相傳，乾脆變成了五丈平原。 >>>More
因為諸葛亮不喜歡能和他匹敵甚至超越他的人，也不喜歡處處被自己阻礙，處處有與他相反意見的人。 魏彥也是諸葛亮不喜歡的人，性格倔強，直率，多直率少心機，處處摸不透諸葛亮的心理，所以諸葛亮一直對魏彥不滿。 北伐時，諸葛亮知道魏延的天賦超過了馬衍，但他拋棄了魏國而使用馬匹，導致徹底的損失，這清楚地表明了諸葛亮用人喜歡奴才不愛才的方式。 >>>More