Celeron D root P4 具有相同的核心，主要區別是什麼？ 效能差距有多大。

一樓的朋友都說很不錯！

具有相同核心的賽揚 D 和 P4 之間的區別在於 L2 快取。 但不完全是。

比如P4的L2快取是512K，只是賽揚D的256K的兩倍，看似只有這個區別，但實際上P4和P4架構是一樣的，L2快取也是512K，只是P4的前端匯流排是800，而P4還是像C-D一樣的533。

再比如：P4 前端匯流排是 533，但 L2 快取達到 1M，P4 L2 快取在 1M 的前提下將前端匯流排提公升到 800......不過，P4 的 L2 快取已經下降到 512K，P4 系列也有 800 匯流排和一系列 2M 快取。

所以，房東，如果單獨比較P4和賽揚D這兩類，相對來說不是很客觀。

如果非要比較的話，最強的賽揚D356和最強的P4 641是比較的，就不用多說了。 呵呵，你自己比較一下吧。

你的補充：你朋友的 P4 和你的 C-D 超頻是一樣的，只是 L2 快取是它的兩倍大。 當您超過 166 時，您的時鐘速度將增加到與您的朋友相同的水平。

從理論上講，如果具有相同的時鐘頻率和相同的前端匯流排，則取決於 L2 快取的大小。 但是你忽略了乙個問題：記憶體的頻率！

DDR266 和 DDR400 的結果完全不同！ 同樣的記憶體512，DDR266和DDR400的差距非常大！

你再次補充：

房東，如果你在整體資料對比中處於劣勢，但測試時分數比你的朋友高，很可能是硬體相容性的問題。 可能是你朋友的硬體配置不合理，還沒有達到最佳狀態，而你的硬體配置很合理，沒有超頻就達到了最佳狀態，兩相抵消了，測試資料有差異。 另外，在測試的時候，也要和你的系統平台和系統優化狀態有關（雖然不是很大，但肯定是有影響的）。

我對“P4 高於 CYD”的說法持懷疑態度。

滕4：英特爾最好的單核處理器現在是主流產品。

賽揚：因為英特爾的P4稍微貴一點（我不這麼認為），所以我開發了賽揚系列處理器，其構建方式與奔騰4相同，但L2快取相對較低，成本也比奔騰4相對低。

奔騰D：英特爾的雙物理核心處理器，有兩核，相當於2個奔騰4處理器工作，雖然主頻沒有大幅增加（兩個3G Ben 4，沒有變成6G Ben D），但效能與奔騰4相比有了很大的提公升。 但是，奔騰D存在一些問題，兩個核心就像“南北橋”一樣，施工方法也是失敗的。

推薦使用 全新Core 2 或 AMD處理器

主要原因是L2二級快取不同，P4的二級快取一般在512K以上，有的高達2M，而賽揚的只有256K，但效能差距有多大也很難說，肯定是快取越大越好，1M快取和賽揚256K快取差不多。

主要區別在於 2 級快取。

通常賽揚在相同頻率下只有P4的L2快取的一半，即1 4，而對於Intel來說，由於架構問題，對L2快取的依賴非常嚴重，L2快取越大，效能越高，反之亦然。

俗稱賽揚的是P4的閹割版，是因為2級快取被封堵了（不要試圖開啟它，老天爺未必有把戲）。

主要是糟糕的 L2 快取。 L2 快取與處理器的效率直接相關。

你弄清楚了。

賽揚沒有雙核。

英特爾只有奔騰 D 系列和酷睿系列的雙核。

它的傳輸速度是不一樣的，例如P4外部頻率100 FSB 400！ 那麼記憶體也需要PC400知道，記憶體的容量和速度也是速度的根源，如果記憶體速度快，那麼在讀取檔案的時候就沒有必要費力了。

賽揚，Centaine版本如果是賽揚D，效能可以超過P4 但是P4也有P4D版本！ 效能競賽非常高，很高。

賽揚外頻示教舊版本只有66前端匯流排133系統！ 呵呵，明明小。 如果從整體上拉直效能，則主頻效能不好，與模鏈源P4相差甚遠。

賽揚處理器和奔騰處理器在計算核心方面完全相同，但區別在於L2快取的大小不同。 現有台式機處理器 P4 的 L2 快取大小為 512KB，而 P4 Celeron 的 L2 快取大小為 128KB。 膝上型電腦使用的奔騰良森M處理器的L2快取大小為1MB，新款賽揚M處理器的L2快取大小為512KB，與P4相同。

奔騰 M 和賽揚 M 處理器是相同的，只是 L2 快取大小不同。

製造工藝。 L2 快取。 晶元級。

這不僅僅是兩個處理器之間的差異。

這是賽揚系列和奔騰系列的區別。

Pentium的整體效能優於Celeron。 但是，超頻效能不如賽揚。

你可以這樣理解：賽揚是奔騰的 2 級產品。

奔騰總是比賽好，而且。 Celeron 只是 Pentium 的簡化版本。 你知道我在說什麼嗎？

它還取決於奔騰的型號。

效能幾乎沒有區別，主機板最好的區別一方面來自功能上的差異。

晶元組是主機板電路的核心。 從某種意義上說，它決定了主機板的水平和檔次。 是的"南橋"跟"北橋"它是一種晶元組，最大限度地將以前複雜的電路和元件整合到多個晶元中。

晶元組是整個身體的神經，晶元組幾乎決定了這塊主機板的功能，進而影響整個計算機系統的效能，晶元組是主機板的靈魂。 晶元組的效能決定了主機板的效能和水平。 這是因為目前CPU的型號和型別很多，如果晶元組不能很好地與CPU配合，就會嚴重影響計算機的整體效能，甚至無法正常工作。

不超頻效能相似，但大品牌在電路設計上獨樹一幟，超頻效能可能更好，穩定性也不錯。

雖然是相同的晶元組，但主機板的體質存在許多差異：

做工：主機板材質和質量。

電源：1個5相電源，1個3相電源，差距可以大到超頻等。

同一晶元組的主機板處於相同的狀態（使用的配件是一樣的，而且都是預設使用的），效能幾乎沒有差異，主機板最好的區別一方面來自功能上的差異，比如高階P45主機板採用雙PCI-E16X介面， 雙千兆網絡卡，雙里亞德晶元，而低端的P45主機板一般只有乙個PCI-E16X介面插槽或者雖然有兩個，但省略了頻寬切換部分，不可能搭建乙個雙8交叉火線（比如某個品牌的黑潮主機板），甚至使用ICH7南橋來降低成本。成本的另乙個方面來自工藝和材料，以及設計。 但是，這些主要影響的是主機板的穩定性和超頻能力，而不是效能。

還有BIOS的設計，主要影響主機板的穩定性和超頻能力。 然後是品牌價值。

我告訴你一些容易理解的事情，我看過一些關於它的長篇演講，文人+技術都能理解。

相同晶元的主機板因為做工不同、設計不同、材質不同而有所不同。

如果工作好，速度會很快。

設計合理的速度塊。

物料的速度自然是穩定的。

速度塊穩定**，自然上公升。

平均速度僅降低 15%。

它應該是奔騰和賽揚的。 一般來說，在同款機型下，賽揚是奔騰的簡化版，二級快取比奔騰小，所以處理速度可能有點慢，但便宜很多，而賽揚D是奔騰4的簡化版，但現在新的賽揚D好多了，也是775觸電。

事實上，賽揚是英特爾公司在低端市場推出的一款CPU，最初於1997年推出。 型號為Celeron 266

截至目前，Saileron 已公升級為核心 CPU外部頻率 800MHz L2 快取 512m功耗 35w...

現在代表產品是賽揚C420工作頻率。

Pentium 是面向中高階 CPU 的英特爾，而 Celeron 面向的是中低端。

與奔騰相比，賽揚在外頻和主頻方面主要低於奔騰，二級快取縮小了，同時賽揚沒有奔騰所具備的一些特色技術，或者要晚一段時間才能擁有。

雖然賽揚的引數有所縮小，但特點也很明顯：超頻能力強，質量低，價效比高。

P是高階，C是低端，在相同的主頻下，L2快取是不同的，一般P是C的兩倍。

主要區別在於賽揚的L2快取是奔騰的一半，而前端匯流排會低乙個檔次，其他一切都是一樣的！

拖拉機和汽車的區別。

差距遠高於C。

效能差距 P 的計算能力比 C 高得多（在相同的頻率下）。

其次，快取間隙一般是 C 的兩倍。

** 和計算能力 p 更好。

當然，在效能穩定性方面，它對p有好處。

Celeron 是單核的，但 Pentium IV 也是單核的。

效能仍然是奔騰四方的完全勝利。

說賽揚好的根源是......我不明白。

我q310903617歡迎來函。

賽揚D是內部雙核。 它起來了！

而且他也經常光顧。

你好！ 現在處理器的製造工藝、功耗和效能正在逐步提高。 在品牌方面，酷睿“奔騰”賽揚，在效能方面，與酷睿“奔騰”賽揚的架構產品相同，感謝您使用英特爾！

呵呵，當然很大，比如乙個是鴨子，乙個是天鵝，但有時候要看你需要什麼

框架不同，技術引數不同，最重要的是價格不同。 一分錢一分貨。

更糟糕的是，主要是指令集和 L2 快取......