三星 C110 和高通 M8255 哪個更好

您好：建議是高通的表現更好，希望能對您有所幫助！

三星蜂鳥C110是世界上最快的1G單核，該型號用於魅族M9手機

C110 還沒有完整的評測，所以目前還不清楚哪乙個更強大。

目前，它只能外推。

8250的框架是增強的A8架構，同頻效能比A8強10%左右。 所以在通用算力方面，8250未必輸，甚至可能有優勢。 （但考慮到 C110 是 45nm，可能比 65nm 8250 領先，但肯定不多）。

但就圖形能力而言，C110不會差，它應該是乙個徹底的勝利。 8250的圖形晶元是Z430，C110的分數是PowerVR，基本上是Z430的3倍。

最後，有乙個小細節需要澄清，三星的CPU是迄今為止所有製造商中效能最差的。

希望這個產品能有很大的不同。

乙個單核，乙個雙核，沒有可比性。

為什麼要為小公尺和M9而煩惱......M9似乎有很多問題，小公尺剛出道你是小白鼠嗎，，2款手機的**都在2000左右，推薦你買i9023...也就是谷歌的二兒子，A8的架構很不錯，這台機器是單核最強的，我用的很好，CPU沒問題。。

2000年的**很低，而且系統也來了，Google 2兒子優先公升級。。。

按照通常的情況，三星自己的CPU在製造工藝、更好的製造工藝、一些優化方面都有獨特的特點。 非常好。

高通成就三星，沒有高通，三星手機不用賣，沒有基帶，怎麼上4G

兩者都有自己的贏家和輸家。

高通 800 的 CPU 效能不如三星 5420，但它的 GPU 優於三星 5420。

在CPU效能方面，三星5420憑藉高頻四核A15取得了壓倒性的優勢，在所有CPU測試中都擊敗了高通驍龍800。 在GPU效能對比方面，高通800依然保持著Adreno 330的最強稱號。

我幫你看了一下，他們中的大多數都支援三星，GPU更強大。 遊戲更面向 GPU 和 CPU。

視聽通常沒有硬體要求。

但大多數人都認為高通 800 具有更好的遊戲相容性。

你好！ 在CPU方面，高通在效能方面是最快、最強大的，目前排名第一; 英偉達也不錯，更節能; 三星馬馬虎虎，沒有亮點。

要說相容性一定是高通是最好的，英偉達是第二的，獵戶座是最差的，高通的特點是它的影象處理技術是所有處理器中最好的，誰叫整合顯示卡好，說高通四核應該說無與倫比，但小龍系列的雙核大多被遺忘了， 高通雙核全是非同步雙核，和大多數同步雙核不同，效能差別很大，是偽雙核，但高通在功耗、省電、發熱比英偉達小很多方面做得確實不錯;英偉達是乙個老牌子，效能優越，圖瑞2 圖瑞3都很好，以圖瑞3這款4核CPU為例，雖然定位為入門級四核，但效能還是很優越的，而且價格便宜，雖然顯示卡不好，發熱嚴重， 主要是因為超頻;我還沒有使用過獵戶座，我認為它和魅族開發的CPU一樣華麗。

效能最強、相容性最好的是高通，英偉達是一顆冉冉公升起的新星，而三星的處理器沒有亮點，這基本上是Arm的公開設計。 2000元左右，有採用高通迅龍600處理器的手機，比如小公尺2，效能最強，三星441X處理器效能根本無法與高通相提並論，而英偉達則定位在低端。

效能方面，三星的Orion效能最好，相容性最好，高通最好，Nvidia比較一般，效能和相容性都介於三者之間，而2000階段的手機，很多廠商只使用高通S3CPU，相對來說三星Orion 4410處理器在效能上會更有優勢，4410整合郵件400這個GPU有點非主流，雖然效能很強，但是相容性不是很好，但是這款搭載這款CPU的機器已經上市很久了，大部分遊戲包都已經到位了，所以相容性問題不算太大。

要回答你的問題，首先要看比較的角度，好不好不能一概而論。 例如，要從市場份額來定義哪個更好，如果你從三者中選擇乙個，那就是高通，但如果你看執行分數的表現，三星是目前最好的。 但遺憾的是，三星最好的CPU被用在了自己的系統上。

所以如果你想買一部兼具效能和實用性的手機，你應該選擇高通的CPU。

這取決於 CPU 型號。

一般來說，高通是最好的。

有關階梯圖（排名），請參見。

頂部越高，效能越好。

坐下來等待小公尺！ 你不會失望的！

在樓上，人們問的是 8260，而不是 8265，你有兩個核心都出來了。

我認為這對三星來說還是比較好的，畢竟架構就在那裡。