在古代戰爭中，真的有兩個將軍互相爭鬥這樣的事情嗎？

根本沒有這樣的玩法。 充其量，指揮官是第乙個以身作則的人，絕對不可能“戰鬥”。

聖經有指揮官單獨戰鬥的記錄，例如大衛殺死了哥利亞。

唐肅帝在位第二年（759年），叛軍石思明入侵河陽，其部下劉龍憲出擊，唐軍總將李光弼派白小德前去迎戰，堪稱單挑。 在一回合中，劉龍賢被擊斃。 這是官方歷史上唯一一次被記錄下來。

後來，隨著戰術的發展，火器越來越多，騎兵的勇氣就顯得更加微不足道了。 比如齊繼光的步兵團，隊員分工明確，默契一致，遇到乙個人，就是找死。

中國古代，戰爭中是一對一的對抗，其他國家主要是衝上頂峰。 因為中國擁有當時最先進的冶金技術，所以給大將提供了更老練的**，大將會要求甚至挑釁對方大將一對一戰鬥，以顯示個人英雄主義的色彩。

在同一時代的其他國家，生產力水平低，大將沒有任何優越的裝備，所以大將經常計畫戰鬥，士兵蜂擁而至。

是的，因為古人非常重視正義這種東西！

是的，唐朝的名將秦瓊和程志傑，經常獨自出門刺殺敵將。

應該有，我不知道是誰，但我相信有一件事。

將軍的單挑是真的。 在古代，將領先進行單挑，這種打法被稱為格鬥將領。

它指的是兩軍對峙的時間，每支軍隊中的一位兇猛的將領戰鬥。

首先要驗證的是《三國志》。

《三國演義》記載：

曹操東奔袁紹，命張遼、關羽為先鋒，到了白馬堡後，“關羽見了，嚴涼被掩護，在人群中捅了梁，斬首，袁紹的將領不可能是那個人，於是解除了白馬圍攻。 ”

在《三國演義》中，嚴良的斬首和溫的醜陋，以及白馬的圍攻都得到了解決。

關羽幫助曹操解圍白馬並非虛構，關雲昌日後會震撼華夏，其實與他個人的英勇是分不開的。

此外，《三國志》的註解引用《英雄》的話說：

郭衍攻打長安，呂布對郭衍說：“撤退，你我必戰勝。 ”

意思是，先別打，讓我們正面交鋒吧。

於是兩人打了起來，郭言**是呂布的對手？ 被呂布捅了一刀。

但至於《三國演義》中的經典笑話，比如魯布三俠之戰、文九殺華雄、張非夜和馬超，這些都不是官史。

在古代，將軍不會孤軍奮戰，因為這是魯莽的人所為，不符合保護指揮官的戰鬥需要。

在古代戰爭中，將領坐在中國軍隊中，指揮軍隊作戰。

基本上沒有單挑的情況。

然而，在日本戰國時期，所謂的“一馬打架”經常出現，兩個武士互相爭鬥，周圍是一圈農民和士兵。 其實是村里打架的水平。

在古代戰爭中，這是先正面交鋒的將軍，但將軍不會單挑，這是先鋒軍官單槍匹馬提高士氣的一種方法。

當然不是。 在戰鬥中，將軍很少先衝鋒，但在戰鬥中衝鋒，單挑一般只在影視中可用。

那是浪漫，沒有什麼單挑，戰爭向來靠協同指揮，雙方在架勢，雙方在戰鬥。

在古代，打仗時，經常看到將軍帶頭單挑，但很多情況下，兩軍會選擇直接戰鬥，而不是等待雙方將領在兩軍面前戰鬥。

當然，不可能挑出這麼多士兵，如果由乙個人來決定勝利，那不太可能，都是這樣玩的，但實際上不是這樣的。

在古代戰爭中，雙方會率先正面交鋒，不管是真是假，其實官方歷史早已記載在案。

是的。 這種現象不僅存在於影視劇中，古代將領也會進行軍事單挑，輸了就退。

不，雙方的將軍都是一方的統帥，統帥死了，誰來帶兵打仗。

一般來說，是的，這是真的，我們在古代打仗時喜歡這樣做。

其實應該是為了鼓舞他們的士氣，其實在很多情況下，他們都是直接攻打城牆。

古代真正的戰場應該是在戰鬥開始時，往往是將領帶著士兵，然後帶頭，第乙個衝向敵營，古代是冷兵器的時代，將軍的士氣往往會影響士兵的士氣，所以將領們往往在前線， 氣勢嘈雜，當然敵人也是這樣，衝到最前面的是將軍，所以最先比的往往是實力最強的將領，他們擁有最高的兵力值，往往軍長也給他們最好的坐騎，所以他們相遇的時候離得很遠，衝到最前面也是有道理的， 最強大的敵人和我們的將軍是第乙個戰鬥的。

但他們絕對不是孤軍奮戰，而是群軍衝鋒陷陣，再厲害的將軍，在千軍萬眾中也難逃厄運，畢竟一手好牌很難打敗四門大炮，至於現在的“千里獨騎”傳說，這些都是說書人塑造的英雄人物， 以滿足大眾對英雄的胃口。

不。 因為武將的生命非常寶貴，在古代戰爭中，是不允許武將單打獨鬥的。

不行，因為這些將領是一些首領，他們的安全還是很重要的，不會允許他們主動挑戰。

我個人認為確實如此，畢竟我認為兩軍交鋒時，將領們會先交手，純粹是為了顯示實力。

不，武將的單挑是不存在的，都是**裡的虛構。

當然，也有磕磕碰碰的，在遠古戰爭中，經常有這樣的情況，通過這種猜測螞蟻的方式可以降低死亡率，還可以更搞笑地打擊對方的士氣。

當然，在遠古時代，當有戰爭發生時，雙方的領主會正面交鋒，然後展開大規模的團戰。

是的，許多戰爭都是這樣做的，它可以鼓舞士氣並更好地減少損失。

在閱讀中國古代軍事**或看一些帶有中國古代戰爭場面的電視劇集時，我們經常會發現這樣的情況：兩軍在交戰時，往往會派出一名將領在戰鬥前互相帶隊，孤軍奮戰，然後就進入了兩軍激戰的環節。 那麼，這種“先敬禮後兵”的打仗方式，在歷史上真的存在嗎？

在前秦時期，這種先派乙個人單打獨鬥，然後全軍起伏起來成群攻擊的戰鬥方式。 因為前秦時期是“禮節”的時期，似乎一切都需要按照“禮節”進行，甚至戰爭。 這種先單打獨鬥，再分批出兵的戰術，在先秦時期被稱為“智士”，在當時是一種軍禮。

然而，最先出來迎接戰鬥的人往往不是將領，而是經過將領選拔後，才有勇氣帶軍“戰士”，這些戰士，被稱為“環人”。

而且並不是說雙方都只派乙個擂台人單獨戰鬥。 派出的先遣部隊數量往往與戰爭的規模有關，大規模派出的人數較多，小規模派出的人數較少。

如果對方實力太強，他們的“擂台人”和對手在幾個回合內就被打敗了，那麼選擇停止戰鬥，及時止損是個好主意。 如果先遣部隊獲勝，還可以提振後方部隊的士氣，為下一場大戰打下基礎。

但後來，這種“向師”的軍禮越來越少，演變成靠勇將開路、殺人打仗。 但此時，將士們並肩作戰，沒有秩序。 後來的歷史**和影視作品對這一背景進行了處理，最終成為兩軍交戰前武將先出門的局面。

在古代戰爭中，兩軍在陣型前對峙，將軍幾乎不可能先正面交鋒，如果單挑的一方人數明顯高於另一方，單挑人數最多的一方很容易導致統帥敗下的結果逆轉。對於擁有絕對軍事優勢的一方來說，顯然是不甘心的。

我不這麼認為，大戰來了單挑，這是電影中的橋梁，為了突出個人英雄主義。 而實際的大戰爭應該是混戰，場面比較混亂，大家一起戰鬥，**可能先有言語式的交流，在單挑中，在混戰中。

不是所有的戰鬥前都是先正面交鋒的將領，因為戰鬥會先行，只是為了鼓舞士氣，還有點抓賊先抓王的感覺。

確實是將領們先正面交鋒，如果一方被擊敗，那麼他們必須立即撤退。

首先，我認為，如果雙方兵力相等，那麼雙方將領為了以最小的戰鬥傷害贏得對方而正面交鋒應該是合乎邏輯的。 相反，雙方實力懸殊，強者正面交鋒並不明智，因為一團挑輕鬆拿，沒有必要冒險。

不。 它是由浪漫**改編的，以突出英雄的形象。 古代戰爭是關於戰術的，即戰爭的藝術。 將軍們不必開會就可以去打仗。

在古代，不是這樣的，其實古人比較注重戰鬥陣型、陣型之類的，在站下後，就用陣法打敗對手，看士兵的訓練和將領的現場表現。 另一種是用策略和智慧取勝。 主將有時會帶領士兵衝鋒陷陣，這是勇敢的將領鼓舞士氣的一種方式，也不僅僅是單打獨鬥來結束戰爭。

嗯，是的，因為古人談到了誠信。

現代人不談，士兵們先上去當炮灰。