在史料記載中，秦始皇本吉為什麼會出現“賈一司馬錢”

你不懂《史記》的寫法，作為司馬遷寫的歷史書，按照以往史書的慣例，最後會寫一段評價作為總結。 例如，在《史記：李將軍傳》的結尾。

太師公曰：俗稱“身正，不命;他的身體不對，儘管他不服從命令”。 李將軍叫什麼？

只見李將軍一副可鄙的樣子，說不出話來。 而死亡之日，世人知不知，都在哀悼。 他對醫生忠心耿耿嗎？

俗話說，“桃梅不說話，下自在”。 這句話雖然很小，但也可以說是大。

太史功是司馬遷的自稱，有時直接寫成司馬遷。 《六侯家族》的結尾有點特別，就是前面有個賈怡，因為最後的評價是賈怡的一句話，融合了兩個人的觀點，所以司馬遷也加了賈怡的名字。

事實上！ 史記的作者是司馬千兒！

賈奕（西元前200年，西元前168年），漢族人，洛陽人（今河南省洛陽市以東）。 他是西漢初期著名的政治評論家和作家。 18歲就出名了，年輕時被河南郡壽府吳公推薦，二十多歲時被溫帝召為醫生。

司馬遷（西元前145年或西元前135年-西元前87年？他是中國古代偉大的歷史學家、思想家和作家，被後世譽為“歷史聖人”。

你看他們兩個基本是一樣的！ 漢代！

但賈毅是前輩！ 知名前輩！

而且，賈毅還寫了著名的《論秦傳》！

所以，太史公在寫史記的時候，加了一點名人前輩的作品，真是沒問題！

因為呂太后雖然沒有自稱皇帝的稱號，但她是歷史上第一位聽政的太后，漢朝的半個根基都是她創造的，她不僅是劉邦的皇后，也是劉邦的得力助手。

呂雉。 在中國漢朝歷史上的作用也非常大，但他也被記載在司馬遷的史料中。 因為他對政治局勢也有很大的影響。

因為他行使了皇帝統治天下的權力，而且他的能力堪比武則天，所以他可以出現在司馬遷的史冊上。

司馬遷在《秦始皇志》中描述“棺材是三泉下戴銅製的”“水銀是百江海”“宮景百官百官奇器財寶,......到處都是遷徙當它是事實時。 秦帝國空前強大，瞬間滅亡，這不能不是乙個因素。

他寫的並不完全正確，畢竟沒有人知道當時發生了什麼，但他用了乙個非常可惜的陳述。

他寫的沒有乙個是真的，因為他只是聽別人說的，但實際上，這些都是夾雜著個人情感的，所以會偏離歷史。

司馬遷的《史記》是絕唱！ 他有紮實的基礎和獨特的寫作風格！ 只是2000多年沒人讀過！ 但它很快就會被大資料破譯。

這都是真的，司馬遷畢竟是古人，就算秦朝滅亡已經一百年了，我們絕對能得到比現在多得多的史料。

我不認為他寫的是真的，只是聽別人口口相傳，其實這些都是個人的想法都參與了，所以會有歷史偏差。

如果沒有證據，可以作為參考！ 還有《漢書》接司馬千葉會

漢宣帝時期，雖然他的孫子傳了一部分書，但他的孫子很快就被殺了，所以《史記》並沒有完全丟失。 直到唐代韓越、劉宗元掀起的古代文學運動，加上宋元各著名學者對《史記》作為漢語篇章的寫作手法的推崇，《史記》才在文人中徹底流傳開來。

在撰寫史料記載時，秦朝已經滅絕了數百年，司馬遷在編纂史料時參考了許多史料。 在前輩中，記載相關史料的人也不少，所以司馬遷在寫史料之前都會參考這些史料，以便按照自己的判斷編纂史料。 雖然司馬遷的時期是漢武帝時期，距離秦朝滅亡已經過去了幾百年，但秦朝的歷史還是比較完善的，所以不像我們現在去尋找秦朝的歷史，史料的真實性可能會因為史料的丟失和史料的修改而發生很大的變化後世的上朝。

司馬遷寫道，很多事情不是他自己編造的，而是通過其他史料總結出來的。 <>

對於許多寫歷史的歷史學家來說，他們寫的歷史通常是前朝的歷史。 這些歷史的還原性非常高，因為在以前的朝代中，每個朝代都有史學家記錄每個朝代的日常歷史，但這種歷史只能對這個朝代有利。 但是，後朝的歷史就不同了，因為後朝所寫的歷史會根據相關的官史和野史進行綜合判斷，從而編纂出更客觀的歷史。

司馬遷在寫史記的時候，有很多情節非常生動，可能是司馬遷自己編纂的，但總體來說，可信度還是很高的。 <>

作為中國歷史上的兩大輝煌成就，史記和資訊治理常識一直是歷代許多歷史學家必須參考的標準。 他們並不認為所有的歷史都是正確的，而是整理出最重要的歷史事件和歷史背景，以得出每個朝代和每個時代發生的事情。 因為在很多描述中，很可能是作者根據書中的情況來整理的。

就歷史而言，總的來說，後朝的歷史在書寫前朝的歷史時會比較客觀。 所以在這種情況下，當我們閱讀相關歷史時，我們首先需要注意的是寫它的人的朝代。

這不，他讀了很多史書，聽了許多秦朝遺留下來的老人的故事，最後編纂了一部史記。

它應該根據歷史記錄來寫，即使經過數百年的歷史，也會有一些書面記錄或傳說。

它沒有編纂。 因為秦朝滅亡了半年，但會剩下相關書籍。 所以很多事情都是真實的，而不是編纂的。