我要買一台3D顯示器，如果它不閃爍，好嗎？

“無閃光燈”是LG在中國大陸給傻子的消費者名字，真名是FPR偏振，它主要是在外面貼上一層濾光片，通過這個濾光膜和它特製的3D眼鏡，讓每只眼睛只能看到畫面的一半，而這半幅畫面是通過交錯格式（垂直1080解像度， 乙隻眼睛看得見的奇異解像度，甚至另乙隻眼睛看得見）讓乙隻眼睛看得見，另乙隻眼睛看不見。通過3D電影，模擬兩個人眼的角度拍攝出雙畫面，就像乙個真實的物體讓你用兩隻眼睛看到，所以有一種層次感，立體效果就會出來。

內建的2D轉3D軟體基本可以說是沒用了，我個人覺得效果不如看2D的效果。 玩遊戲與將 2D 轉換為 3D 大致相同。

如果你想玩3D遊戲，你只能選擇NVIDIA 3D Vision快門眼鏡和特定的顯示器和NVIDIA顯示卡。

藍光驅動器目前 99% 無法** 3D 藍光光碟。 它必須是具體的。 如果藍光支援3D**，那麼效果也是一般的，偏光本來就是乙個低成本的東西，只是為了讓人們聚在一起興奮，而對效果要求高的人買所有的快門型別。

希望它有所幫助，呵呵。

事實上，兩者都有自己的優點。 不閃爍型的優點是螢幕不閃爍，價格便宜，對顯示卡沒有要求。 缺點是3D效果一般，因為不閃爍顯示原理，在3D模式下，解像度會大打折扣，大約一半。

所以3D畫質是平均的。 現在LG，華碩，AOC，ViewSonic和許多其他製造商都有不閃屏的顯示器。

快門型別的優點是3D效果非常好。 缺點是價格昂貴，而且在3D模式下亮度會損失很大（第二代3D技術出現後，已經得到了很好的解決），其次是畫面會閃爍（我認為總比不閃爍好）以及顯示器的重新整理率等一系列硬體要求。 現階段最好的快門式3D顯示器是華碩VG278H，它比較強大，因為它是第二代3D技術的第一款產品，也是現在唯一的一款。

非閃光型應該是現在的趨勢，因為成本低，而且容易普及。 還有一些技術需要進一步完善，但應該是未來的方向，畢竟3D看效果。 我個人看好快門型別的發展，但現階段，非閃光型應該是主流產品。

我自己的家是非鋁箔的，LG的。 媽媽的房子是百葉窗式的，夏普的。 50' LG 和 40' Sharp 沒有太大區別。

不過，夏普的一般**效果和3D**效果都比LG好，如果預算充足，建議購買夏普的，但是3D眼鏡比較重，不適合近視的人。

快門型別好，效果好。

非閃光鏈世界只是廠家為了糊弄人，故意說偏光型不是閃光型的。

不管是偏光還是快門，都需要觀看3D的光源，所有3DT都有2DT3D轉3D功能，也就是普通的電影光源和訊號都可以觀看3D，但效果太差了。

3D膠片源可以由U盤**使用，也可以由電腦**使用，但是當偏振光型別只能由1080解像度的慧肢選擇。如果使用 720 解像度或其他解像度，則沒有 3D 效果。

另外，3D膠片源不分為快門和偏振，快門和偏振只是它的輸出問題，只要是3D膠片源，都可以使用。 只是有些電視的解碼不同，需要的格式也不同。

鏡頭是必需的。 也有可以轉動的東西，其實原理很簡單，他計算畫素變化的速度來構建3D畫面，因為特寫一般是快的變成彈簧，而遠距離的比較慢，所以要轉換，當狀態關閉時，效果不是很好。

點太少問題太多，AOC只適合低端顯示器，高階垃圾都要死了，光看對比度就好了。。買其他品牌，飛利浦就不錯，AOC如2000W：1，飛利浦8000W：

1.其實建議你去市場看看顏色什麼的，用起來就知道了。

這些技術都是基於顯示器本身，而眼鏡只是最終輸出後的裝置要求。

非閃光型是被動的，還有主動快門型，兩者其實都有自己的優點。

但是如果你不只是想看到3D效果，還需要更好的影象質量，那麼建議犧牲影象質量而不閃爍，如果你實現了3D，注意了影象質量，你會失望的。

相對而言，快門型別要高得多，非閃光燈型別要便宜得多，眼鏡也是如此。 比如一款快門型別非常不錯的華碩VG236，它搭載的英偉達眼鏡的市場價格在1500左右，非閃光燈眼鏡可能只賣100元左右。

顯示。 高於120Hz，戴NV眼鏡，每只眼睛60Hz不閃爍。