有這樣乙個數學猜想，介紹一下數學中的幾個著名猜想

首先，對於矩形是真的。

證明：以粒子的起點為原點，以穿過原點並平行於矩形的長直線為x軸，以穿過原點並平行於矩形的寬直線為y軸，然後沿兩個坐標軸正交分解粒子的速度。 根據標題，粒子有彈性碰撞，所以投射在兩個軸上的粒子的速度是不變的（x軸上的速度垂直於寬度，y軸上的速度垂直於長度），即粒子在兩軸上的運動是週期性運動， 即使兩個週期不同，當時間是兩個週期的公倍數時，粒子也會返回原點。

而且由於粒子速度是恆定的，所以運動方向是不變的（運動方向不一定在週期的最小公倍數處獲得，但必須在某個公倍數處獲得）。

其次，對於任何三維空間來說，這不一定是正確的。

證明：由於粒子在三個坐標軸上的速度在上述坐標系中可能會發生變化（不一定是垂直的），因此從上面的推理可以看出，這種情況不一定是正確的。

不。 你說的現象只是乙個偶然事件，並不一定在任何時候都適用，更不用說在三維空間中了。

正如你所說，如果可以的話，那麼我們的世界總有一天會從零開始，然後從昨天開始，到今天。

呵呵！ 不可能的。

沒有。 它只保證“總有乙個點，光可以在離起點任意小的距離內到達”，但不能保證“起點可以到達”。 這就涉及到實數的完備性問題，簡單來說就是“實數的體系是完備的，有理數的體系是不完整的”。

乙個簡單的反例：考慮乙個非常長的矩形，長 l，光線從左上角射出，當它第一次回到頂部時，它遠離起點。 然後，如果光被上下邊緣反射 m 次，左右兩側反射 n 次，則解釋。

m+1)*s=(n+1)*l.則 s l=（n+1） （m+1）由於 m 和 n 是整數，因此 （n+1） （m+1） 是有理數。

只要選擇s l作為無理數，就永遠無法滿足上述條件，即永遠無法回到起點。

鄒流軍先生的“即使兩個週期不同，當時間是兩個週期的公倍數時，粒子又回到了原點。 這句話是錯誤的。 “存在兩個週期的公倍數”的條件是兩個週期的比率是乙個有理數。 問題：2 和根數 2 的公倍數是多少？

絕大多數時候沒有。

偶爾，它確實如此。

我只能說不一定。

黑體的原理被解釋為是的。

it depends.

難道一種新的數學會從那裡誕生嗎？

是的

幾率可以說是很小，普通人想要深入研究這方面也不是特別容易，很多時候還是盡量現實一點比較好。

賠率等於零，因為如果你想證明乙個數學猜想，那麼你必須有很強的數學天賦才能做到這一點。

非常苗條，幾乎不可能。 因為一般人的智商沒有那麼高，而且沒有那麼多的時間和精力去做，還要養家餬口。

你很有意思，也許你會成為那個真理，一切皆有可能，你必須相信自己，你是人類探索之路的創始人，你必須相信自己！

一定要相信自己！！

一定要相信自己！！

法國數學家亨利·龐加萊（Henri Poincaré）在1904年提出了乙個猜想：在乙個封閉的三維空間中，如果每條閉合曲線都可以收縮到乙個點，那麼這個空間一定是乙個球體。 普遍的理解是：

如果我們在蘋果表面拉伸橡膠帶，那麼我們既不能把它撕下來，也不能讓它離開表面，導致它緩慢移動並收縮成乙個點; 另一方面，如果我們想象同一條橡膠帶在輪胎面上以正確的方向拉伸，那麼在不撕下橡膠帶或輪胎表面的情況下，就沒有辦法將其收縮到一定程度。 我們說蘋果表面是“單連線”的，而胎面則不是。 這個猜想被列為21世紀的七大數學問題之一。

2000年5月，克萊數學研究所為解決的每個問題提供100萬美元的獎勵。

黎曼假說簡介]。

某些數字具有特殊屬性，這些屬性不能表示為兩個較小數字的乘積，例如 2、3、5、7 等。 這樣的數稱為質數; 它們在純數學及其應用中都發揮著重要作用。 在所有自然數中，這些素數的分布不遵循任何規律模式; 然而，德國數學家黎曼（Riemann，1826-1866）觀察到，素數的頻率與構造良好的所謂黎曼Zeita函式z（s$.

著名的黎曼假說斷言，方程 z（s）=0 的所有有意義的解都在一條直線上。 這已在前 1,500,000,000 個解決方案中得到驗證。 證明它適用於每個有意義的解決方案，將揭示圍繞素數分布的許多謎團。

還有更多你可以自己去的。

找個老師修改一下，然後放到一些雜誌上。

您可以嘗試將手稿投稿至一些數學期刊。

讓我們從大綱開始。 讓我們來判斷？ 上次楊富民先生提到了素數論的乙個猜想，不小心被我否定了。