在金庸、古龍、梁玉生之後，還有傑出的武俠作家嗎？

馮歌是後金庸時代的代表作家，作品更加精彩。

五位武林高手，金姑溫黃亮，還有溫瑞安和黃毅，都是厲害的。

我認為在金庸、古龍、梁玉生之後，最好的武俠作家是黃毅和溫瑞安。

黃逸做不到，臥龍生下了溫瑞安小逸，小逸有些人不知道，但是他甘十九妹的影響力還是夠的，他還是有很多好作品的。

不知道在那之後，但還是喜歡同期的，雲忠嶽、東方宇、臥龍生、諸葛青雲......等等，那個時候，有數百個思想流派，但其中三個是最高的。

我覺得這三位作家的**能讓我欣賞一輩子，別的什麼都不懂，是無法超越的。

溫瑞安有代表作《神舟俠》系列、《四大名捕》系列、《誰是英雄》等。

蕭逸的《飲馬流花河》《甘十九姐妹》《無憂公主》也不錯。

歡竹、司馬玲、溫瑞安、諸葛青雲、臥龍生、劉彥陽、陳慶雲、上官丁、肖毅。

劉新武寫了這部部"玉蛟龍"讓我們開始吧！

除了神宮，其他的都沒必要浪費時間。

金庸的文筆太好了，看其他的也沒什麼意思。

在這裡，我認為黃奕可以上榜，而黃奕的作品對下面的網文有著深遠的影響。

雪中的劍是烽火的王子。

一代天才司馬凌，王牌作家慕容梅。

鳳歌的《崑崙》是我見過最好看的武功**。

如果你先看金庸**，別人的**就很難進入你的腦海。

小丁，只是“朱賢”被“青雲之”侮辱了。

溫瑞安，可惜他進了宮。

金庸是第一位，梁玉生是第二位，其他的都不值得一看。

金庸封印古龍，死在江湖之中，只有英雄的野心。

獨孤殘紅《狂喜指令》系列值得一看。

看完金庸，剩下的都受不了了。

我覺得金庸的成就要高一些，因為他的作品流傳廣泛，喜歡看的人很多。

我覺得古龍的武功**成就更高，因為他的很多作品都被翻拍成電視劇集，得到了極大的認可。

金庸，他的作品很多，這些作品都非常經典，對武林英雄的刻畫也很到位。

這三位都是非常有名的武俠作家。 我認為很難說高。 也很難說誰更擅長寫作。

我認為，如果必須進行比較，那必須取決於讀者的個人喜好。 首先，從他們各自的成就對比來看，這三個人中，最有名的一定是金庸，因為就算是喜歡武功**或者不喜歡武術**的人，也聽說過金庸這個名字。 <>

金庸的**也被改編成多部電視劇集，成為經典，所以金庸的武功**成就顯然是三人中最高的。 當然，這只是風格和影響力的比較。 <>

而古龍的**主要講的是個人的愛恨情仇，很少涉及比較大的範圍、實力、親情和國情。 雖然看起來很舒適，很清爽，但總感覺好像少了點什麼。 沒有本質價值。

金庸的文筆很好，因為他把武林中的俠義精神運用到家家情懷上，所以有一種很有氣感的感覺。 這也是金庸**影響力非常大的原因之一。 <>

當然，梁玉生的作品也非常出色，三人的成就都很高，各有各的優點，很難區分。 只能說，我個人認為金庸的成就更高，綜合實力也比金庸高一點。 因為我自己喜歡金庸的**，所以在這裡比較的時候，肯定會有自己的情緒傾向。

每個人都有不同的看法。 也許你認為古龍是第乙個，也許你認為梁玉生是第乙個，但當然會有人認為金庸是第乙個。 因此，這仍然取決於作者的寫作風格適合哪種型別的群體以及接受哪種型別的群體。

因為金庸的文筆比較細膩和經典，他給我們留下了很多經典的武俠作品，所以我個人覺得他的文筆實力比較好。 通過成績影響力和寫作實力的對比，總的來說，金庸無疑是有較高地位的。

金庸的文筆實力高於後兩部，金庸作品中對人物的刻畫也優於後兩部，金庸的角色有一定的歷史依據。

他們都是一代實力的武林高手，文筆實力更是勢均力敵。

我覺得金庸更勝一籌，因為他精通古今史，文造深厚，所以把另外兩位元都拋在了後面。

金正恩的武術是一門真正的藝術，他拍的每一部電影都是經典，後兩者遠遠落後。

三位大師的側重不同，都取得了一流的武功成就，他們的文學造詣和通俗創作水平堪稱古今中外文藝大融合的寫作特色！

沒門，雖然金庸是第一，但我個人更喜歡古龍！

梁雨生**我看了兩部，《白毛魔女傳》和《雲海玉弓刃》。 他是新武派的第一人，他的**也有一些舊派武術的特徵。不過，梁先生對“愛情”的描寫也不錯，有些甚至不比金姑差。

比如雲海玉弓邊漫長曲折的愛情，也讓人淚眼婆娑。

《江湖三女》講的是陸思娘為父親報仇，武俠界的經典元素，如獨臂神尼、血滴，似乎都出自此書。

你知道一根紗線。 梁玉生主要是白髮三部曲、平氏蹤跡錄影、雲海玉弓、唐遊俠傳奇、奇英皇后傳奇等一般性。

梁玉生的白髮魔女傳記是最好的，是不是另乙個??? 金庸的武功**都不錯，古龍，那就不值一提了。

金庸走的是三國之道，梁玉生走了水滸之道，而古龍則另闢蹊徑，以神秘的風格寫作，卻如同喝老酒，越嘗越滋味。 看看就知道了。