讀完《中國大史》（黃仁宇）後要2000字！ 緊急！

“中國大史”閱讀共享文件後。

2015-10-22 第2頁。

《中國大史》是歷史學家黃仁宇體現其“歷史大觀”的專著，它引用了大量的研究內容來分析中國歷朝歷代的發展，從歐洲史到經濟學。 大量的中國歷史文獻往往使初學者無法進入。 作者主張“巨集觀史”，主張運用歸納法，將既有史料壓縮到高度，先形成簡明連貫的收藏，再在與歐美史比較的基礎上加以研究。

本書從技術角度分析了中國歷史的程序，重點關注現代經濟制度如何為傳統社會所不能容忍，以及是什麼導致了它在中國土地上的立足點。

為什麼叫“中國大史”？ 在過去的150年裡，中國經歷了人類歷史上最大的革命之一，從乙個與世隔絕的中世紀國家轉變為乙個現代國家，影響了10億人的意識形態、婚姻、教育、衣食住行。

不以德論史，不以證為論，梳理千年史，幾言兩語指出朝代利弊，看黃仁宇獨有的史家視角，把握尺度。

黃仁宇的書是一本20多萬字的短書，勾勒出整個中國幾千年歷史的全貌。 然而，他並沒有通過短暫或無法詳細描述歷史人物和事件來顯示他的“大歷史”的特徵。 大史之所以是“大”史，就在於作者改變了過去中國史學家的思路，不把史料的積累作為寫作的目的，也不把對單一歷史事件的描寫作為作品的重點， 他更不把對接近作者時代的歷史事件的歡呼和鼓掌當作自己的能力。

在工作意圖上，他首先確立了乙個總體意圖，“用歸納法將現有史料壓縮到高度，首先形成乙個簡明連貫的方案，與西歐、美國的歷史進行量級和層次的對比”，然後再做進一步的研究。 可以看出，這種“大”歷史的書寫方式，著重於對歷史巨集觀線的勾勒，著重於沿線（即湯因比所說的文明型別，或斯賓格勒所說的文化形態）對歷史本身的描寫，在地域史的比較中突出其歷史特徵。 這種歷史寫作雖然沒有像引用經典那樣的學術和推理意識，也沒有繼承傳統史學的用法來支援政治或人物，但它可以免除我們研究歷史的價值負擔。

因此，我們不需要把歷史當作“一般指南”來讀，也不需要把歷史看作是宣揚某種道德觀念的工具。 跳出“歷史該是什麼”的價值漩渦，滿足人們對“歷史為什麼會這樣”在當今歷史中的因果關係的好奇心。 因此，《中國大史》分析了中國歷代王朝的發展，也可以從歐洲歷史的角度來看中國歷史，這樣經濟學就可以用到她了。