那個大哥有民法、刑法、民事起訴、刑事起訴的實務題？ 中等難度。 謝謝。

1 法律監督 2.拒不執行判決和裁定（待定） 3公然盜竊核心國家秘密案件 4.主要犯罪地人民法院審判 5有犯罪事實需要追究刑事責任 6

王某取保候審，由公安機關強制執行。

7.中級人民法院管轄8個法院可以不理會該申請並繼續** 910. 女工作人員將繼續回答問題。

本案被告市局依照行政訴訟法規定，復議後變更原行政行為的，復議機關為被告。 復議機關是市局，因此根據《行政訴訟法》，市局所在地的基層法院應具有管轄權。 乙可以提起行政訴訟，因為復議結果改變了乙的權利義務，乙是行政相對人。

行政處罰的原則包括依法行政、合理管理、誠實守信、公開原則等，在此一一討論。

人民法院**審理此案。 檢方指控劉故意殺害受害人馬。

人民法院**審理此案。 檢方指控劉故意殺害受害人馬。

法院在處理案件時存在以下錯誤：

1.違反等級管轄的規定。 判處無期徒刑、死刑的案件，由中級人民法院管轄，基層人民法院無管轄權。 檢察機關將案件移送基層法院的，基層法院應當將管轄權移送中級法院，不能作出判決。

2.違反上訴不加重刑罰的原則。 被告人提出上訴的案件，二審人民法院不得直接加重或者間接加重被告人的刑罰（檢察院還提出抗訴的除外），原審法院認定指控不實的，二審人民法院可以變更指控，不加重被告人的刑罰。 需要加重刑罰的，只能通過審判監督程式加重刑罰。

3.違反死刑批准權的規定。 死刑的批准權由最高人民法院行使，高等法院無權行使。 如果被告人被判處死刑，不向檢察院申訴或抗訴，由高等法院審理也是複審，但高院批准死刑後，也必須報最高人民法院複核。

不。 高階人民法院批准緩期執行死刑二年的案件，不得加重被告人的刑罰，也不得以提高審判等級等方式加重被告人的刑罰。 事實清楚，法律適用正確的，應當批准; 認為事實不清或者證據不足的，應當裁定發回原審法院重新審理; 認為原判刑過重的，由高階人民法院依法變更判決。

這有點像“上訴時不加刑”，但當然不是上訴，所以很相似。

綜上所述，所以答案是D

刑罰不能變更，死刑緩期執行遵循不加重死刑的原則。 因未考慮犯罪情節而量刑不當，應當立即判處死刑，否則不符合罪刑相稱原則，不能履行刑事訴訟法懲治犯罪、保障人權的功能。 這個時候，應該追究被告人，唯一的辦法就是裁定不予批准，撤銷原判，發回重審。

有期徒刑、無期徒刑的案件屬於中級人民法院管轄的，發回重審的案件也應當發回中級人民法院再審，但應當重新組成合議庭審理，死刑應當報最高人民法院批准。 可以看出，這個問題應該選擇b項。

b 重審時可判處死刑。