司馬遷的《史記》中有哪些偽造的歷史事件？

司馬遷的《史記》。

城中鍛造的歷史事件的人物是：周幽王的烽火劇中的王子。

本來是沈公與廢太子之間的叛亂）、蘇秦六國（原本只是在齊國作為間諜，組織五國攻齊，但公孫炎之事壓在他身上）、秦始皇。

母親是葛姬（是邯鄲當地豪門的女兒），孟彥君在齊襄王初期孤身一飛（其實當時薛帝被魯國占領，孟彥君一直擔任魏襄，在遊說趙燕救魏后又重新獲得了新的封地）， “田世家”自始至終都不合時宜，苟健躺下嚐到勇氣（也是虛構的）。

史料記載中的一些人物是偽造的：魏親王和楚晉親王。 在《春秋公羊傳》和《春秋河穀梁傳》中，沒有魏親王和楚晉親王這兩個字，都是由《史記》偽造的。

我覺得偽造的歷史人物比較少，主要是因為它其實加上了自己的主見，比如秦始皇，他在史料記載中對秦始皇的評價很差，但實際上根據歷史調查，秦始皇其實是和其他皇帝相比的，有些事情並沒有做得那麼過分， 例如，他打敗了乙個國家，它沒有屠殺城市，也沒有傷害其他國家的人民。

我認為司馬遷史記中的歷史事件和人物都是習，雖然齊詩是四大美女之一，但我不太相信習石的存在。

裡面有兩個人物，魏靈親王和楚健親王。 在《春秋之公羊傳》和《春秋河穀梁傳》中，沒有魏靈親王和楚劍親王這兩個字，都是《史記》中的偽造品。

司馬遷沒有偽造任何相關的歷史時間和數字。

趙家的孤兒，塗安甲完全是虛構的，其實是晉國的另乙個清殷氏族想要滅掉趙家，趙武長大後與魏家、韓家聯合滅了殷家，這在《左傳》中記載得很清楚。

司馬遷僅僅因為他求情朋友就被判處死刑，然後又因為想繼承父親的遺囑，完成《史記》，在漢代，有乙個奇怪的法律規定，那就是你可以買你的命，有兩件事可以買到你的命，一是鉅額的錢， 另乙個是你自己的生活。俗話說，有些人是活著的，但實際上他已經死了，因為沒有了生根，他就不能傳承祖先，所以生不如死，司馬遷死不了，所以他用生根代替了死刑。

司馬遷的《史記》是用他父親司馬探之初的史料集編纂而成的，沒有乙個是司馬遷偽造的！

魏親王和楚晉親王是兩個字。 在《春秋時期公羊傳》和《春秋河穀梁傳》中，沒有魏親王和楚晉親王這兩個字，所以古籍不一定是真的。

比如李德綱。 他是那些偽造歷史事件的人之一，他對歷史事件產生了健康的影響，所以很多人都能記住他的名字，我也因此記住了他的名字，所以他是乙個偉大的人。

如果你合理地懷疑史料的真實性，可以去自己的調研和研究，但不要說出來，拿著可樂，一坐在電腦前就挑戰別人，既枯燥又毫無意義。

司馬遷的史料記載都是偽造歷史事件的，人物就像其中比較陰險的人物，然後那些人物都是偽造的人物事件。

屠安佳 趙氏孤兒中，程英基本可以確定是虛構的。

《淮陰侯傳》中陳楓和韓信密謀造反的場面，明明是暗中策劃的，怎麼會被別人知道？ 司馬遷在這裡用春秋書法，讓後人笑一笑