僅憑手機錄音就能證明犯罪是鐵證如山的嗎？

我不敢說，當我親眼看到謀殺案時，證據是鐵證如山的。

手機**通話錄音可作為刑事案件的證據。

**電話錄音是視聽資料的一種表現形式，是刑事訴訟法規定的一類證據，是刑事訴訟中可作為證據的一種法律形式。

同時，根據《最高人民法院關於申請的解釋》的規定，訴訟中應當對**通話錄音證據的合法性、完整性、有效性、相關性進行審查，如果**通話錄音證據有下列兩種情形之一，則不得作為判決依據：

1、經檢驗無法確定真偽的;

2、對生產取得時間、志盟鎮的地點和方式等有疑問，無法提供必要的證明或合理解釋。

《刑事訴訟法》

第四十八條 可以用來證明案件事實的材料，均為證據。

證據包括：1）物證;

2）書面證據;（三）證人證言;

4）被害人的陳述技巧嫻熟;

（五）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解;

（六）鑑定意見;

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等記錄;

8）視聽資料和電子資料。

證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。

《民事訴訟法》第六十三條規定，證據包括：

1）當事人的宣告。

2）書面證據;3）物證。

4）視聽資料。

5）電子資料。

6）證人證言。

7）鑑定意見。

8） 驗屍記錄。

錄音錄影是視聽資料，可以作為證據。 但是，根據司法解釋，不能以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法獲取的錄音、錄影作為證據。 根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，當事人秘密錄製的錄音錄影可以作為人民法院的合法證據使用。

在發達地區處理法律糾紛的過程中，特別是在民事訴訟過程中，錄音和錄影有時會起到關鍵作用。 因此，越來越多的當事人希望通過錄音錄影獲取證據，從而在解決法律糾紛中佔據有利地位。 根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條的規定，有其他證據支援，通過合法途徑取得的，無疑有音像資料或者與該視聽資料核實的複製品的，人民法院應當確認證據的效力。

錄音可以作為證據嗎？

手機**通話錄音可作為刑事案件的證據。 王某通話錄音是視聽資料的一種表達形式，是《刑事訴訟法》規定的一類證據，是一種法律形式的證據，可以作為刑事訴訟中的證據。

如果手機錄音足夠清晰，可以辨別出人們的聲音，我可以將其用作其他人犯罪的證據。

手機**通話錄音可作為刑事案件的證據。 但真實性需要確定。

手機錄音，不侵犯他人合法權益或者違反法律禁止的，可以作為刑事案件的證據。 可以用來證明案件事實的材料都是證據。 證據包括視聽材料。 手機錄音是視聽材料。

《刑事訴訟法》第五十條：凡能用來證明案件事實的材料，均為證據。 證據包括：1）物證;2）書面證據;（三）證人證言;（四）被害人的陳述; （五）崇曉認罪認罰中的犯罪嫌疑人、被告人; （六）鑑定意見;（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等記錄;8）視聽資料和電子資料。

證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。

法律分析：手機**通話錄音流體按鍵音可作為刑事案件的證據。

法律依據：中華人民共和國刑事訴訟法第四十八條 可以用來證明案件事實的材料都是證據。

證據包括：1）物證;2）書面證據;（三）證人證言;（四）被害人的陳述; （五）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解;（六）鑑定意見;（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等記錄;8）視聽資料和電子資料。證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。

法律滑坡分析：錄音錄影屬於視聽資料，可以作為證據，但根據司法解釋，以侵害他人合法權益或者違法的方式取得的錄音錄影不能作為證據。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》認為，可以用來證明案件事實的材料都是證據。 證據包括：

1）物證;2）書面證據;（三）證人證言;（四）被害人的陳述; （五）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解;（六）鑑定意見;（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等記錄;8）視聽資料和電子資料。證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。