“不奮鬥就不能成功”是真的嗎？

俗話說“不打就不打就不成功”，打就不打，會不會成為人才？ 幾千年來，中國有那麼多偉人，不管是哪個孩子，乙個個！

“毆打”可以引申為“鞭策”，這是一種思想上的鞭策，乙個人的行為受到思想的制約和分配，換句話說，“毆打”是治標，“鞭策”是治根。 只有隨著自身世界觀的改變、求知慾、對生活的嚮往，才能真正激發孩子的好奇心。

我承認這是不對的，每個人都有自尊，所以用理性說服人，而不是打架，會傷害人們的自尊心。

誰能證明你打架就能成為人才，現在的孩子越打越叛逆，出來一輩子的影子也不會這麼說。

還是勸教育好，這兩年好像殺了不少人，希望不要再有這樣的訊息了。

不，和平解決不是更好嗎？

一切都是過分的，偶爾可以是溫和的，是封建主義的殘餘，靠戰鬥。

你喜歡暴力，沒錯。

對於人們來說，有些人需要這個，有些人不需要它。

你現在打你的孩子多少？ 他們中有多少人成為天才？ 有多少個例子？

教育的方式有很多種，它們對不同的人有不同的影響。 教育也有共性，那就是孩子教育的思想道德方面一定要管理好，俗話說，沒有規矩，乙個孩子的成長，不僅是學習成績的進步，還有思想道德的控制，一起可以教育孩子，才能培養人才，所以教育要不拘一格， 這才是教育孩子的真諦。

最近很多人都提到小白友這個狼爸爸，他的教育方法就是通過打孩子來進行的，效果非常好，現在幾個孩子很有前途，學習成績和思想道德都很好。 但要注意的是，狼爸爸打孩子是有其方式和方法的，不是一味地打罵孩子，而是一種必要時的懲罰。

我們要仔細分析一下狼爸爸的行為，我看過關於狼爸爸教育孩子的特殊資料，其實他對孩子最嚴厲的時期是在十二歲之前，因為他覺得這段時間是孩子學習規則、建立規則的時候， 所以一旦孩子違反了規則，那麼就要教育了，打孩子是必然的行為，我覺得狼爸爸這樣做很對，因為他有自己的教育原則。

孩子的成長離不開父母的教育，現在很多孩子，在父母和爺爺奶奶的寵愛下長大，不知道自己有什麼規矩和管教！ 眼睛只關注自己，不關注別人，這樣的孩子長大後只會不孝順父母，不尊重長輩。 原因是小時候沒有規矩，父母不讓孩子學規矩，所以導致孩子的思想道德走下坡路。

我國三字經中有一句話說得非常好【教不教，父過錯，教不嚴，老師懶】，從中可以看出，父母在教育孩子時一定要樹立規矩，讓孩子有良好的思想道德，對生活有一些基本的行為準則。 所以，狼爸爸在教育孩子的時候，要適當地打孩子，因為這是對孩子的必要教育。 你可以看到，99%被寵愛和習慣性撫養的孩子對社會和家庭有害，而99%受過嚴格教育的孩子卻有一顆正義善良的心！

“不打就不出才”只是狼爸的教育理念之一，而在狼爸的教育理念中，“不打就不出才”並不是這個概念的基調。

其實，“不打就不打就不成功”不能說是錯的，而單純不打就不成功，一定是不講道理的。 當**以片面和全面的方式解讀狼爸爸時，更多的是斷章取義來欺騙公眾流量。

你只看到他在戰鬥，但你看不到他是如何戰鬥的。

你只能看到他擊球的次數，但你看不到他擊球的方式。

你只能像他一樣演奏，但你不能像他一樣花幾十萬塊錢為你的女兒舉辦一場個人演唱會。

這並不是為了促進這種教育，而只是為了表明每個孩子都應該得到獨特的對待。 每個人都有不可替代的個性。 狼爹的教育方式，不管在別人眼裡是成功還是畸形，至少都有其合理性。

這絕不是一種純粹的體罰形式。 如果你只是簡單地模仿戰鬥而忽略戰鬥的其他部分，我個人認為你會失敗。

而且我不主張打這種懲罰，懲罰乙個人明明有一萬種方法，為什麼要用最低階。 很多人可能是因為打起來太方便了，用皮鞭加點蠟。

總之，我個人不贊成“不打，你就不得逞”，打只是懲罰的手段之一，如果要有懲罰，應該有更好的方法來代替毆打。 而打架和成功之間的聯絡不是直接的，打架只會打傷，不會打孩子的未來。 如今，人們可以向狼爸爸學習，但絕不能把重點放在“打”上，而應該把重點放在狼爸爸對待孩子上，而不是“打”。

更何況，進入北大是否代表著一種成功？ 這是何等的主觀認識，判斷教育的成敗，難道僅憑高考成績就得出結論嗎？

“不奮鬥就不可能成功”我覺得還是有一定的道理的，孩子終究還是孩子，他們有時乖巧，但有時調皮，他們是天真無邪的，所以很多事情分不清是非，在他們的世界裡，只有純粹的慾望。 我們一直說，父母不應該干涉孩子，他們應該給孩子成長的自由，我完全同意。 但是，給孩子成長的自由，並不是忽視和忽視他們，當孩子的觀念偏離時，父母應該管教他們。

我認為“不教，父的錯”中的“教”應該是指這個意思。

教育孩子真的只能“挨打”才能成為人才嗎？ 我不敢苟同。 每個孩子對於對待外界都會有不同的心理**，也就是說，每個孩子都是特別的，所以相應的教育方法一定不同。

同樣的責罵方式，不同的孩子會有不同的反應。 有些孩子接受並糾正，但有些孩子會有**，甚至惡化。

不知道能不能通過“打”孩子成為人才，但如果只靠罵，肯定是行不通的。 我一直覺得，無論父母如何教育孩子，父母首先要糾正自己的形象，做好自己。 否則，孩子怎麼能相信父母的責備和教育呢？

如果你不能正常做。 所以，在走投無路的情況下，父母可以採取適當的體罰，但除了體罰之外，我覺得應該有“愛”和父母自己的養育方式，而不是讓打成為讓孩子“屈服”的一種方式。

但也不得不說，有些孩子就算挨打也沒用，怎麼打教育，終究很難成為氣候。 因此，打屁股是教育的輔助手段，但效果因人而異，但總是比溺愛要好得多。

我認為我們需要辯證地看待這個問題。

教育孩子是否應該打架？ 我認為使用正確的戰鬥方式是可以的。 有人說，現在不是提倡快樂學習、輕鬆學習的時候，為什麼我們不能通過樂趣來教育呢？

你必須使用戰鬥的方式嗎？ 首先，不排除確實有少數人天生熱愛學習，但對於大多數孩子來說，學習是一件痛苦的事情。 孩子的天性就是愛玩著他們靜靜地坐下來認真學習，這是違背天性的，要讓他們乖乖讀書確實非常困難。

其次，教育娛樂是美好的願望，但在我國目前的教育條件下，也比較困難。

然而，僅僅通過毆打來教育孩子是不夠的。 我們要問的是，戰後如何教育？ 如果你一直用棍子打人怎麼辦？

近年來，這種棍棒教育造成的悲劇不時在新聞中報道。 所以，除了“不打就不打，就不成功”之外，我們更應該思考打完之後該怎麼辦？

因此，“不戰不成”的問題需要辯證地對待。 我們看到很多人都是在大棒教育下長大的，但這種默許只是倖存者的偏差，因為我們永遠看不到那些在大棒教育下死去的孩子。 此外，“不戰而屈人之兵”的例子也不少。

總的來說，這個問題應該辯證地看待。 總之，說到孩子的教育，怎麼能這麼簡單隨便決定，或者聽專家的話，選擇適合孩子天性的。

教育的方式有很多種，“不打就不打，就不能成功”應該說是粗魯的教育方式。 但很多時候父母並不靠暴力解決問題，但很多孩子確實“不懂事”，我也覺得父母打孩子的時候，不會想著讓孩子成熟，只是為了讓他記住或者發洩。

說到毆打，如果控制不好，就會變成家暴。 有多少父母追求孩子必須聽話的想法，如果他們不聽話，他們就會被打到聽話？ 那麼多次，不管怎麼說，也有孩子被打得傷痕累累; 或者因為父母自身的性格問題，這種做法不僅不能讓孩子成為天才，還可能給孩子留下心理陰影，陪伴他一輩子。

但我也相信，很多時候，父母還是有自己的比例的。 雖然我們不提倡暴力，但我們也不得不承認，有些孩子要挨打才能記住事情，有時只是給別人乙個教訓。 就像我們老師說的捨不得打孩子，為了教孩子用樹藤撞牆說你看，打你的**好疼，這也是乙個好辦法。

但！ 父母通常必須清楚自己的責任。 就像很多孩子在明白原因之前，父母沒有正確引導孩子什麼能做，什麼不能做，一味地打罵，卻不知道那些不講道理的孩子，沒有和大人一樣的思維和行動。

這不僅推卸了父母的責任，也間接破壞了孩子的天性。

如果真的是為了孩子好，你可以堅定地表明你作為父母的立場，並告訴孩子該如何用實際行動來做，畢竟“不奮鬥就不能成功”的觀念，不可能始終貫穿於教育孩子的過程中。

而我想說的是，乙個概念的對錯取決於最終的標準，就是教育孩子要達到什麼樣的目標，要達到什麼樣的目標，如果打人可以實現，那麼我認為是對的，如果打人不能實現，那麼我認為是錯的。

打人只是手段 打人不是目的。 試想一下，如果狼爸爸的孩子是智障，那麼就算孩子被殺了，他也改變不了什麼，如果孩子是個天才，有意識，自律，而且非常堅強，那麼他就找不到機會出手，但如果這還是乙個有天賦但有一些懶惰的孩子，這個時候，在一定程度上， 這是一種威懾力，可以減少孩子的惰性。而且很常見，而且是大多數孩子，甚至是人類的天性，懶惰和頑皮，所以打人不好，但看起來很有用。

以上是大多數父母打人的依據或邏輯，排除了極端暴力分子和有控制欲的精神病父母的正常邏輯思維。

但其實我一直覺得，那些想讓兒子成為龍鳳的父母，是很搞笑的。

你的孩子來到這個世界，是為了給你帶來快樂和安全感，讓你延續你的DNA 沒有人對你有什麼要求 父母如果你成績不好，你就得打你的孩子 低收入的父母不打他們 人天生受過精英教育 你的孩子上不起幼兒園 你應該打架嗎？ 教育孩子的唯一方法就是讓他成為乙個快樂、快樂的人，而他是否擁有成功的事業是你應該自己考慮的事情，而不是為了孩子的事業。