-
匿名使用者2024-01-29沒有絕對的好壞！
我的小建議：
不到500元。
賽揚 D352; 雙龍 3200+
**不再有區別。
如果玩遊戲，選擇後者，前者是新核心，i945板支撐不好; i965 又大又沒用; 後者與整合顯示卡搭配得很好！ 而且C51的效能比GMA950強！
500-700元。
p4631/630/531;athlon 3500+/3200+/3000+
選擇AMD玩遊戲; 如果您有更多，請選擇 P4！
631買不到; 630和531差不多**！ 顯然，選擇前者與945板非常有價值！
AMD的3200+是最具成本效益的！
700-1000元。
pd820/915;ATHLON X2 3600+ 3800+ 後者比前者更強大！ 將後者與 N570 配對！
1000多元。
核心與高頻速輪 X2
前者比後者好！ 選擇前者與i965！
-
匿名使用者2024-01-28不同的晶元，不同的型號，專業點回覆你，沒有可比性。
除了CPU，別忘了RAM和顯示卡。
-
匿名使用者2024-01-27呵呵，玩遊戲自然是AMD的。 其實兩者都各有千秋，我個人還是比較喜歡AMD，有些機器（有20多台），基本都用AMD。
-
匿名使用者2024-01-26都是好的，各有各的優點。 價效比高嗎，一時會改變。
-
匿名使用者2024-01-25我個人認為目前價效比最高的是AMD的CPU！
-
匿名使用者2024-01-24這不是型號的問題，而是兩家公司的同型別產品，AMD為了競爭而放棄了**。
-
匿名使用者2024-01-23其實不多，要看你自己的意見。
-
匿名使用者2024-01-22分類： 計算機， 網路， >>硬體.
分析：不知道電腦顯示器是要搭配液晶還是只用平板，所以不好說，只能根據實際情況說！
家用常用配置的電腦CPU一般使用賽揚4，L2快取多為128K。 目前市面上火爆的賽揚4D CPU，這種CPU的二級快取是256K，是普通賽揚4的兩倍，但代價是它的發熱比較大，普通粉絲都承受不了！ 所以你必須有乙個更好的風扇。
賽揚4和賽揚4D不會有太大的區別，幾十元甚至一樣都是可以的，而且它們的**一般不會超過700元。
奔騰 Level 4 的 CPU L2 快取在 256 以上，甚至 1-2M，當然這些都是以人民幣投資為代價的。 奔騰 4 級的 CPU 一般在 1000 元以上。
AMD的CPU基本解決了發熱高的老問題，有時候遊戲陽4D發熱更低。 它的二級快取一般都在256k以上，而且**只有賽揚的**，這當然是賽揚非常划算的，佔據了不少市場。
個人經驗對比：
1.在相同主頻的情況下：AMD效能優於賽揚，AMD和奔騰更划算。
2、AMD的CPU在遊戲支援方面優於Intel，Intel的CPU在多**應用上優於AMD
3.在風扇故障的情況下，Intel的CPU保護能力比AMD更強。
-
匿名使用者2024-01-21今年的AMD Ryzen 7 5 3系列處理器，以及英特爾的第七代Kaby Lake Core i7 i5 i3和奔騰賽揚處理器均採用14nm先進工藝，在CPU架構和工藝流程上基本處於同一水平，AMD在CPU引腳方面首次超越英特爾。
我們先來談談AMD和英特爾處理器的特點：
1.AMD多核價效比高。
從目前來看，AMD Ryzen 與同級別的 Intel Kaby Lake 處理器相比，主要具有多核優勢，比如 AMD Ryzen 5 是以 Intel Core i5 處理器為基準的，前者多為六核十二執行緒、四核八執行緒，而後者都是四核四執行緒， 所以在多核多執行緒方面，AMD平台的優勢更多，雖然大部分遊戲的優化主要針對雙核和四線、四核六核多執行緒，但優勢並不明顯，隨著多核處理器的普及，未來肯定會在遊戲端加入優化，所以我們經常聽到AMD談論未來。此外，AMD處理器目前在價效比方面都高於英特爾，這也是今年AMD銳龍處理器大受歡迎的原因。
2.Intel擁有強大的單核，成熟的穩定性，內建核心顯示卡。
英特爾處理器的優勢在於單核效能一般比AMD強，對於一些單核效能要求高的場景，如遊戲、顯示卡、渲染等，或者穩定性要求高，英特爾處理器還是有自己的優勢的。 另外，英特爾處理器已經流行了這麼多年，在穩定性方面有著更成熟的效能，尤其是AMD Ryzen處理器剛剛推出，前期沒有bug問題。
在核心顯示卡方面，AMD Ryzen7 5 3系列處理器沒有內建核心顯示卡，必須與獨立顯示卡配對。 英特爾酷睿i7 i5 i3在所有產品中都內建了核心顯示卡，無需獨立顯示卡即可使用。
當然，AMD未來也會發布新的APU平台，也會內建核心顯示卡，但使用者暫時還需要等待。
-
匿名使用者2024-01-20下面給大家簡單介紹一下。
首先，CPU效能不是由頻率來判斷的。 在 5 年的 P4 時代，英特爾採用了非常失敗的超長流水線架構，這使得 CPU 的頻率增加變得容易，3G P4 即將上市。 然而，事實上，這種架構帶來了高發熱量、高頻低效能、高功耗，唯一的優點就是頻率高到足以虛張聲勢。
相反，AMD的CPU市場份額近年來之所以不斷擴大，並不是因為AMD有多便宜，而是因為AMD採用了低頻高能、低功耗、低發熱的短流水線架構，這與P4完全不同。 不過，大多數人判斷CPU效能的標準仍然停留在頻率上，所以AMD使用標稱值，比如Athlon64，效能確實比P4好
3G應該很強，所以才得名。
athlon64
河東30年，河西30年，近日英特爾發布扣芯，也採用了短流水線設計，並應用了最新的65nm技術生產，讓無論效能、散熱、功耗都得到了極大的提公升，效能直接超越了AMD的雙核X2系列，而最恐怖的就是扣肉2
最低端的 E6300 售價 1400，只需簡單的超頻即可實現，其效能在最高端 FX 的 2000 以上擊敗了 AMD。
正如你所問的，AMD3500+
如果與P4相比，整體效能應處於水平。
雙核的優勢在於多工處理，也非常依賴於軟體的支援。 例如，如果你在Vista上開啟Office，開啟Photoshop，開啟***，玩遊戲，那麼雙核處理器的效能遠高於單核處理器。 如果您使用的是 XP 並且只玩一款遊戲，那麼單核和雙核之間的效能差異不會太大。
-
匿名使用者2024-01-19雖然英特爾的酷睿架構現在比AMD更先進、更強大，但實力並不強得離譜，AMD在某些方面還是有優勢的。
具體來說，英特爾的CPU主要優勢在於多**、Office、**壓縮和解壓縮，他的核心微架構也比較省電，一般CPU在同等效能下和AMD相比比整機省電30%，如果說遊戲純粹比計算多，還不錯，但也不是特別突出，而他的記憶體控制器就在主機板上，需要通過前端匯流排和CPU進行資料交換，所以記憶體讀寫效能不如AMD，這一點在整合主機板（整合顯示卡）方面不如AMD，因為整合主機板需要呼叫記憶體作為視訊記憶體使用，而Intel的記憶體讀寫速度較慢， 所以英特爾的整合顯示卡效能不如AMD的整合主機板。
至於AMD，他的K8、K10（其實變化不大，還是K8的老結構，只是稍微優化了一下，沒有本質的變化）比英特爾酷睿微架構CPU落後一代。 而且能耗比較大，這是它的缺點。 但它也有優勢，這要歸功於它的 3dnow！
和增強的 3dnow！指令集方面，在遊戲方面，AMD明顯強於英特爾。 此外，由於採用了CPU整合記憶體控制器，記憶體讀寫效能非常出色，在普通應用中明顯高於Intel平台，尤其是在使用整合主機板（整合顯示卡）時。
還有因為CPU功耗比Intel大，架構不如Intel新，AMD採取了討價還價的市場策略，在同等價格下，AMD的CPU效能明顯高於Intel，比如現階段E2180**在430左右，AMD用5200+與之競爭， 事實上，5200+效能遠超E2180！當然，也有人說E2180超頻效能比5200+好，但對於99%以上的普通人來說，超頻是完全沒有意義的，也是不必要的。 這樣一來，AMD也值得考慮，以便以有限的資金獲得更高的效能。
-
匿名使用者2024-01-18AMD CPU引腳容易彎曲 斷針 今天，我有乙個客戶不小心彎曲了AMD引腳。 很麻煩，英特爾的CPU沒有這個麻煩。
-
匿名使用者2024-01-17家庭使用。 AMD是中低端的。 **價格便宜且效能有限。
它可以滿足一般使用者的需求。 英特爾既有高階，也有中端，同檔的東西和顯示卡或者CPU不會有太大區別。 我曾經使用過AMD的U，我開始發現該系統比英特爾快得多（相當多）。
英特爾的閱讀欄需要很長時間。 但後來發現AMD剛剛進入介面，實際操作還需要等待。 所以事實上，時間應該是一樣的。
-
匿名使用者2024-01-16首先，它們不是一家公司的產品。 其次，在穩定性和速度方面，根據AMD營銷人員的說法，AMD在相同產品下比奔騰快30%，但這種說法沒有確鑿的證據; 至於穩定性，AMD剛推出的時候，穩定性比較差，但那是5年前的事了，現在AMD處理器的穩定性並不比奔騰差。 同樣，AMD的處理器肯定比奔騰快，至於快多少，兩家廠商各有主見，沒有太大的參考價值。
在效能相近的情況下，AMD應該比奔騰便宜200元左右。
如果想在家使用，而且主要是用於遊戲，那麼建議你使用AMD處理器，盡量搭配主機板、顯示卡和記憶體，因為主機板的好壞直接決定了電腦的穩定性和相容性，所以一定要好， 建議您選擇華碩，它並不比其他製造商貴。其次，顯示卡必須是單插式的，而不是整合式的，因為顯示卡直接決定了你遊戲的顯示效果。 三是記憶體，必須是2G，這樣AMD處理器絕對沒有問題。
-
匿名使用者2024-01-15如果想要台式機，這兩個品牌的處理器各有千秋，同檔次的AMD處理器在遊戲效能方面比英特爾強很多，**也便宜很多，配套的主機板**也非常低，是乙個非常不錯的選擇。 但是，英特爾的處理器在多計算和業務應用效能方面都優於AMD的處理器，因此您今天看到的大多數商用機器都是採用英特爾處理器的產品。
如果要選擇筆記本，暫且不考慮AMD的平台，英特爾已經推出了迅馳系列CPU，在筆記本的平台上沒有人能打敗它，效能不錯，甚至分道揚鑣。AMD的筆記本處理器現在還不能算是英特爾迅馳系列的對手，差距比較大，雖然效能也不錯，但功耗比較嚴重，而且配套的主機板晶元技術還不成熟，相比迅馳系列產品沒有任何優勢。
AMD 台式機處理器的 Sempron 系列具有 256K L2 快取，Athlon64 系列 L2 具有 512K 快取，AMD 高階 Opteron 系列具有 1024K 快取。 筆記本處理器 Athlon 的 MP 2600+ 及以下具有 256K L2 快取和 512K L2800+ L2 快取
當然，頻率越高越好。
主頻率，也稱為時鐘頻率，以兆赫茲 （MHz） 或千兆赫茲 （GHz） 為單位，用於指示 CPU 操作和資料處理的速度。 一般來說，頻率越高，CPU處理資料的速度就越快。 >>>More
該結構整合了兩個CPU核心，成本低於兩個CPU，功耗與單個核心相同。 關於多核晶元的效能，IBM寫了乙份對比AMD雙核處理器和單核處理器效能的報告，並進行了一次測試，對高效能電腦進行了排名，其結果比雙核和單核的效能高出60%左右，當然不是100%，這還是不錯的。 與單核相比，雙核的最大優勢是： >>>More
在重度辦公遊戲的前提下，英特爾處理器優於AMD處理器。 大多數情況下，AMD在多執行緒效能方面實力較強，但英特爾在單核效能方面更強，因此遊戲上的幀率會有一定的優勢，優化效果更好。 不過，AMD由於多執行緒的優勢，在程式多工處理方面更為突出，Intel和AMD有著不同的設計路線，所以對於選購處理器，還需要看使用者自身的需求，重點選擇，才能選擇最合適的CPU。 >>>More
i3 比目前的 Phenom 2 四核更強大。
無論是台式機還是膝上型電腦，無論是Phenom 2雙核還是四核，都無法與i3相提並論。 >>>More
如果你的預算有限，你可以買奔騰雙核G620或G840，雖然效能弱於i3，但絕對強於250。 i3 和 250 之間的差距實在太大了。