誰知道三國戰略家的排名，如果你知道的話，就發給我。

首先是戰略家排名。

因此，諸葛、司馬、曹操、周瑜、魯迅、魯肅、江偉等人被排除在外。

還有什麼能用孫策和趙雲當謀略的，哥哥很是莫名其妙。

1.郭嘉曹曹赤壁說“有郭風霄，不要在這裡寂寞”，當曹操有郭嘉時，道路暢通，郭嘉已死，如迎敵，也沒什麼成就。

2.賈徐萬成飾演“用不亞於孫武”的曹操半死不活，衛水把無敵的馬超戲弄得半死，用花招，善於謀生。

3.荀煜“這是我的兒子方燁”，曹操集團最重要的戰略家，是曹操戰略思想的奠基人。

4.龐彤名氣之下沒有虛榮心，“鳳凰小雞”的名號也沒白叫。

5.荀攸作為曹操的主謀，說他不是牛是不現實的。

6.法正諸葛稱讚他的策略，並說有他，夷陵之戰就不會是這樣的了，而且是劉備的主謀。

7.習誌才：此人天賦不在郭嘉之下。

此後，又有李茹、程宇、陳鄧、田楓、傅竹等。

諸葛亮， 司馬毅， 賈旭， 周宇， 曹操， 孫權， 劉備， 荀宇， 魯迅， 魯肅， 郭佳， 法正， 龐彤， 荀友， 徐樹， 田峰， 傅朱， 司馬昭， 司馬石， 鐘輝， 江偉， 鄧艾， 程宇， 趙雲， 董照， 曹丕， 曹睿， 陳功， 劉燁， 滿衝， 桓樊， 張特， 張釗， 諸葛珂， 郭淮， 呂萌， 夏侯霸， 陳泰， 司馬王， 陳鄧， 李典， 孫策， 張廖.

1、諸葛亮、2郭佳、3賈旭、4、司馬怡、5龐彤、6荀宇、7荀友、8、徐樹、9法正、10魯迅、11、周、12、李茹、13、曹操。

排名再往下不容易（以上是我個人的看法，缺點請見諒）。

郭佳、諸葛亮、習誌才（早逝）、龐彤、賈旭、荀佑、荀宇、程宇、徐樹、江偉、周宇、司馬毅、魯肅。

1.郭佳 2徐佳 3諸葛亮 4蘇璐 5周 6龐桐 7司馬懿 8挫折 9荀宇 10曹操（個人意見，僅供參考）。

1 荀宇， 2 荀友， 3 賈旭， 4 郭佳， 5 程宇， 6 諸葛亮， 7 張釗， 8 魯蘇.

這個比較權威，我摘錄了某本歷史雜誌：1、諸葛亮、2、郭嘉、3、荀宇、4、賈旭5、曹操、6、周、7、司馬毅、8、龐通、9、法正、10、程宇。

雜誌上只列出了其中的10個，我不敢再寫了。

我個人的看法是，戰略家排名：1賈旭，2郭佳，3司馬怡。

光環，這位智者見智，仁見仁，再說了，謀略家的策略成功與否，不僅與自己的策略有關，還與各種相關條件有關，不能簡單說排名，我覺得不合適！

有人說諸葛亮，可是他還是輸給了司馬，所以這種情況很難說，在同樣的條件下，他們也不可能pk！

我只能說差不多！

1。郭佳. 2.賈旭.

3.荀宇. 4.周宇.

5。龐彤.

可惜郭佳早逝，沒能和諸葛亮相提並論。 郭佳一步到位有三個計畫，用的策略比較“奇怪”，諸葛亮三步乙個計，用策略謀求“穩定”。

郭佳的實力不如龐彤。

排名會引起爭吵，因為每個人都有不同的觀點。

蜀國著名戰略家：諸葛亮、龐通、徐澍、法正、費元、孫謙、馬延、江偉、公尺珠、江萬、楊毅、馬亮、錢周、黃月英、董雲、項衝、許靜、董和、諸葛展、陳震、向浪、閆志。

吳國著名戰略家：張昭、周禹、魯肅、於拓、諸葛進、初審袁魯迅、顧勇、蒲陽興、張溫、程兵、卜琦、嚴哲拓、諸葛克、陸康、羅通、張巨集、呂凡、張成、呂萌、闞澤、吳岩、薛宗、全聰、 孟宗， 張秀， 王丹， 周毅.

魏國著名戰略家：郭嘉、荀禹、荀友、程煜、劉燁、龐文、陸謙、司馬毅、鄧艾、韓浩、華崇如新、崔彥、鐘輝、司馬朗、夏侯玄、董昭、桓範、楊福、習誌才、鐘宣、司馬傅、鄭衝、陳群、陳泰、陳嬌、賈奎、 辛碧， 司馬遊， 賈衝， 楊胡， 王銳.

蜀國著名戰略家：諸葛亮、龐彤、徐樹、法正、費元、孫謙、馬延、江偉、公尺珠、江萬、楊毅、馬亮、周立琴、黃月英、董雲、項衝、許靜、董和、諸葛戰、陳震、向朗、閆志。

吳國著名戰略家：張昭、周禹、魯肅、於拓、諸葛進、魯迅、顧勇、蒲陽興、張溫、程兵、卜諾申畢秋、閻姬、諸葛克、陸康、羅通、張巨集、呂凡、張成、呂萌、闞澤、吳岩、薛宗、全聰、孟宗、 張秀， 王丹， 周毅.

魏國著名戰略家：郭嘉、荀禹、荀友、程煜、劉業、龐文、陸謙、司馬毅、鄧艾、韓浩、華信、崔彥、鐘輝、小秀司馬浪、夏侯玄、董昭、桓範、楊福、習誌才、鐘宣、司馬福、鄭衝、陳群、陳泰、陳嬌、賈奎、 辛碧， 司馬遊， 賈衝， 楊胡， 王銳.

將諸葛亮定義為戰略家，對諸葛亮來說太貶低了。 他是蜀國大臣、軍事戰略家、政治家、戰略家和發明家。

蘇軾還說諸葛亮是三國第一，難不成蘇軾說的也是浪漫？ 這很有趣，我支援房東。

戰略上：諸葛亮有龍忠的北伐進攻而不是防守 戰略至少是他自己的 戰略上曹操依靠荀羽 沒有荀羽，就不會有荀羽、司馬懿、郭佳、程羽...... 這不是它是否熄滅的問題。

這是乙個曹魏是否曾經存在過的問題。

諸葛亮大獲全勝。

在文學方面，曹操在文學上確實比諸葛亮好，但諸葛亮有一張師桌，把曹操的所有作品都拆開後，南韓人背誦了師桌。

在兵力運用方面，曹操有經典的官渡之戰，幾乎平定了華北，諸葛亮沒有，只有平南班和北伐取得了一些小勝利。 曹操在赤壁大敗，沒有採納戰略家的建議，諸葛亮雖然沒有大獲全勝，但損失的兵力不超過四萬。 曹操的小勝利。

在發明方面，諸葛亮孔明燈、諸葛弩、八陣圖。 古往今來。 曹操：沒有。

諸葛亮大獲全勝。

內政：諸葛亮為國家宰相，愛撫百姓、舉行禮儀、任人任官、循權制、開誠布公、宣揚正義; 忠於時代的人會得到獎勵，違反法律和疏忽的人會受到懲罰，認罪失戀的人會被釋放，言辭聰明的人會被殺死; 善不報，惡不退; 簡明扼要的事務，物質基礎，名義和責任，虛偽; 最後，在國家裡，那些害怕和愛戴的人，以及那些儘管刑政嚴厲而沒有冤屈的人，都會用他們的意圖來告誡明燁。 可謂是知識、治理的好人才，管理層和肖是最好的人。

這並不比公寓好。

對《三國》最NB的評價：梁碧佐險國，負抗不斌，但還是有記載他的話語，羞愧善良，誠實是偉大的晉朝光明德行，澤無邊無際，自古以來，就沒有辦法了。

我之前的帖子。

至於郭嘉什麼的，他只是乙個謀士，曹操的五大謀士，荀嘉成兩個，郭嘉和郭嘉第五。

房東和樓上的每個人都非常敏銳。 博學。 弟弟也獻上了醜陋的，說了幾句話。 請更正任何不準確之處。

首先，什麼是戰略家，可能是乙個制定計畫的人，乙個提供建議的人。 大多數可以稱為顧問的人都無法率兵上戰場。 就三國而言，如諸葛亮、馬譚、龐通等。

他們領導的大多數戰鬥都以失敗告終。 所以從這個角度來看，曹操、司馬、魯迅、周瑜不能簡單地作為戰略家來比較。 甚至官方歷史也說他們是軍事戰略家。

當然，諸葛亮也是一位軍事戰略家。 這或許是個特例，畢竟他是乙個神化的人，從古至今只有他乙個人。

其次，不同的對手產生不同的效果和不同的影響，我們不能以戰鬥作為評判的標準。 比如魯迅的夷陵之戰，對手就是劉備，所以他才有了如此輝煌的戰績。 我們來談談乙個非常有名的例子，官渡之戰，曹操之所以能夠以弱勝強，變敗為勝，主要是因為徐禹提出了乙個攻打黑巢的計畫。

想出這麼好的策略，成就了這麼有名的戰役，為未來的三國奠定了基礎，為什麼徐游不在名單上，因為他只想出了乙個計畫。

第三，判斷戰略家的優劣，不應包括政治、文學等其他內容。 這首歌有乙個錯誤，周琅谷。 那只是他的天賦之一，不能說這也是判斷周瑜是否是好謀士的標準。

同樣，諸葛的內政能力和外交能力，對於諸葛作為戰略家來說，也不能成為加分項。

另外：三國中還有另乙個人物，陳公。 他幫助呂布在曹操和劉備之間周旋，雖然最後失敗了，但豈能說他的計畫很糟糕。 相比之下，賈旭作為張魯斯特的謀士，為張魯斯特做了什麼。 這樣的例子還有很多。

因此，不可能確切地說誰是三國歷史上最強的戰略家。 沒有絕對的排名，只有相對的對手。

三國第一武者，智商超過郭嘉和諸葛亮，若不死，天下歸吳。