曹丕不是曹操最寵愛的兒子，司馬懿為什麼選擇協助他？

司馬懿應該算得上是三國時期的傑出謀士，在曹操的兒子中，他應該得到曹操寵愛的曹植的幫助最多，但他居然選擇幫助當時最不受寵的曹丕，這是司馬懿的智慧還是其他目的？

司馬懿第一次投奔曹操時，並沒有被曹操重用，生性多疑的曹操會提防司馬懿所以他一開始過得並不好，後來他選擇了曹丕慢慢扭轉局面。 對於曹丕來說，一開始幾乎沒有勝算，曹操最喜歡的是曹植，他希望有一天曹植能夠接班，曹丕無論怎麼努力都不會被曹操看重。 直到在司馬懿的協助下，這種情況才慢慢緩解，所以從某種程度上來說，司馬懿和曹丕應該算是相得益彰

對於司馬懿來說，他選擇曹丕也有自己的原因首先，還有曹璋，當時可能正在和曹丕打架，他屬於那種四肢發達，頭腦簡單的人，幫助他登上皇位的可能性並不高。 曹植的話屬於喜歡詩歌的那種人，他們缺乏激烈的手段，所以不太可能成為皇帝。 而曹丕就不一樣了，他雖然不被寵，但是這個人很有城市氣息，有當皇帝的潛質，若是他協助，一方面是他的恩人，另一方面，他的地位也是有保障的抱著這樣的心態，司馬懿選擇了曹丕來協助，事實證明，他的選擇是正確的。

總的來說，司馬懿選擇曹丕應該是他慎重考慮後決定的，可以說是他成就了曹丕，也可以說是曹俕救了司馬懿。

曹丕本人非常重視儒家思想，主張維護世界利益，有能力治國，他和司馬懿有著相同的理想，所以司馬懿選擇支援曹丕。

因為司馬懿覺得曹丕可以成為下一代皇帝，所以會協助他。

我想這就是司馬懿協助曹丕的原因，所以曹丕登基後，司馬懿就會被重用。

可能是因為曹丕很文雅，有當皇帝的潛質，比其他兩個兒子更適合當君主。

曹丕和司馬懿關係很好，政治思想比較統一，利益有共同，所以司馬懿非常支援他。

因為曹丕還是崇尚儒家思想，而曹丕是最有政治天賦、最有口才的人物。

曹植死了，曹操的兒子曹丕沒有乙個有政治頭腦的人。 智者見智者，如何幫助平庸者？ 而且，心地扭曲，口齒伶俐的曹沖，也不是帝王陰謀家。

不是每個人都只考慮自己的成就。

曹丕本人其實有自己的大智慧和市政府，所以司馬懿也看重這一點。

因為司馬家以後奪取曹家的權力是方便的！ 歷史已經證明了這一點。

因為別人不看不起他，

準確地說，曹丕是綜合能力最強的那個。

曹丕的文藝天賦不如曹植，武功不如曹璋，智商不如曹崇，地位也不如曹昂，但你得這樣看，曹丕的武功比曹植強， 曹丕的文才壓倒了曹璋，曹丕的壽命比曹翀強，曹丕的智商超過了曹昂，在萬城之戰中，曹丕和曹昂在場，但當時只有11歲的曹丕卻成功逃脫。

曹操選擇政治領袖，不是醫生，也不是軍事將領，曹植的文學天賦是建安三位曹人中最強的，他寫的文章也很好，但曹真不適合從政。

從兩個小例子可以看出，乙個是曹植擅自闖入司馬門，司馬門是皇帝去的門，曹操雖然脅迫天子吩咐諸侯，但基本門面要講，基本禮節也要給天子， 但曹植卻如此大驚小怪，無異於暴露了曹操的野心，讓曹操陷入被動。

曹操對付曹植很不好意思，他不處理，總有人八卦，說曹操要篡位，處理一下，曹植是自己的兒子，這不是為了給自己難堪，所以曹植在政治上很幼稚。 再比如，在湘樊之戰期間，曹操讓曹植第二天帶軍去營救曹任，但前一天晚上，曹植喝醉了，犯了錯誤，這樣的人能怎麼辦？

所以曹植被排除在外，曹章只是乙個頭腦簡單的將軍，行軍打仗是可以的，但參政就不行了，曹操也曾問過他，他未來的野心是什麼？ 曹章說，他想當將軍，在戰場上戰鬥。 曹操表面上沒有說話，但他當然明白，那你就該是你的將軍，你就不適合從政了。

而曹沖在13歲時就病逝，曹昂死得更早，在197年的萬城之戰中被張繡殺死，然後曹操唯一的希望就是曹丕，曹操雖然不是很喜歡曹丕，但是沒有別的選擇，曹丕是最合適的繼承人。

曹丕從小就很聰明，說到文才，他是建安三曹之一，手下的作品很多，說起武功，雖然不如曹璋，但騎馬射箭什麼都能，堪稱武俠多面手， 更重要的是他沒有犯錯，在曹操檢查繼承人的時候，曹丕表現得體面，不出眾，沒有犯錯，曹植不斷犯錯，最後曹操選擇了曹丕作為繼承人。

曹丕是曹操所有兒子中最全面的。

當然不是，曹丕只是唯一乙個擁有統治者和政治家的思想能力的活人。 Takeo Cho. 曹植只是乙個文人，像曹植這樣的人永遠不可能成為領袖（李厚竹就是乙個對比）。

曹沖，曹昂早逝，所以曹丕是唯一的。

曹丕不是最能幹的，他的兒子曹沖和曹昂都是比較不錯的存在。 只不過，乙個10歲就死了，乙個20多歲就死在了戰場上。

是的，雖然曹丕的文學天賦不如曹植，但曹植是任性的。 武功不如曹璋，曹璋只願意練武，不願意從政，所以曹丕在綜合能力上是最強的。

曹丕不是最有能力的，溫不如曹植，吳也不如曹章，他之所以能繼承曹操的位置，是因為他當時成了長子。

司馬懿從小就聰明有謀略，博學多才，對儒家思想有較深的了解。 因為韓家被曹家控制，司馬懿一度拒絕了曹操授予的官職，但在建安十三年（208年），曹操當丞相後，強行解除司馬懿文人之職。因為司馬懿支援曹操當皇帝，所以他逐漸贏得了曹操的信任。

以他當時的實力，還不足以與草皮抗衡，因為草皮也是有能力的。

看他厲害，以後有機會就搶！

司馬懿和曹操有些相似，都是拋開乙個王朝的權力，讓兒子完成霸權，使他成為了乙個王朝的締造者。 就像諸葛亮一樣，他的才華得到了認可，曹操看出他野心勃勃，只讓他做乙個“文鵬”的職位，司馬懿在曹丕時期被重用和突出了一段時間，但他仍然在曹丕的控制之下。 曹睿是個皇帝，他理解他，把他放回田裡，但後來不得不利用他。

柯日擒拿了孟達，曹爽展現了司馬懿的老奸計; 安撫遼東，對付諸葛亮，使他牢牢掌握了軍事權力，這不僅增加了自己的功勞，也增加了自己的權力，為他日後的奪權奠定了基礎。

因為曹睿能力很強，掌握著當時整個曹魏集團的軍事和政治權力。 所以當時，司馬懿沒有辦法與他對抗導致這樣的事情發生。 因為只有他死後，整個曹魏集團中，沒有人會與他對抗。

這就是為什麼司馬懿等他死後才發動政變，政變也推翻了曹魏政權。

司馬懿確實是乙個很有才華的人，因為他在蜀漢後期發揮了非常大的作用，如果不是他，當時的曹魏集團在軍事實力上是沒有骨幹的。可以說，在後期，司馬懿掌握了整個曹魏政權的所有權力。 但這些都是曹家三代人死後可以做到的事情，因為他們的祖孫都是非常有能力的政治家，他們的權力也非常大。

而且曹睿是乙個非常有能力的君主，所以如果不是他英年早逝，司馬懿不可能贏得曹魏的國家，因為他對司馬懿所做的任何事情都非常防備。 他也在慢慢解除司馬懿的一切權利，但因為身體撐不住整個國家，後期被司馬懿篡奪了。

當然，隨著時代的發展，司馬懿逐漸奪取了曹魏的權力，但他的後代建立的晉朝確實是中國歷史上最黑暗的時代當時，許多中國人因外國入侵而遭受了巨大的傷害。 所以，司馬懿的評價多半是貶義的，因為他的後代並沒有起到很大的作用。

曹睿比曹丕更能幹，有政治眼光，有成就，能判斷大勢，所以不會輕易糊塗，所以司馬懿在他面前應該更加小心。

因為曹睿的實力完全勝過曹丕，司馬懿也知道這一點，所以他更怕兒子，怕他的實力。

對曹丕太熟悉了，而且師友關係也太深了，曹丕當了皇帝之後對他也很好，和曹睿的關係沒有那麼親近，有距離感，自然會多一些害怕。 而且也與皇帝的性格有關，曹丕比較隨意，至少對待老朋友，他說皇帝寫給吳鎮的信充滿了友情，看不出框架，比起曹睿更威嚴。

曹睿的情報並沒有輸給曹丕，曹氏勢力也很大，關鍵是司馬懿給了他戰鬥權，戰鬥結束後又奪走了。 司馬懿根本無法抗拒。

因為在司馬懿的心裡，曹丕不是乙個厲害的人物，但他的兒子確實是乙個非常有才華的人。

非常強大的皇帝，曹家從曹操到曹睿的三代人，在素質上都相當NB。 司馬家之所以能夠從曹家手中奪取國家，主要是因為曹家厲害，壽命比較短！！ 但若是有長壽的，就和司馬家沒什麼關係了。

曹睿是一位非常能幹、深思熟慮的皇帝，對國事有著清晰的判斷。 他掌握著軍事力量，有獨立思考的能力，所以司馬懿面對這樣的皇帝，自然要乖巧得多。

黑了，曹丕留給曹睿的江海，難道他連曹丕手裡都沒有軍權嗎？

曹睿是一位非常能幹，非常有思想的皇帝。 有這麼英明的皇帝，司馬懿自然不敢不敬他。

其實很簡單，原因很簡單，當初曹丕在的時候，司馬懿沒有其他想法，他也不是朝廷裡年紀最大、最有聲望的，而且曹家的老頭子還挺多的，那個時候，司馬懿沒有想法，說到曹睿，也沒必要怕多餘的想法， 他有別的想法，謹慎是不可避免的，就像如履薄冰一樣，就像小偷一樣，不偷就不怕，有想法就看，像警察一樣看著大家。

首先，曹奕有能力，性格有點像曹操，雖然曹丕也有能幹，但是，對於司馬懿來說，曹丕和他之間是有感情基礎的，但曹奕卻沒有。

曹睿是個能幹的皇帝，他應該比他父親曹丕還要強，如果他長壽的話，很有可能提前三國統一，或者魏國更強大，至少曹魏政權不會動搖。

很簡單，你跟乙個領導十幾年了，大家關係都很好，隨便聊聊！ 後來換了領導，你不是那麼隨便嗎，你說話注意了嗎？

曹操不是比他父親更有才華嗎 這種對比完全沒有邏輯 曹睿不可能比他父親好 當然，還有一點，曹睿小時候的生活環境造就了他敏感多疑、冷酷無情的性格 司馬懿一定害怕。

曹丕認司馬懿是皇帝面前的軍事顧問和知己，也就是師傅，雖然怕功高，但曹丕是外人，是師父的弟弟，畢竟哥哥的威脅太大了，曹睿更是聰明伶俐，雖然年紀小，但頭腦清醒， 如果不是反抗諸葛亮，司馬懿還真被曹睿殺了！威脅太大了。

曹睿是個能幹的皇帝，善於用人，善於觀察民心，掌握著軍事權力，在位期間各方面都得到了發展，贏得了民心，司馬懿當時沒有能力和機會與他抗衡。

曹睿是一位具有強烈主體意識的君主。 在國家大事之上，他有明確的判斷力，不會跟著司馬懿走心思。