《反不正當競爭法》下商業賄賂的司法解釋.

將案件提交上級法院或檢察官法院。

2021年版《反不正當競爭法》進一步明確了商業賄賂的目的，即經營者為“謀取交易機會或競爭優勢”而實施的賄賂行為。 同時，第八條第三款也明確規定，“經營者工作人員的賄賂行為，應當認定為經營者的行為; 然而，經營者有證據證明該工作人員的行為與為經營者尋找商業機會或競爭優勢無關。 可以發現，上述第八條第三款吸收了國家工商行政管理總局發布的《禁止商業賄賂暫行規定》第三條的內容，即“經營者員工以商業賄賂的方式為經營者買賣貨物的行為，應當認定為經營者的行為”。

同時，它在但書中做出了例外，即證明工作人員的行為與經營者無關的舉證責任由經營者承擔。 這一但書為從立法層面對凌香清的救濟提供了法律依據，但也對經營者的合規管理提出了更高的要求。 公司應在考慮人力資源和法律事務的實力後，對勞動法相關問題做出回應。

以上是《反不正當競爭法》規定的賄賂問題。

《反不正當競爭法》第七條：經營者不得以財產或者其他方式賄賂下列單位或者個人，以謀取交易機會或者競爭優勢：（一）交易相對方的工作人員; （二）交易對手委託辦理相關事務的單位或者個人; （三）利用職權或者影響力影響交易的單位或者個人。 經營者在交易活動中，可以明確方式向交易對手支付折扣或向中介機構支付佣金。

經營者向交易對手支付折扣或者向中介機構支付佣金的，應當事先如實記賬。 經營者接受折扣、佣金的，也應當如實記入賬目。 經營者員工行賄的，應當認定為經營者的行為; 然而，經營者有證據證明該工作人員的行為與為經營者尋找商業機會或競爭優勢無關。

法律分析：商業賄賂是一種以排除競爭對手為目的的利益交換，是指經營者為了排除競爭對手而爭取交易機會;

不正當競爭行為，秘密給予對方當事人的有關人員和其他能夠影響交易的有關人員的財產或者其他利益的行為，屬於賄賂的一種形式，但與其他形式的賄賂不同。

法律依據：《中華人民共和國反不正當競爭法》第七條 承運、派遣經營者不得以財產或者其他方式賄賂下列單位或者個人，謀取交易機會或者競爭優勢：

1）交易對手方的工作人員。

2）遠宇單位或個人受交易對手委託處理相關事務。

（三）利用職權或者影響力影響交易的單位或者個人。