AMD Phenom II X4 955 和 Intel Core i3 2120 哪個更好?

發布 數碼 2024-05-12
17個回答
  1. 匿名使用者2024-01-28

    955 965現在有點高。

    雖然本身有L3但是價效比不高,當然如果房東想和RP開啟6核我就不多說了。但是我已經開啟了 5 U。 640一直沒有成功,估計JS已經採摘完了。 呵呵。

    不如去**選個包開啟穩住640買合適的,750左右,直接進入6核大軍。

    一是價格便宜,二是效能直接飆公升i3,955

    如果板子是開芯U,建議選擇線路,如果使用原生4芯,建議選擇2線板。 870的晶元就足夠了。

    比如昂達、明軒,剩下的錢加到顯示卡上,可以考慮明軒880g小板,**只有360

    顯示卡視個人需求而定如果想玩大型3D遊戲,選擇iGame 450 miserable。 **750

    如果一般的3D遊戲選擇悽慘的紅色GT430就足夠了。 **410

    當然,記憶體考慮的是4G 1333,畢竟是捲心菜的價格。 如果是win 7,建議8g

    電源需要在350W左右。

  2. 匿名使用者2024-01-27

    1. AMD Phenom II X4 955的單核效能不如i3 2120。

    2,但AMD Phenom II X4 955可以與i3 2120的多執行緒效能相媲美。

    3. AMD Phenom II X4 955 的功耗比 i3 2120 高約 50W,溫度也更高。

  3. 匿名使用者2024-01-26

    主要玩遊戲,加獨立顯示卡,使用955。

    如果是家庭、辦公室或普通娛樂,請使用 i3。

  4. 匿名使用者2024-01-25

    AMD速度稍快一些,i3 2120在浮點運算方面要好一些,在圖形運算方面比AMD強一些

  5. 匿名使用者2024-01-24

    兩者都是一樣的,速度太快了,家裡5年都不需要換。

  6. 匿名使用者2024-01-23

    高階需要用AMD,普通家用Intel

  7. 匿名使用者2024-01-22

    1、Intel Core i3 3220比AMD Phenom II X4 945好很多。

    2.從架構上看,i3 3220採用IVB架構22nm,而AMD Phenom II X4 945採用Thuban架構45nm。

    3、i3 3220 的物理核心比 AMD Phenom II X4 945 少兩個,但 i3 3220 使 i3 3220 比 AMD Phenom II X4 945 更好,這要歸功於超執行緒技術。

    4.從功耗和溫度的角度來看,i3 3220比AMD Phenom II X4 945節省了不少電量,而且不一般。

    5.從記憶體控制器的角度來看,由於AMD Phenom II X4 945的記憶體控制器非常落後,只有W:10GB S,R:8GB S,C:

    在11Gbs時,它對於多工處理來說非常弱,i3 3220比AMD Phenom II X4 945好2倍左右,多工處理效能比AMD Phenom II X4 945好。

  8. 匿名使用者2024-01-21

    這位朋友你好,我下面說的有道理,但是作為乙個理性的消費者,我會這樣介紹你,如果你是遊戲的話毫無疑問3220是好的,如果你是超頻或者只是看電影偶爾玩遊戲,那麼945還可以,關鍵是要看你的需求,多彩配主機板就很不錯了,別聽任何真假四核,告訴你AMD和Intel的強力比可以比作拖拉機和挖掘機的區別,這樣你就可以理解了。

  9. 匿名使用者2024-01-20

    什麼是假的四核,大家一開始就解釋是超執行緒雙核,別亂人家名字。

    i3 3220目前在計算和遊戲上都玩秒AMD全系列四核,AMD955 965超頻到4G可以超越i3,但是你需要自己買乙個好的散熱器,別說一百多塊磚了,原來的肯定不好,所以加起來比i3貴(散裝+50個散熱器50以內)。 總的來說,它還是i3不錯,散裝665+50散熱器,720得到它,播放秒預設AMD四核。

    ps:目前超頻的是AMD955,紅海至尊,兩個5000rpm的狂風機,玩遊戲滿載時溫度高達70度,儀表更是轉動。。週末,我在家玩了一天的遊戲,儀表轉了10度,頭很大。 想打破它並將其更改為 i5 或 i7,呵呵。

  10. 匿名使用者2024-01-19

    英特爾酷睿 i3 3220 雙核超執行緒假四核 AMD Phenom II X4 945 是真正的四核。

    不過,前者是今年才出來的,後者比幼兒園的孩子還大。

    所以還是買前者比較好,綜合跑分i3還是高的。

  11. 匿名使用者2024-01-18

    945是老產品,當一代i3風靡一時,有這個U效能比較好,945效能比較好,但是945工藝嚴重落後,發熱量大,耗電量大。

  12. 匿名使用者2024-01-17

    AMD Phenom II X4 945,價效比高,在中關村可以看到對比。

  13. 匿名使用者2024-01-16

    在使用者體驗方面沒有可比性,英特爾的實際效能(也就是執行分數和各種軟體測試)略勝一籌,考慮到功耗和散熱建議選擇i3 4130,畢竟955是3年多前的老款處理器,工藝和指令集都比較落後。

  14. 匿名使用者2024-01-15

    955絕對不如i3 4130,除非你被追死了!

  15. 匿名使用者2024-01-14

    如果不超頻的話兩者沒有太大的區別,955超頻更強,但是熱量和功耗也比i3大很多,再加上製作工藝比較落後,i3沒有獨立顯示或者獨立顯示壞了可以使用獨立顯示,955肯定是單獨的顯示。

  16. 匿名使用者2024-01-13

    1、AMD Phenom X4 955效能定位於中端低端,四核四執行緒,採用Thuban架構,主頻,CPU插槽為AM3,採用黑匣子和紫盒,黑匣子不鎖頻倍頻,TDP達到125W,而紫盒只有95W。

    2、i3 4130效能定位於中端,雙核四執行緒,採用Haswell架構,採用22nm工藝製造,主頻是,CPU插槽LGA1150,TDP僅為54W。

    3、通過跑分,比如西洋棋非常接近i3 4130,但其他軟體比i3 4130差很多,還有遊戲、日常使用軟體等,都比較差,主要是因為架構跟不上,老了。

  17. 匿名使用者2024-01-12

    使用AMD玩遊戲,i3用於家庭使用,i3穩定。

相關回答
13個回答2024-05-12

只玩 Star Two 和製圖等遊戲是一種盲目的配置。 >>>More

6個回答2024-05-12

酷睿i7 920和Phenom II X4 940各有優勢,如果單純數一數他們贏的比賽場次,Phenom II X4 940的實力更多,當然,大部分都是小領先優勢。 評估兩者的效能 一般來說,雖然都是四核處理器,但 Phenom II X4 940 具有更高的時鐘速度,因此對大多數遊戲的效能更有利。 >>>More

27個回答2024-05-12

待機不宜太高,40左右。 滿載不超過80是正常的。

14個回答2024-05-12

超頻是使 CPU 時鐘比 CPU 的預設頻率更快以提高處理器效能的行為。 >>>More

38個回答2024-05-12

i3 2100 的單任務處理能力比 Phenom II X4 955 要好得多,如果處理多工處理,Phenom II X4 955 的效能可以優於 i3 2100 >>>More