為什麼這麼小的歐洲不能團結成乙個國家？

1.國家太多了。 從羅馬開始，149年前，迦太基。

羅馬人的頭號敵人被打敗了，羅馬成為該地區最強大的國家，慢慢征服了歐洲大陸，擴大了勢力。 還有我們的秦國。

不同的是，它陷入了乙個奇怪的迴圈，不斷的戰爭，不斷的侵略。 主要是因為羅馬沒有建立中央集權**。

這將來自羅馬帝國。

說起來。 西元前149年，羅馬人的死敵迦太基被徹底消滅，羅馬成為地中海。

作為該地區最強大的國家，它逐漸征服了歐洲大陸，並將其影響力擴充套件到了北非。 與曾經統一中國的秦朝不同，羅馬帝國陷入了乙個奇怪的迴圈，不斷的征服導致進一步的征服，就像乙個不可阻擋的戰爭機器。 從根本上說，羅馬帝國沒有像秦朝那樣建立真正的帝國集中目標**。

2.我們可以比較一下，秦國統一後，文字首先是統一的。 由於地區不同，羅馬有不同的語言，儘管有拉丁語。

作為一種通用語言，它不是很標準化。 第二，沒有意識形態的統一，第三，有宗教信仰。 四是管理部門尚未設立。

歐洲有太多的古代民族。 人口數量相當。 他們大多是被武力征服的，文化和意識形態根本沒有統一性，以後自己照顧好，很容易出現一系列問題。

3. 教皇。 教皇的角色是成為****，她的角色是激勵人民發動戰爭，討伐異教徒，實質上是掠奪其他國家的財產和土地，現任教皇主要是與上帝同在。 當然，歷史並不意味著人們想要統一歐洲，比如希特拉。

拿破崙並非沒有嘗試，而是被現實的障礙難住了，失去了野心。

因為歐洲國家太多，每個國家的宗教信仰、制度、文化差異很大，不可能實現統一，這也導致了不可能成為乙個國家。

乙個國家的統一總是建立在語言、文化、信仰等相似的前提之上的。 否則，即使暫時成立，也很可能會分崩離析。 歐洲可能很小，但它包含許多國家。

這也導致了許多差異。 例如，不同的文化信仰、不同的意識形態等。 眾多的差異使得統一為乙個國家變得困難。

意識形態不同，每個國家都有自己的信仰和宗旨，把那麼多小國的人聚集在一起組成乙個國家並不容易，信仰不同容易發生衝突。

而且，以前的人也是不同的民族和國家，在形成乙個國家之後，在語言和紙幣的交流中會有很多困難的問題需要解決。

有很多國家，地理面積小，每個經濟實力都不一樣，沒有人信服，沒有乙個還在退縮的歐盟，文化差異和信仰不同，氣候不同，種族也不同。

地理是主要原因，歐洲的中心是庇里牛斯山脈，周邊地區逐漸降低，範圍是放射性的，有許多半島，所以很容易分解成幾個國家。

因為國家太多，思想文化、宗教信仰存在差異，難免會引發紛爭。 此外，各國經濟和貧富之間存在差距，因此不可能統一。

國家太多，存在經濟文化差異，貧富差距比較大。 不同國家可支配的資源是不同的，從一定的角度來看，協調會影響大型上層建築的利益。

因為歐洲有很多國家，不同的國家有不同的經濟發展條件、文化背景和政治制度，所以很難統一成乙個國家。

歐洲雖然面積不大，但文化遺產沉積在各個國家，導致不同文化背景、不同語言和宗教信仰的國家太多了，阿爾卑斯山位於歐洲中部。

自古以來，歐洲國家很多，人們的宗教信仰也各不相同，很難成為乙個統一的國家。

歐洲雖然小，但國家很多，意識形態也不完全相同，貧富差距特別大。

最主要的是政治觀點和國際立場的差異，在語言和貨幣上沒有達成一致。 從古至今的格局已經形成，現在基本不可能統一起來。

造成這種情況的原因有很多，應該從多個方面來看待這個問題。 例如，信仰的宗教是不同的; 經濟實力無顯著差異; 每個國家都有自己獨特的文化風格; 戰爭遺留問題等等。

因為國家太多，不同國家的貧富差距太大，沒有辦法統一。

國家很多，意識形態不同，每個國家都挺強的？ 第一次世界大戰和第二次世界大戰都是為了爭奪殖民地，但它們對所有國家都非常有害。

呵呵，這不是差別的問題，你看古代那麼多大帝國，主要是因為歐洲國家沒有像中國古代秦國那樣的大戰略，秦始皇再次統一了中國，那是通過祖宗多代的積累，後來中國有了大統的思想， 所以它必須長期分裂，而且必須長期分裂。

簡而言之，這是因為歐洲國家之間的巨大文化差異。 這種文化差異包括宗教、種族、語言、政治、經濟等一系列方面。

相反，雖然中國不同地區也存在不同的語言和宗教，但“根源”是相同的。

他們沒有這個想法，他們不認為乙個統一的歐洲會更好，對吧？