偽基站違反了哪些法律法規，偽基站是違法的還是違法的？

1）非法生產、銷售“偽基站”裝置，有下列情形之一的，依照刑法第二百二十五條的規定，依照經營非法經營罪追究刑事責任：

1、個人非法生產、銷售三套以上“偽基站”裝置，或者非法經營5萬元以上，或者非法獲取2萬元以上的;

2、單位非法生產、銷售“偽基站”裝置10套以上，或非法經營15萬元以上，或非法所得5萬元以上;

3、雖未達到上述金額標準，但兩年內因非法生產、銷售“偽基站”裝置、非法生產、銷售“偽基站”裝置受到兩次以上行政處罰。

實施前款規定行為的數量或者數額達到前款規定的五倍以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的“特別嚴重情節”。

非法生產、銷售“假基站”裝置被認定為專用間諜裝置的，依照刑法第二百八十三條的規定，以非法生產、銷售專用間諜裝置的罪追究刑事責任; 同時構成非法經營罪的，應當作為非法經營罪追究刑事責任。

（二）非法使用“假基站”裝置干擾公共電信網路訊號，危害公共安全的，依照刑法第一百二十四條第一款的規定，以破壞公共電信設施罪追究刑事責任;同時構成虛假廣告罪、非法獲取公民個人資訊罪、破壞計算機資訊系統罪、擾亂無線電通訊管理秩序罪的，依照從重處罰的規定追究刑事責任。

除法律和司法解釋另有規定外，使用“假基站”裝置實施詐騙或者其他犯罪行為，同時構成破壞公共通訊設施罪的，依照從重處罰的規定追究刑事責任。

（三）明知他人有非法生產、銷售“假基站”裝置，或者非法使用“假基站”裝置干擾公共電信網路訊號等犯罪行為，為其提供資金、場所、技術、裝置等幫助，按共同犯罪處理。

（四）非法使用“偽基站”裝置擾亂公共秩序或者侵害他人人身、財產權利，情節較輕，不構成犯罪，但構成違反治安管理行為的，依法給予治安行政處罰。

輕罪構成犯罪，嚴重罪構成犯罪。 擅自使用無線電頻率，擅自設定、使用無線電台（臺）臺（臺）的，由無線電管理機構責令改正，沒收從事違法活動和違法所得的裝置，可以處五萬元以下罰款; 拒不改正的，並處五萬元以上二十萬元以下罰款; 擅自設定、利用電台（電台）從事詐騙等違法活動，不構成犯罪的，處二十萬元以上五十萬元以下罰款。 違反國家規定，未經批准使用通訊基站，強行向不特定使用者傳送廣告資訊，非法使用公共移動通訊頻率，干擾無線電通訊秩序的，以擾亂無線電管理秩序罪追究刑事責任。

擅自設定、使用無線電台（臺），或者擅自使用無線電頻率，同時構成其他犯罪的，依照從重處罰的規定定罪處罰。

明知他人有詐騙或者其他犯罪，利用“黑播”、假基站等無線電裝置向他人傳送資訊或者提供其他協助，同時構成其他犯罪的，依照審判量刑從重的規定執行。 明知他人有非法生產、銷售、使用假冒基站裝置犯罪，為其提供資金、場所、技術、裝置等幫助的，按共同犯罪處罰; 對組織、指揮、實施非法生產、銷售、使用偽基站裝置的頭目和積極參與的犯罪分子，依法從嚴懲處。

一、刑法規定的擾亂無線電管理秩序罪的量刑標準是什麼？

刑法第二百八十八條 違反國家規定，擅自設定、使用無線電台（台站）、使用無線電頻率，干擾無線電通訊秩序，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金; 情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金;

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依照前款規定處罰。

對於這些非法無線電傳輸活動，無線電監管機構可以暫時扣押無線電傳輸裝置或查封無線電台（臺），必要時可以採取技術封鎖措施; 無線電監管機構在無線電監測檢查過程中發現涉嫌違法犯罪活動的，應當及時向公安機關報告，配合調查處理。 擅自設立、利用電台（電台）從事詐騙等違法活動，構成犯罪的，依照《刑事宴會法》有關規定追究刑事責任，尚不構成犯罪的，在沒收從事非法活動和違法所得的裝置的基礎上，從重處罰; 處二十萬元以上五十萬元以下罰款。

1. 偽基站犯罪的刑事定罪標準。

至於非法使用假冒基站裝置，無論是認定為“破壞公共電信設施罪”，還是“擾亂無線電通訊管理秩序罪”，這裡都涉及刑事定罪的標準問題。 事實上，在對擾亂無線電通訊管理秩序罪沒有司法解釋的情況下，許多司法機關在“破壞公共電信設施罪”中仍以“造成萬使用者通訊中斷”為標準來判斷“情節是否嚴重”。

如果按照目前實踐中採用的“造成10000名以上使用者通訊中斷”的標準，用IMSI來判斷通訊中斷的次數更為科學。 IMSI是乙個國際分配的號碼，用於唯一標識移動使用者，它與移動使用者的移動電話號碼具有唯一的對應關係。 當手機連線到偽基站裝置時，偽基站裝置會請求獲取手機的IMSI、IMEI等使用者資訊。

此外，偽基站與移動網路完全不相容，流動電話無法同時與兩個網路交換信令。 無論手機和偽基站之間做什麼樣的資訊交換，都不可避免地會在當時與移動網路斷開連線，導致使用者通訊中斷。 因此，只要手機已經連線到偽基站，無論偽基站裝置是否成功向其推送簡訊，都不可避免地會導致手機通訊中斷。

此外，在實踐中，也有大量以假冒基站軟體介面上顯示的簡訊傳送數量為定罪標準的裁判案件。 由於該數字與實際傳輸次數相差較大，不準確，不能真實反映通訊中斷的使用者數量，因此不應將其作為判斷通訊中斷的依據。 也有少數情況是，以移動運營商提供的某一區域內手機異常位置更新次數作為判斷通訊中斷的依據，這也是不科學的。