偷井蓋是一般犯罪還是犯罪（嚴重犯罪）。

劃分情況。 1、如是交通繁忙道路上的井蓋，涉嫌危害公共安全。

2、如果是偏僻路段，涉案金額比較大，涉嫌盜竊。

3.上述兩種情形均不存在，違反《治安管理處罰法》的規定，構成治安案件的。

我覺得網球寶貝的說法不是很貼切，尤其是第一點，危害公共安全罪其實非常大，任何犯罪的成立首先需要主觀意圖。 偷井蓋的主觀意圖是侵占財產，而不是危害公共安全，因此不能成立。

如果井蓋被盜不造成後果，疑似井蓋的價值不足以立案，則視為公安案件; 如果立案標準足夠，那麼一般都算是盜竊道路財物的案件。

危害公共安全罪的主觀方面可以是故意的，也可以是過失的，客觀方面是只有足以危害公共安全的條件成立，不需要實際的危害後果。 因此，關於案件的定罪，應當有以下四種情形：

1、盜竊井蓋的主觀意圖是侵占財物，不造成其他重大後果，按盜竊罪處罰。

2、偷井蓋的主觀意圖是對他人造成傷害，知道別人必須經過的路，故意偷井蓋進行報復。 是故意傷害罪，是故意殺人罪。

3、雖然主觀意識是貪汙財物，但他人造成的事故屬於假想的共同犯罪，如果選擇較重的處罰之一，將判定過失致人死亡罪和過失致人重傷罪。

4、如是交通繁忙道路上的井蓋，涉嫌危害公共安全。

觸犯法律，但不犯罪。 最主要的是謝謝你。

1.在城市公共運輸道路上偷竊井蓋的，按破壞交通設施罪直接定罪處罰。

許多城市的井蓋都設定在公共運輸道路上，無論這些井蓋原本屬於哪個單元，也不管它們原來的功能是什麼，都構成了城市道路路面的有機組成部分，這是相關的。

運輸安全。 偷走這些井蓋，無異於在路上挖陷阱，破壞道路的完整性。

以及保證交通安全的功能，並足以造成車輛翻車和毀壞的危險，完全符合要求。

破壞運輸設施罪的構成性質，沒有為以危險手段危害公共安全罪留下任何餘地。

2.在道路以外的公共場所盜竊井蓋，構成以危險手段危害公共安全罪。

其他公共場所包括行人路、公共廣場、步行街、學校、工廠和其他公眾可以進入的地方。

位置。 這些地方盜竊井蓋危害公共安全，但與刑法中的危害公共安全罪有關。

它不適用，因此應作為以危險手段危害公共安全罪定罪和處罰。

當然，也必須注意的是，以上兩種靜默情況可能與盜竊罪相抗衡，在這種情況下。

應該作為乙個虛構的陰謀來處理。

3.從相對隱蔽的地方偷竊井蓋的，按盜竊罪定罪處罰。 所謂隱蔽之地，是指社群。

公眾不易進入的地方，如封閉的庭院、倉庫等。 這些地方都布滿了公共沙井。

與安全沒有直接關係，行為人的盜竊不具有危害公共安全的性質。