經濟法的公允價值是什麼？

經濟法中的公平概念是指在經濟活動中依法保護公民、法人和其他組織的合法權益，保證資源配置、市場競爭、交易的公平公正的原則和概念。

要理解經濟法中的公平概念，我們需要考慮以下幾個方面：

1.平等保護。

經濟法中的公平概念要求所有經濟主體在法律框架下享有平等的法律權利和法律保護，無論其規模、貧富差距、社會地位等如何。 公平的概念強調法律面前人人平等，沒有特權。

2.公平競爭。

公平的概念要求保證市場競爭的公平性。 經濟法應當為市場參與者提供公開、公平的競爭環境，避免出現壟斷、壟斷組織和不正當競爭行為。 公平觀認為，競爭可以促進經濟效益和創新，因此有必要通過合理的法律制度來維護競爭的公平性。

3.洩壓機制。

公平的概念要求建立健全的救濟機制，保護經濟主體的合法權益。 當經濟主體在經濟活動中受到侵害時，應當有尋求公平賠償、解決糾紛的途徑和措施。 經濟法中的訴訟制度和仲裁機制就是為了達到這一目的而設計的，以確保公平和正義。

4.過程是公平的。

公平的概念強調經濟活動過程中的公平。 在實施和執行經濟法的過程中，必須確保程式公正、結果公正。 它包括資訊公開、程式公正、審判公正等。

只有過程的公平，才能保證經濟活動的公平。

經濟法的特點：

1.經濟法是國家干預經濟的規律。

經濟法的出現是國家干預經濟的必然結果，它始終把調整的重點放在引導各類經濟主體依法開展經濟活動，確保經濟關係的正確建立和有序進行上，從而形成有利於國家經濟可持續發展的經濟環境和經濟秩序。

2.經濟法是一部以社會責任為基礎的法律。

與民法和行政法相比，經濟法在調整整個社會與社會個體的關係方面有其主導思想。 經濟法是一種“社會責任法”，它是以社會利益為基礎的，無論是國家機關、社會組織還是個人，都必須對社會負責，在此基礎上處理和協調彼此之間的關係。

3.經濟法是商品經濟發達的法律。

只有當商品經濟成為社會的主導部分時，經濟規律才會隨著生產力的發展而誕生和發展，因此經濟規律是商品經濟高度發展的產物。

經濟法中的經濟公平原則如下：

1.公平是乙個含義多、用途模糊的哲學範疇，不同學科的學者從不同的角度對岩石和幹巖有不同的理解和解釋。 作為經濟法價值的公平性不同於一般社會學或經濟意義上的公平。 在制度、規則和習俗上應當公正、合理、有效。

2、其核心內容應包括：一是產權界定是否充分、明確，每個人的財產占有關係是否平等; 二是資源配置機制是否有效，激勵機制與約束機制、資訊機制與決策機制是否平等、公平、有效; 第三，由倫理、道德和文化模式形成的習慣是否有助於效率。

3.公平作為經濟法的價值，應該從兩個層面來理解和把握。 首先，經濟公平是指機會均等和規則公平。 從這個角度來看，公平和效率並不是一對矛盾，而是公平決定效率，效率是公平的必然結果。

因為公平的規則和合理的制度可以使人們形成有效的期望，增加或減少各種投入，降低生產成本，帶來規模經濟。

4、其次，在更深層次上，公平是指收入分配的公平性。 如果收入分配不公平，生產要素投資多的人無法獲得更多的利潤，投資少的人獲得利潤多，那麼勞動力、技術、資本和土地就不可能多投資，社會資源就不能得到充分有效的配置。

答：經濟公平是指任何法律關係主體在以某種物質利益為目標的活動中，在相同的法律條件下，能夠根據價值規律實現利益平衡。在民法中，公平主要是指形式上的公平，即機會不均等，機會均等至少有四個方面：

社會資源對市場主體同樣開放; 競爭的起跑線是平等的; 市場主體同樣不受歧視; 市場參與者有平等的機會獲得實現其經濟目的的手段。 經濟法中的公平性是在承認經濟主體的資源和個人稟賦差異的前提下所追求的一種結果的公平性，即實質公平。 民法通過平等尋求形式上的公平，而經濟法則通過不平等尋求實質上的公平。

大陸法系和經濟法系是規範經濟關係的兩個最重要的法律分支，在實現市場交易公平原則方面都發揮著重要作用。 民法主要通過意志自主來保證交易的公平性; 經濟法是通過限制意志自主權來實現公平交易。 這個問題應該從經濟公平的定義、經濟法中的實質公平以及民法中形式公平的含義和相互關係來回答。

經濟法作為國家協調社會經濟的基本法，其價值體現在經濟法所追求的一般價值取向——實體正義和社會正義。 經濟法直接把維護社會經濟整體效益作為要遵循的目標和原則，這是經濟法的獨特性，把全面實現人性和人的全面發展作為最終的價值目標。 基本原則：

經濟法的重要使命是克服社會化大生產過程中市場在社會資源配置中的短板，協調各種經濟比例之間的關係，使社會經濟實現更好的發展和良性執行。 為了完成這一使命，經濟法必須找到自己的定位和價值取向，並以此為切入點，提煉出能夠體現經濟法價值的基本原則，從而為經濟法體系的建設奠定基礎。

1.經濟法中公允的價值側重於“實質公平”。

2.經濟法要求“不同問題應區別對待”，以實現實質公平。 另一方面，民法注重形式上的公平，強調資格平等。

以《知情救濟法》中的消費者法為例，懲罰性賠償體現了對弱勢消費者的傾斜保護。