如何發布三個相等的角度？

直規或標尺???

事實證明，統治者是不可能的。

為了說明尺子繪製可能性的充分條件，首先需要將幾何問題翻譯成代數語言。 平面繪圖檔案的前提總是給出一些平面圖形，例如點、直線、角度、圓等，但直線是由兩點決定的，乙個角度可以由它的頂點和每邊的乙個點來決定，總共三個點，乙個圓是由圓的中心和周長上的乙個點決定的， 因此，平面幾何繪製問題總是可以簡化為給定的 n 個點，即 n 個複數。

當然還有 z0=1）。畫尺的過程也可以看作是用羅盤和尺子不斷得到新的複數，於是問題就變成了：給出一批複數。

和 z0，你能從中得到嗎？

使用標尺出發，獲得所需數量的好友 z。 為了便於討論，給出了以下遞迴定義：[1]。

定義：設 s= 是 n + 1 複數，will。

1) z0=1，z1，..Zn 稱為 S 點;

2）穿過兩個不同S點的直線稱為S線，以S點為中心，以任意兩個S點之間的距離為半徑的圓稱為S圓;

3）s線與s線、s線與s圈相交的點，s圈與s圈相交的點也叫s點。

上面的定義完整地描述了畫尺的過程，如果 p 代表所有 s 點的集合，那麼 p 就是從尺子和尺子的畫中得到的所有複數 s=。

定理：設 z1 ,..Zn（n 0） 是 n 個複數。

設 f= q（z1,..zn，z1'，.zn')，z'表示共軛複數），那麼，由 s= 構成複數 z 的充分和必要條件是 z 屬於 f（u1,..

un)。其中 u12 屬於 f，ui2 屬於 f（u1,..ui-1)。

換句話說，z 包含 f 的第 2 根展開。

部門：讓 s=，f= q（z1,..zn，z1'，.zn'），z 是 s 點，則 [ f（z） ：f] 是 2 的冪。

以下證明了不可能將任何角度分成三份，並證明尺子和量規圖不能以 60 度的角度劃分為 30 度：

證明：所謂給出60度角，等價於給出複數z1 = 1 2 + 3 2 i。 因此 s=，f=q（z1， z1')=q(√-3)。

如果你能做乙個 20 度的角度，當然也可以得到 cos20，但 cos20 滿足方程 4x3-3x-1 2=0，即 8x3-6x-1=0。 由於 8x3-6x-1 在 q[x] 中是不可約的，因此 [q（cos20）：q]=3，因此。

6=[ q(cos20, √3)：q] =f(cos20)：q]=[f(cos20)：f] [f：q]

由於 [f：q]=[q（ -3）：q]=2，所以 [f（cos20）：f]=3，根據上面的系統，我們可以知道 cos20 不是 s 點，所以 20 度不能分成三分之二。 認證。

摘自百科全書。

寫成**，寄給期刊。

三分角是古希臘的三大幾何問題之一。 三分角是古希臘幾何尺圖中的乙個著名問題，而正方和雙立方體的問題是古代數學的三大問題之一，現在已經證明這個問題是無法解決的。 問題的完整描述如下：

僅使用指南針和未刻度的尺子將給定的角度分成三個相等的部分。 在尺子畫的前提下（尺子畫是指用尺子和指南針不按比例畫），這個問題是沒有解決的。 如果條件放寬，例如允許使用刻度標尺，或者如果它們可以與其他曲線結合使用，則可以將給定的角度分成三分之二。

你的精神值得稱讚，但我很遺憾地告訴你，你的方法不對，錯誤的步驟是第四步。 你的想法主要是一步一步地逼近，這不違反尺子繪圖的規定，但漸進逼近不能準確地使兩個點c和d符合要求，這與尺子繪圖的精度相矛盾。

呵呵，我羨慕你 我以前這麼瘋狂，但是我的知識漸漸提高了，終於明白了自己是多麼的囂張 其實三尺畫不出來的問題早就被前輩們證明過了，他們的證明確實準確無誤，所以不可能讓任何三把尺子相等

呵呵，終於祝你：學業進步，事業成功！

乙個無所事事的數學愛好者。

我不認為如果你馬上找**或找到某個單位會沒有多大用處，他們不能確定，也不會急於為你發布。 如果你能找到乙個數學權威，成為他的老師，成為他的學生，如果你的證明是正確的，你的老師會來找你，然後你的問題就會得到解決，那就太好了。

梁的三點角公式可以用尺規做成三部分任意角。

夥計，你太棒了！ 可惜尺子繪製的規則被誤解了。 如果你看一下尺子繪圖的定義，你的尺子就變成了比例尺！

我給你乙個把戲，給我！

你在這裡發表你的文章，標題為“任何角度的成功三位一體”，並簽署你的真實姓名。 相信全世界網友都會為你作證，全世界的網路技術人員都不會抹去你的成就！

不可能說尺子在任何角度都是三個相等的部分繪製的。

這很艱難，但我不會相信，大多數人也不會相信！

繪圖的關鍵是如何使 c 和 g 重合。 如果你把 c 和 g 放在一起做，結果就是你這麼說。 它等效於在已知相等除法的情況下繪製。 不可能分成三分之二！！

我認為弄清楚並不容易。 並且有人說，這種做法並不嚴格按照按照尺子規則繪製的原則。 大家，停止轟炸。 但應該說，該方法本質上屬於漸進逼近、嘗試的範疇。

你的方法不符合尺規繪的原理，和繪圖軟體上的離散方法差不多，有點捨不得成為專利。

夥計，你誤會了。

你正在用尺子畫畫，但你在尋找極限，一步一步地接近，但從理論上講，永遠不可能達到奇點（乙個沒有長度和寬度的無窮小點），所以 c 和 g 重合。

你的**叫“尺子畫”！！

按照你的方法，我也可以把繩子分成任意三分之一，而不用平行線按比例分割線段！

繩子，我只是一點一點地“扭”著折，直到我覺得三段繩子一般都長了。

為什麼尺子不能按角度三分"專家"方法集。

總是閃閃發光的是金子，真相完全有可能掌握在少數人手中。

有尺子和量規的順序，不可能同時做......

因為你的方法沒有嚴格按照尺子和量規的要求，所以它沒有價值。

沒有人能做真正的尺子均衡。

你知道這個方法對每個人來說都是如此。

你不是在證明數學就是這麼簡單！

我有能力再次證明這一點。

這是不可能的。 數學界的每個人都已經證明了這一點。

我怎麼能比比爾蓋茨更富有？

答案是：搶劫比爾蓋茨！

你可以把乙個角上的任何弧畫成弧1，使弧與角相交，交點分別是點1和點2，用指南針畫出以點1為圓心的弧作為弧2，弧2和弧1的交點作為點3， 然後以點3為圓心，畫出與弧3長度相同的弧線，將弧線3和弧線1的交點作為點4，最後取點4作為圓心，畫出與弧線4長度相同的弧線，將弧線4和弧線1的交點畫為點5。

連線點 1 和 3、3 和 4、4 和 5。 由上所述，這三個線段相等，然後連線點 5 和點 2，將該線段分成三個相等的部分。

大概是這樣的，也就是說，一段弧被分成三個相等的角，對面圓的三個中心角相等。

還行。 可以先畫一條與線段同一端的射線，然後用羅盤測量任意長度，在射線上取三段，將第三點與線段的另一端連線起來，然後用尺子做平行線，然後將線段分成三段。

這位數學家已經證明了這一點。

不可能將角規分成三個相等的部分。

如果你不相信我，你可以查一下。

我不能分割它！ 應該證明這是非常有名的。

去網際網絡上找出原因。

去小學數學報紙發表。

早就有人解決了這個問題，即它在理論上是錯誤的，因為大前提被隱含地應用了。

對探索持開放態度是件好事。

數學家只能按照60度的正三角形的三個角來劃分90度角，30度角仍然不應該分成三分之二。

使 aob=30°。 畫一條以任意長度為半徑的弧，以點 O 為圓心，在兩點 C 和 D 處繪製交角的兩側。 作為 EC OA，移交給 E; 作為 fe ob，傳遞 oa 和 f。

連線DF，CE和DF的交點為M。 鏈結 OM.

嚇到我了......

他只對應於角度而不是弧線的弦進行了三分，因此他沒有得到三分角。

統治者的第三師是三個不可避免的問題之一，這早已被證明是不可能的......