香菸的價格應該提高30 ，讓吸菸者戒菸，我感覺有點掛！

只有關閉捲煙廠，吸菸者才能徹底戒菸，否則一切都是徒勞的，畢竟吸菸者不能為了抽菸而坐飛機出國**，只有從源頭上**，中國吸菸者才會徹底戒菸。

吸菸和吸毒是慢性的，沒有辦法！ 我上初中的時候就這麼說了，然後還是這樣，主要是針對未成年人的！ 香菸很貴，未成年人可能會少買！

不可能讓吸菸者戒菸，但會增加吸菸者家庭的負擔，唉！ 誰讓吸菸現在完全普遍。

那就不要抽菸了，不管他有多高，這樣你就可以輕鬆戒菸了，你可以去戒菸1號網學習，從現在開始戒菸，徹底戒菸或者逐漸減少吸菸方法的數量，通常3、4個月就能成功。

最好增加1000%，因為我抽不起煙，所以我順利戒菸

吸菸者與不吸菸者不是因為錢，抽200元一包也會抽菸，不抽菸的人不會抽一包1000元，每個人的價值觀都不一樣！

不，你必須知道吸菸者為什麼吸菸，以及為什麼這個國家生產香菸

在高成本點上只能少一點，但不能解決根本問題。

香菸含有尼古丁，但它們不像毒品那樣有害，但根本不可能戒掉它們。

香菸不能改進，否則我們吸菸者將活下去。

利潤是罪魁禍首。 菸草是有害的，而不是有益的，國家不在乎誰負責。

毒品有多貴，毒品增加300%，和應該吸什麼不一樣，那個群體有多少代表可以設身處地為人民著想。

像外國一樣製作菸盒，有非常明顯的警告口號和圖案，比你的更有效，但國家無意讓你戒菸。

汽油**漲了，買車的人數會減少嗎？ 戒菸只是對那些買不起煙的人說的話。 唷。

在我看來，吸菸行為應該徹底提公升到法律制度的層面，如果公共場所吸菸情節嚴重，就應該作為危害公共環境健康的罪加以懲處。

藥物有多貴，但還有香菸。 它自己。

這只是一種公司行為。 然後是一些**指導。 就我個人而言，我認為最好不要生產它而不是改進它。 這只是一場表演。

沒有菸草生產是禁菸的基礎，但國家不可能廢除菸草公司，因為菸草公司每年對國家徵收的稅款數量驚人。

這是不靠譜的，提**哥很難改變人們的習慣！

真正抽好煙的人不會自己買。

怎麼可能戒菸 社會上抽菸酗酒是工作上的小夥伴，社交是不可避免的。

那就是，如果你不生產它，自然沒有人會抽它。

香菸價格上漲了30%，口號是讓吸菸者戒菸，除非菸草公司瘋了

在公共場所吸菸應處以500的重罰

漲價能讓吸菸者戒菸嗎？ 菸草公司是窮又瘋，還是***窮瘋！！

是時候戒菸了**，無論香菸的含量有多低。

治標不治本，菸酒是國有企業，房價越漲越黑，黑心黨。

應該在網上增加，一盒80008後就沒人抽菸了。

我認為這項措施可以迫使一些吸菸者戒菸，使他們的家庭生活更加和諧，有效保護他們的健康，並減少一些人的吸菸問題。

估計不是，抽菸都是自願的，法律不在乎誰能強迫別人，戒菸只能靠自我意識，而且有些人戒菸也很困難，戒菸也很難。

不能強迫吸菸者戒菸。 香菸的**會**，但香菸的名字已經習慣了，買菸還是需要**的。

通過香菸價格的上漲，吸菸者可以減少吸菸或戒菸嗎？ 抽菸需要很大的毅力。 用更少的錢抽便宜的香菸也是一種享受生活的樂趣。

被自己和他人剝奪這種快樂是痛苦的。 比如，如果兩個人吃完飯一起去抽菸，你看著別人抽了341包好煙，再看看你手裡10多塊錢的香菸，你就覺得明天就要買一包30多包甚至更貴的香菸了， 而且你不能丟臉。盡早戒菸。

<>不給我抽菸，我真的憋不住，然後我打麻將，抽不出來，我得找靈感，然後司機精神煥發，還有夜班工人，頂一，磨工，總之，我想抽就戒不菸，我不想抽， 我不能抽我給多少錢。今年疫情期間戒菸，一直堅持到年底，不抽菸也沒關係。 吸菸雖然對身體有害，但對緩解情緒有好處，在吞嚥和吐痰之間，你會暫時忘記你的煩惱，這就是為什麼你沒有高薪就不戒菸的原因。

這對國家的發展非常重要。 所以，既然我們不能關閉捲煙廠，吸菸者也不能戒菸，那就讓我們遵守規則吧。 菸草業是中央企業，是毒品生產的來源，吸菸者是巨大的納稅人，國家不強迫吸菸者戒菸，那麼他們應該對自己的責任和權利負責嗎？

吸菸會付出很多經濟成本：如果乙個月抽3支菸，平均價格是300元，每月成本是900元，一年成本是10800元，40年消費43.2萬元。 如果把這1萬塊錢存入銀行，可是一大筆錢。

每當人們感到壓力或需要思考某事時，他們就會想吸菸。 先是形成習慣，然後形成依賴，成為生活的一部分，有些人意識到吸菸的危害，但他們不想戒菸，因為他們覺得吸菸沒有那麼可怕。 而且要花錢，為什麼有那麼多癮君子離不開它。

我特別討厭吸毒成癮者在公共場所自我陶醉，不考慮他人的感受。 而且他們不聽別人的建議，而且非常固執。 我真的為他們的家人感到難過，我的妻子和孩子總是被動地呼吸二手尼古丁。

大量研究提供了強有力的證據，證明增加菸草**可有效減少菸草消費，而菸草**的增加主要是通過提高稅收來實現的。

菸草稅和增加菸草稅可以降低吸菸<>

鼓勵當前吸菸者戒菸; 勸阻潛在吸菸者開始吸菸; 並減少繼續吸菸者的吸菸量。 其中，影響最大的是年輕人和窮人。 因為，**就像香菸盒上的一把鎖，而錢是開啟這把鎖的鑰匙。

獲取金鑰的成本越高，嘗試的人就越少。

世界衛生組織 （WHO） 呼籲增加菸草消費稅和捲菸**，作為菸草控制<>工具

根據世衛組織的研究，平均而言，一包香菸增加10%估計會使高收入國家的捲菸消費量減少約4%，低收入和中等收入國家減少4%-8%——低收入人群往往對**更敏感; 兒童和青少年通常很“貧窮”，天生對菸草敏感**。

研究證據豐富，<>

菸草、白酒和糖一直被認為是生活必需品，因此是徵稅的好品種。 幾百年來，世界一直以各種名義徵收高額菸草稅，當然，主要是為了增加收入，有時也是為了保護國內產業。 直到最近50年左右，菸草稅才被確認為一種菸草控制戰略。

在世界範圍內，菸草消費稅約佔每包香菸的一半**，發達國家超過一半，貧窮國家近一半。 至於增加香菸**和減少香菸數量的研究，可謂汗流浹背，威力十足。

例如，在一項綜述中，通過對100多項研究的綜合分析，發現高收入國家菸草消費稅的價格彈性（每**1）增加導致的消費減少百分比大約在範圍內，並且大多數集中在右邊;

低收入和中等收入國家的韌性範圍更廣，大致介於兩者之間。 其中，在中國的一項研究結果在範圍內; 印度的研究在TO範圍內更為明顯。 在對不同人群的研究中，年輕人對稅收更敏感，**的反應是老年人的 2 到 3 倍。

因此，提高菸草稅和**是勸阻年輕人吸菸的有效策略。

我不認為通過香菸漲價來達到吸菸者吸菸或戒菸的局面，因為在這種情況下，他們無論香菸多麼昂貴都要購買，而且他們已經上癮了，無法戒菸，就像吸毒一樣。

不，因為國產香菸**即使上漲也不會太貴，吸菸者還是買得起的。

當然不是，因為吸菸成癮的人根本不在乎這筆錢。