去相親時，男方應該付錢嗎？

我的意見是

很多時候，我們的相親物件都是從飯桌上開始的，通過自己的舉止、言行來展示自己，評判對方。 根據社會的普遍看法，男人往往為了給女人留下乙個大方體面的形象而主動付出代價。 相親晚宴結束後，男方充當“飯卡”，似乎成了“相親的潛規則”。

那麼，這個“相親潛規則”有意義嗎？ 相親的餐費應該由男方承擔嗎？ 讓我們來看看傳統觀念與現代價值觀之間的衝突。

傳統觀點認為，男人支付賬單是一件恩典的事情。 古往今來，男人是家庭經濟的棟樑，如果第一次見面打著“我同意你對男女平等的看法”的旗號，“尊重彼此的意見”AA，那麼，這樣的男人，我們以後的交往中，還期待掏出心肺呢？

男人第一次見面，就買單，這是風度問題，不管是對“男女平等”的歧視，更不是對女性權利和尊嚴的漠視。 那些堅持現代價值觀的人認為朋友應該彬彬有禮。 持這種觀點的人同意公平的AA制度，否則高收入方會買單，或者輪流詢問。

考慮到如果有些男人的收入不是很高，吃完飯可能就吃光了一半的工資，吃穿就成問題了，怎樣的風度才好說呢！ 有這種觀點的人，認為這頓飯是我掌控的，下次給你換禮物比較合理，似乎也是男女平等的觀點。

事實上，專家認為第二種觀點更合理。 因為男性一直在社會和他人定義的“角色期望”下做一些可能違背自己意願的事情，比如說，從來沒有人問過男性是否願意在相親時做“長期飯票”。 人們只是認為他是乙個“男人”，他應該這樣做，而這樣的“角色期望”也給男人自己帶來了很大的壓力，甚至產生了衝突。

雖然傳統觀念是男主在女主之外，一直延續到今天，但其實為了將來和睦相處，擁有愉快的感情，AA也是非常可行的。 它不僅減輕了男性的經濟和心理壓力，還展現了女性自身的風度。 同時，專家也提醒單身男女，通過網路認識的相親物件，一定要提前有足夠的資訊，然後加強彼此之間的溝通，不要盲目行事。

所以，在去相親的時候，不要把自己放在被動的角色，也不要讓對方承擔所有的責任，適當地展現獨立的一面，這樣你和伴侶才能在一開始就處於同一層次的溝通。 因為只有在早期的交流中，堅定自己的個性和經濟獨立，才能在以後的交流中擁有更強的話語權。 這樣，我們就要在互相尊重、維護自身尊嚴的前提下，適當地表達自己的想法，並實行經濟交換的形式，以免把交往中的消費負擔堆積在乙個人身上。

以上只是我個人的看法。

傳統上，從古至今，男性都是一家之主，他們是經濟的主要創造者。 此外，男人來邀請女人，可以更好地體現男人的風度。 所以，就兩個人吃飯的問題而言，男人應該為此付出代價。

擁護現代觀念的年輕人認為男女平等，不僅應該讓男人付出代價，女人也應該付出自己的乙份，因為在中國古代，有一句“禮節交換”這樣的說法，在相親的過程中，有些男人可能不是很有錢，一兩頓昂貴的飯菜可能會吃掉他那半個月的工資， 幾次見面吃飯，這個男人的月薪很誘人，如果兩人接觸一段時間，突然發現兩個人不合適，就分開了，對於男人來說，不太公平。

從以上兩種不同觀點的對比中，我們可以發現AA系統更適合當下的需求，婚戀心理學專家也認為現代AA系統概念更有利、更可行。 從心理學知識上看，這是社會和他人的一種“角色期望”，即男人應該為他們的飯菜買單。 在這種“角色期待”下，男人會不情願地違背自己的真實意圖做事。

比如說吃飯，從來沒有人問過男人是否願意買單，或者是否願意做旁邊女士的“臨時飯票”，這些都是女人自己的一廂情願，男人應該這樣做。 在這種“角色期待”下，會有壓力，甚至心理衝突。 兩個人之間的相親也會隨著男人的壓力和衝突越來越大而走到盡頭。

現在這些上了年紀的剩男女，相親是她們找到另一半的最直接、最有效的方式，可是兩個人吃飯的時候誰該買單，這可不是小麗最近有過這樣的經歷。

根據一項關於“相親晚宴誰來買單”的調查結果，十分之二的女性認為相親晚宴是展示對方經濟狀況和相親誠意的“試金石”。 如果第一次見面和相親物件聊天，就選一家吵鬧的餐廳，給我的印象是他很敷衍或者經濟狀況不好。

事實上，支付相親和餐費是自願的。 從根本上說，當兩個人還是相親的陌生人時，不能太功利，應該先按照一般的人際關係模式來對待。

我看到乙個陌生男人在珠江路的一家家常飯店相遇。 起初，我禮貌地說你應該先點菜。 我點了煮香腸和炒雞蛋。

結果，他立刻露出厭惡之色，說：“你還是個還吃肥腸的女孩子，不是很髒嗎？ 現在禽流感，吃雞蛋不想活了？ 最後，他選了兩道很便宜的素菜，吃了一頓飯後，他心裡就認定，這個男人吝嗇，不合格。

我覺得還是讓女方先看一看比較好，選好後再加一兩道，根據菜的份量，葷菜搭配，四道比較合適，當然也不一定，如果有硬菜再加兩道素菜也可以搭配。 “女人對能配的紳士和男人有很好的印象。 點太少的食物似乎很吝嗇，太多的想法最好是喜歡表演。

事實上，隨著女性越來越獨立，在相親時支援AA制度的女性並不在少數。 “相親很少能一次成功，或者AA系統更合理。 “有的女生說AA制不會讓她們感到尷尬，也不會覺得自己佔了別人的便宜，有時候她們在付錢的時候不好意思說AA制，她一般都會選擇再次邀請對方，只是認識乙個普通的朋友。

如果遇到乙個愛面子的男生，為了照顧男生的臉，對方還是要付錢的，但是在點菜方式上卻有明顯的區別：看得見就點;如果你看不到它，就點一杯橙汁。 對於乙個不稀奇的男人來說，她懶得佔這個便宜！

在相親中，男女雙方的第一印象往往在飯桌上產生，通過一頓飯，雙方可以輕鬆自然的方式相互了解，深入交流。

男人為自己的慷慨和良好的經濟地位買單，而女人則習慣於認為相親應該是男人的責任。

首先，不要把女生當成和你相親吃飯喝酒，那也是極有個性的，她們大多還是想聯絡，看看自己有沒有成為男女朋友的命運，相信大多數人的出發點是好的。

此刻，如果男方在相親時要求AA，絕大多數女人都會認為這種男人太吝嗇了，他絕對不會考慮。

當然，收入一般的男性也要考慮經濟問題，所以很簡單，不要消費太多，需要考慮自己的經濟實力。 提前了解相親，不要急功近利，從源頭上提高相親的成功率，但女方主動要求AA也無妨。

因為它是傳統的。 男女婚後支付賬單也是慣例，孩子隨男方的姓。

如果很多選擇題只能選一選一，按照慣例，男女平等，刻意改變慣例只能是不平等。 例如，由於男女之間的不平等，孩子經常隨女姓。 第乙個相親的女人買單，很可能是因為女人很有錢，男人吃軟飯。

因為男人付單體現了一種忍耐，但我覺得AA系統還是比價格好。

因為很多男人都想在對方眼裡看起來更有紳士風度，所以在相親的時候，就算不喜歡對方，也要買單，給對方留下好印象。

因為如果男人不付錢，就會顯得男人很吝嗇，所以一般都會讓男人付錢。

因為女人可以吝嗇、無恥和不道德。 男人不能。

誰為第一次相親晚餐買單？ 就我個人而言，我認為男性支付更好。 對於男人來說，主動付出; 對於女生來說，如果男方第一次付錢，那麼第二次就應該主動付錢。

用同一枚硬幣還給某人。 現在是乙個提倡男女平等的社會，所以大家去相親的時候，難免會遇到乙個問題，糾纏不清很多人，相親應該由誰來買單？

一般來說，建議該男子付款。 雖然現在的社會更提倡男女正常的觀念，提倡新時代的獨立女性，但這種觀點並不適用於所有人。 而在相親中，一般還是男方是主要的主動方比較好，主動付錢會給對方留下大方主動的好印象。

失敗。 另外，可能還有乙個女人在轎車裡和解後，提出AA，這個時候要關領領雀多考驗一下男生的本事，一定要說不，如果你對這次相親的結果滿意的話，可以從另乙個角度說，讓女生下次還來， 但下次怎麼買還不確定，但約會的機會更多了，這當然是兩全其美的一種方式。

因為男人天生強悍，男生掙錢能力強，女生通常是被照顧的人，所以全世界都接受男人應該付錢。 不過這也要看你自己的經濟實力了，畢竟相親不可能一次成功，可以向對方提出AA制度。

自古以來，在中國，男人在外面賺錢，女人在家帶孩子。 傳統觀念是男人強女人弱，所以不管是相親還是聚會，都是男生買單，如果和女生一起吃AA，就會被認為是太不雅、太吝嗇，第一印象很差，連自己的父母都會這麼認為， 這是非常無奈的。

男生在飯桌上相親時，男生付賬，讓女生覺得自己對他有好感，願意繼續和她交流。

其實對於相親誰來買單並沒有具體要求，但按照慣例，如果雙方都有意向，男方就付錢，如果雙方都沒有意向，那就是AA制。 付賬的人可以展示他的經濟實力和個人素質，看看他是否是乙個慷慨的人。

一般來說，都是男人付錢，男生和女生在一起，如果讓女生買男生，男生會覺得很，這沒什麼道理的，只是傳統習俗而已。

很多時候我們會選擇相親的地方在餐廳，所以作為男生，我們應該大方一點，邀請女生吃飯，這樣才能贏得女生的好感，從而進一步促進相親的成功。

因為現在男人多了，女人少了，女人是買方市場，所以追求女人的都是男人（大多數情況下，個別女人不排除），你不付錢，後面排隊的男人多了，我不在乎公平與不公平。

如果兩個人在飯桌上相親，男人之所以要為此買單，是因為買單本來就是一種紳士風度，付賬的男人會表現出男人更慷慨，相親成功的概率會更高。

這種說法不是特別籠統，一般人都是相親吃完飯後AA的，但這樣的情況卻很少，只能說明這些女生的思想觀念比較落後。

一般來說，中國男人出於優雅和禮貌，會先付錢，這也是預設的社會規則，如果有女人付錢，相親物件很可能會被嫌棄。