解決國際貿易爭端的方法有哪些？

1.友好協商 解決爭端的最好方法是通過友好談判達成和解，但這種方法有一定的侷限性。

2. 調解由第三方根據爭議雙方的意願進行。

實踐表明，這也是解決爭端的一種方式。

我國仲裁機構採用調解與仲裁相結合的方式，取得了良好的效果。

具體的做法是，考慮到仲裁的優點和調解的優點，仲裁庭可以在仲裁程式開始之前或者之後，對當事人自願接受的爭議進行調解。

調解不成功的，仲裁庭應當按照《仲裁規則》的規定繼續仲裁，直至作出終局裁決。

3、仲裁糾紛涉及金額巨大或後果嚴重，雙方均不願做出重大讓步，經過長期反覆談判和調解仍無法解決問題的; 或者如果一方態度不好，有違約意，又沒有解決問題的誠意，只能訴諸仲裁。

仲裁以仲裁程式為基礎，仲裁員對當事人有爭議的事項作出決定。

仲裁員的裁決具有約束力。

敗訴方不執行裁決的，勝訴方有權向法院申請執行。

應勝訴方的請求，法院可以強制敗訴方執行仲裁裁決。

4. 訴訟。 如果當事人之間的爭議無法通過談判和調解解決，或者糾紛涉及的金額巨大或後果嚴重，且合同中沒有仲裁條款，則任何一方都可以擁有管轄權。

法院提起訴訟並申請判決。

訴訟受程式法的約束，判決是根據實體法進行的，一旦法院決定了結果，就必須執行。

1.友好談判（友好

negotiation）

爭端各方通過友好協商達成和解，是解決爭端的好方法。 但是，這種方法有一定的侷限性。

2. 調解

根據爭議雙方的意願，由第三方出面調解。

3. 仲裁

買賣雙方發生爭議時，如果爭議無法通過協商和調解解決，則應當自願將爭議提交雙方同意的第三方進行裁決。

4. 訴訟

法院依法審理當事人之間的爭議事實，並通過司法程式進行審理。

爭議解決活動。

解決不同國家國民之間的國際爭端主要有兩種方式：司法和非司法

1.司法手段是通過訴訟解決國際經貿糾紛。 由於世界上沒有專門解決此類爭端的法院，而且首先是主權國家，因此這裡討論的司法方法是一國法院對不同國家的當事人提起的國際經濟貿易爭端，各國法院根據本國民事訴訟法對此類爭端行使管轄權。 如果一國法院作出的判決需要在另一國執行，也必須得到另一國法院的司法協助。

2.非司法方法是指通過法院以外的方式解決爭議的方法，如雙方友好協商、談判，或雙方同意的第三人調解、仲裁等。 這種方法也稱為替代性爭議解決 （ADR）。 這種爭議解決方式的前提是雙方同意通過ADR解決爭議。

友好協商是解決國際爭端的基本條件之一。

國際爭端是指因各種國際交流或活動而產生的爭端。 它是經濟學領域的乙個學術術語。 還有國際模式爭端、國際摩擦、類似含義的國際爭端。

國際實體的範圍非常廣泛，包括個人、國家（地區）和國際經濟組織。

一般來說，國際糾紛多用於個人與法人之間的商業糾紛，規模或經濟性不是很大; 國際爭端多用於大型國際經濟組織之間和國家和地區之間的爭端，涉及行業、經濟規模和金額的廣泛。

不同國家國民之間的國際爭端一般產生於不同國家國民（包括自然人和法人）之間的貨物買賣、技術轉讓、投資、工程承包等跨國經濟活動過程中。 不同國家的國民是國際經濟貿易活動的直接參與者，國際爭端大多發生在這些當事方之間。

一般情況下，在國際經貿合同的解釋或履行過程中，當事人之間發生，但在某些情況下，也可能是非合同糾紛，如侵權糾紛引起的糾紛。 但是，無論是合同糾紛還是非合同糾紛，其共同特點是爭議各方的法律地位是平等的，他們之間的權利和義務是互惠的。

國際**爭議的特點：

1.國際爭端發生在國際領域。

2.國際爭端的標的與外有關。

3.爭議法律關係的標的位於國外或者行為在國外完成。

4、產生、變更或終止法律關係的法律事實發生在境外。

五、解決國際爭端的準據法，可以由當事人協商確定，也可以由當事人所在國的法律、第三國的法律、國際公約或者國際慣例確定。

友好協商 爭端雙方通過友好協商達成和解，這是解決爭端的最佳方式，但這種方法有一定的侷限性。

法律分為幾代人：走私犯罪活動會干擾先行者的正常國際合法性並引起爭端。 解決國際爭端需要遵守國際規則和原則，例如不歧視和透明度。

談判解決是處理國際爭端的首選方式。 如果不能通過談判解決，可以採用爭端解決機制，例如世界**組織的爭端解決機制。

法律依據：1《世界組織協定》第2條，強調世界組織成員國將採取的政策是非歧視性的、透明的和可預測的;

2.《世界組織爭端解決諒解備忘錄》第一條規定，爭端應首先協商解決;

3.《世界組織爭端解決諒解備忘錄》第1條規定，如果爭端無法通過協商解決，可以向爭端解決機構提出爭端解決請求;

4.《世界組織爭端解決諒解備忘錄》第三條規定，爭端解決機構在處理爭端時，應遵守世界組織成員國在協定中約定的規則和程式。

1.調解。 優點是可以及時、徹底地解決民權糾紛，提高辦案效率，減少訴訟數量。 調解也是我國應用最廣泛的民事訴訟方式之一。

法院調解，又稱訴訟調解，是在法院裁判員主持下，雙方通過自願協商，自願協商解決民事糾紛的一種活動和方式。

法院調解具有特殊的司法救濟價值。 我國法院調解制度採用調解與審判相結合的模式，即調解與審判可以動態轉換、互動運作，法官可以隨時主動進入調解程式，由同一審判員兼任調解員和審判員。 當事人可以在調解函送達和簽署之前撤回調解函。

調解本身的意義包括某些事實和責任的模糊性，以及相互理解和相互讓步，以達到在不損害和平的情況下解決爭端的目的。 調解的侷限性在於，如果調解不是在法院或仲裁庭的主持下進行的，則不具有司法強制力。

二、仲裁。 它是指民事糾紛當事人達成協議，並按照一定的程式規則和公平原則，自願將爭議提交選定的第三方裁決，並有履行裁決義務的法律制度。 仲裁通常是一種全行業的民事活動，是一種私人行為，即私人裁決行為，而不是國家裁決行為，它被列為解決民（商）爭議的一種方式，以及和解、調解和訴訟。

但是，仲裁依法受國家監督，國家可以通過法院干預仲裁協議的效力、仲裁程式的制定、仲裁裁決的執行，在當事人非自願執行的情況下，按照法院地法律規定的範圍進行干預。 因此，仲裁活動具有司法性質，是我國司法制度的重要組成部分。

一般認為，仲裁制度的優點是程式簡單，只需一項裁決即可生效; 證據要求不那麼嚴格，即如果有邏輯鏈需要解釋，那麼影印件也可以作為證據，這在訴訟中是不允許的; 仲裁員的組成以學者為主，對問題的討論比較透徹，仲裁的氣氛比較寬鬆。 仲裁最明顯的優勢是，在涉外仲裁中，仲裁裁決普遍適用於所有已簽署國際公約的國家。 仲裁的缺點是程式性不強，而且費用也比較昂貴。

3.訴訟。 是指國家司法機關以事實為依據，以法律為準，在案件當事人和其他訴訟參與人的參與下，在辦理刑事、民事、行政案件時開展的活動。 訴訟的優點是程式性，判決的有效性通過司法手段得到保障。

缺點是判決的效力是地域性的，如果涉及外交事務，判決在其他國家無效，在這方面不如仲裁。

納入的範圍不同：國際知識只針對國際談判，前者高層次包括國際談判中使用的技能等，而國際經濟學和國際經濟將涉及經濟知識，包括國際金融、國際保險等。 相對而言，後者的學習範圍更廣，學習的知識也更多。

2.次要重點不同：國際商務主要是培養對黨的政策的熟悉，而國際專業實際上是馬克思主義經濟學、國際經濟學的碩士，而第一專業主要是與法律和商業有關，國際商務的主要活動是在經濟學領域。

3.學位證書不同：國際經濟學專業畢業後獲得的證書和**是經濟學學位，而國際商務頒發的管理學位是學位。

4.不同活動：國際商務領袖或國際投資和出資過程中的跨國商務活動。 國際經濟與先進技術主要從事進出口業務、外貿企業管理、國際經濟技術合作、跨國經營等對外經濟對外活動。

答：國際商事糾紛不會影響國與國之間的友好交往，但國際糾紛會影響國際友好交往，因為商事糾紛不止於此。

在國際**中，解決明鴻決定性爭端的主要途徑是（）。

a.友好談判。

b.調解。 c.半纖維剪裁。

d.訴訟。 正確答案：ABCD