-
匿名使用者2024-01-26Sail的優點：內部做工精美; 穩定性好; 發動機為正時鏈條，省去了維護成本，油耗低; 有品牌優勢。
帆的缺點：空間太小（後備箱和後排無法連線），車身輕，車身薄，安全效能沒有通過測試檢驗，沒有前後防撞梁（這個不能看重，但很多人認為這個可以）; 內飾塑感強，配置低於E5; 輪胎很窄，底盤離地很低。
奇瑞的優勢：價效比高，配置非常齊全; 懸架比Sail好，底盤離地高; 車身沉重、堅固，帶防撞橫樑，旅行車比帆好，空間大，軸距大，後排可放下，大氣大氣; 安全等級為4星（參考A5）; 在內飾和裝置技術得到改進後，與Cowin 3和舊款A5相比，做工水平有了明顯的提高。
E5不足：發動機功率一般，沒有正時鏈條，100公里的綜合油耗在優多的競爭中約為1L。
推薦買E5,65000是賽友義，那個連遙控鑰匙和鋁合金輪轂都沒有，太棘手了。
-
匿名使用者2024-01-25奇瑞吧，空間很大，雖然顏值一般，但是我看遊戲歐的強項（個人眼光不同）。
這個價位的長安也可以使用，長城可以參考。
-
匿名使用者2024-01-24如果說價效比，我覺得賽爾更好 畢竟還是合資車，雪佛蘭在油耗方面不敢恭維！ 奇瑞E5沒有注意油耗不是很清楚！ 讓我們了解更多！！ 在保值方面，我認為兩款車的保值率並不高！
-
匿名使用者2024-01-23雪佛蘭的車挺不親切的，我當時也看過你說的賽爾，和同系列的車相比，輪胎明顯窄了不少，而且配置低（也就是標準配置）甚至沒有ABS防爆系統，簡直就是給車用的。 上海通用太不仁慈了。 你試試它的門，關上它，揉搓面板，塑料的聲音，一點也不厚。
周圍有7萬多人買榮威350和弗雷迪，這兩個比你說的這兩個好。
-
匿名使用者2024-01-22Sail JV汽車仍然不錯。
-
匿名使用者2024-01-21帆。 不是不支援國內生產，你應該知道人上高位的原則。 而且它也比奇瑞相對更有價值。 即使以後想換車，也不會損失太多。 據我所知，Sail Premium 版本非常省油。
-
匿名使用者2024-01-20我個人認為，如果你所在的位置有很多斜坡，我個人建議你選擇轎車，我個人建議你看看微型越野車，你說的價格可以是眾泰或者黃海
-
匿名使用者2024-01-19買比亞迪F3，省油，空間大，開了幾年，不錯！
既然買賽歐就意味著認可歐美車的品質和製造工藝，油耗肯定比國產車高，內飾配置也低一點。 但發動機的技術和底盤的技術絕對比國產汽車強。 油耗的高低和司機的習慣也和這個有很大關係，和發動機沒有多大關係是油耗高的問題，有的司機油耗很低，有的油耗很高，這只是一種駕駛習慣，只要房東遵守一些法律， 相信油耗不會太高。 >>>More
Polo的發動機比較老舊，發動機功率不大，油耗也比較大。 新款 Sail 和即將推出的那款，動力還可以，但低檔的挫敗感很強。