為什麼《刑法》中沒有對人販子判處重刑

犯罪由法律規定，依法裁判。

誰說沒有重刑？ 對綁架和販運婦女和兒童罪的法定刑罰是死刑。

刑事責任和處罰的相稱性原則應當是合法的，也應以行為的危害性為基礎。

對販運者的判決如下：

1.拐賣人構成拐賣婦女、兒童罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;

2.有法定加重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產;

3.情節特別嚴重的，判處死刑，沒收財產。

將買賣婦女的買主定為刑事犯罪的標準如下：

1. 犯罪人購買被拐賣的婦女或兒童後將其出售。 一些買家購買被綁架的婦女或兒童不是為了出售，而是在購買後出於各種原因將婦女和兒童賣給其他人。 根據偽裝條款的規定，應當以拐賣婦女兒童罪處罰。

2.肇事者事先與“人販子”約定。 情況很複雜，應該區別對待：

（一）行為人指使他人拐賣婦女、兒童，進而收買的，是拐賣婦女、兒童罪的共犯，不能認定為買賣婦女、兒童罪;

2）與“人販子”有約定，甚至已經預付了錢，但未涉及其他行為的，仍應認定為買賣婦女、兒童罪。

不，綁架兒童是一種極其嚴重的罪行，對被綁架兒童及其家庭造成的創傷和影響是無法估量的。

這兩種罪行的量刑標準不同，拐賣、拐賣罪一般判處五年以上十年以下有期徒刑，但性質惡劣的，可以判處十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。

綁架罪一般可判處五年以下有期徒刑。 具體到孫海洋案，**沒有認定人販子吳某龍有拐賣罪，所以檢察機關只能按拐賣罪判刑，按照法律，最多只能判處五年有期徒刑。 比起父母失去孩子的痛苦，人販子的代價太輕了，所以拐賣罪不是為了保護被拐賣的孩子，而是為了保護人販子，綁架罪應該廢除，拐賣罪應該合併成拐賣罪， 只要是拐賣，不管是買賣，都應該判處10年以上有期徒刑！

對於找孩子的家庭來說，拐賣罪和詐騙買賣罪有什麼區別，對於乙個失去孩子的家庭來說，傷害程度是100%，但法律上的欺詐和買賣是天壤之別，詐騙金額最高5年，賣錢最低5年， 最高者可判處死刑;在孫卓被綁架的案件中，有可能被判詐騙罪，因為時間太長，沒有發現吳飛龍賣孩子的證據，也從未承認自己收過買主的錢。 如果說吳飛龍被判刑5年，別說孫海洋不同意，找孩子家庭不同意，甚至我們幾千個普通人不同意，這樣的法律怎麼能震懾人販子，每乙個拐賣兒童的人販子都被抓到，可以說他只是受騙送寬人或者自己養， 並且不承認有明確的改革和經濟互動，法律方面的漏洞已經把這些人販子化為烏有，以至於他們可以肆無忌憚地行事，偷走別人的孩子，卻可以安然無恙地生活。因此，要求欺騙和出售是相同的罪行，購買和出售是相同的罪行！